驍龍675跑分高出驍龍710接近11000分，到底哪個處理器更強？
同品牌的手機，在搭載驍龍675和驍龍710的情況下，為什麼跑分會相差這麼多呢？在測試中在驍龍675跑分高出驍龍710接近1萬分，到底哪個處理器更強？
為了更好的對比這兩款處理器的跑分，我選擇了魅族Note9和魅族16X進行安兔兔跑分測試。
首先我們來看看魅族Note9的跑分結果：
下面我們再看看魅族16X的跑分結果：
從跑分結果來看，魅族Note9比魅族16X高出了11000多分。
而具體來看
在CPU跑分上，搭載驍龍675的魅族Note9比搭載驍龍710的魅族16X高出了14000多分，可以看出，驍龍675在CPU方面確實要強於驍龍710。
但在GPU跑分上，搭載驍龍710的魅族16X明顯成績更加優秀，高出搭載驍龍675的魅族Note9 12000多分。
但這兩款處理器，675真的比710強嗎？
我並不認同！
驍龍675由於採用了新的Kryo460的產品構架，與驍龍855的構架一脈相承，在CPU性能提升明顯，在CPU性能上要優於驍龍710。
但在GPU、基帶、功耗等問題上驍龍710還是要領先於驍龍675。
拿基帶來說，驍龍675使用的是LTE Cat.12，驍龍710使用的是LTE Cat.15，在最高下行速度上，驍龍675為600Mbps，驍龍710為800Mbps。驍龍710的基帶明顯更勝一籌。
而在遊戲上，驍龍710的表現也是要好於驍龍675的，在遊戲中幀率也更加穩定，而且還有不小的差距，這裡就不多說了。
同時在工藝製程上，驍龍710採用的10nm也比驍龍675的11nm更加精細，功耗控制更低。
總的來說，驍龍675是一個有短板的移動平台，儘管官方說對675進行優化，但這種「擠牙膏式」的優化，對於提升實際使用體驗是有限的，所以光看跑分來說驍龍675強於驍龍710是經不起推敲的。
對此，大家有什麼看法呢？
