李自成提出的三個退兵條件並不過分，崇禎為何寧可亡國也不答應？

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

明末清初，主要有三股力量在爭奪天下，其一是明朝，其二是滿清，其三是李自成的大順起義軍。滿清之所以能成為最後贏家，很大程度上是因為計謀得當，坐山觀虎鬥，盡收漁翁之利，而悲催的崇禎帝和李自成則上演了兩敗俱傷的鷸蚌相爭。

其實，在當時的歷史條件下，明朝也曾有機會不做犧牲的鷸蚌，而做得利的漁翁，但是，崇禎帝卻主動放棄了。

崇禎十七年（公元1644年）三月，李自成已經兵臨北京城下，崇禎帝心知大勢已去。但就在勝敗已定時，崇禎帝卻意外收到一封來自李自成的「談判信」。

李自成的舉動很讓人費解，他明明可以一舉攻破紫禁城，推翻明朝，取而代之，但他卻沒有這麼做，而是派投降太監杜勛攜密信代表自己與崇禎帝談判。

在這封信中，李自成向崇禎帝提出了三個條件：第一，割西北諸地給李自成；第二，昭告天下，封李自成為西北王；第三，出銀百萬兩，犒賞大順軍。

（出自《小腆紀年附考·卷四》，原文為：議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南。闖既受封，願為朝廷內謁群寇，尤能以勁兵助剿遼藩，但不奉詔與覲耳。）

從《小腆紀年附考》的記載中不難看出，李自成的這封信，其實質是請求招安。因為，在向崇禎帝提出了上述三個條件的同時，李自成也許下了三個承諾：第一，只要你答應三個條件，我立刻撤軍退守到河南；第二，我願意出兵為朝廷平定其他農民起義軍；第三，我還可以出兵攻打遼藩後金軍，即滿清軍。

但與此同時，李自成還格外提出了一個要求，那就是：出兵助戰可以，但我不奉詔覲見。

平心而論，李自成的這三個條件和三項許諾，其實對崇禎帝來說，也算是合情合理，利大於弊。畢竟，當時人家李自成已經兵臨城下，人為刀俎，我為魚肉，有的選已經非常不錯了，更何況，讓李自成去打滿清軍，無異於讓明朝的兩大對手相互殘殺，相互消耗，而崇禎皇帝既不用亡國，又可以坐收漁翁之利，何樂而不為呢？

但是，我們的崇禎皇帝偏偏放棄了選擇，也放棄了最後的機會。他看到李自成的信後大怒，破口大罵，誓死不從，然後跑到煤山上吊殉國了。大明就此滅亡。

從李自成請求招安，到崇禎拒絕招安，這兩個人的做法都非常令人匪夷所思。那麼，其中的原因又是什麼呢？

先說李自成。

李自成請求招安，充分暴露了他胸無大志、小富即安的小民思想。同樣是出身社會底層的農民起義軍領袖，同樣是推翻了前朝建立了新政權，李自成之所以沒能像朱元璋一樣開創百年基業，正是因為他目光短淺，沒有擺脫小民思想。

李自成起義造反，最初並非想君臨天下、造福百姓，而只是為了盡享人世繁華。若能做個偏安一隅的諸侯王，他已經非常滿足了。真要讓他治理整個天下，他既沒有那個野心，也沒那個信心，更沒那個能力。所以，在眼看要成功之時，他卻只想要正統皇帝給他個合法身份，讓他能夠名正言順地回到西北老家，實現他狹隘的人生願望。這就是李自成。

再說崇禎帝。

崇禎帝拒絕李自成的條件，原因是多重的、複雜的。

原因一：

明成祖朱棣在臨終時曾有言：「我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，禮無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之。」這則祖訓後來演化為更為後世熟知的：不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門,君王死社稷。

誠然，明朝雖然盛產昏君，但明朝的皇帝確實個個都骨頭硬、有氣節，崇禎皇帝更是如此。雖然當時的現實情況是李自成兵臨城下，崇禎帝無路可逃，但是，畢竟李自成是反賊，而崇禎帝是君王，縱然是死，崇禎帝也決不願意向逆賊妥協，這是崇禎帝的內心底線，也是他拒絕李自成的主觀原因。

原因二：

從客觀上看，李自成提出的三個條件崇禎帝確實也是比較難做到。割西北、封西北王、犒賞百萬軍餉，這三個條件翻譯過來那不就是割地、賠款嗎？這明顯與明朝祖訓相悖。

更重要的是，崇禎皇帝在短時間內根本拿不出百萬軍餉。崇禎末年，明軍在前線之所以節節敗退，最重要的原因就是軍餉不足，糧草不濟。為了解決軍餉問題，崇禎帝已經彈盡糧絕，最後不得不號召大臣捐款「助餉」，但結果卻是沒有一個大臣願意傾囊相助，以解國難，而那時崇禎帝需要的軍餉也不過是一百萬。同樣的一百萬，之前崇禎帝拿不出，此刻就更拿不出了。

原因三：

除了以上原因，李自成最後的補充條款（出兵助戰可以，但我不奉詔覲見）也讓崇禎帝疑慮重重。不願意奉詔覲見，就說明李自成並非誠心歸附，他實際上是想完全脫離明朝在西北建立屬於自己的獨立王國，不覲見就是不對崇禎行君臣之禮。對於這一點，崇禎皇帝是萬萬不能接受的，因為如此一來，崇禎皇帝就不得不背負丟失國土的罪名，這對他來說，比死還羞辱。

總結：

縱然崇禎帝確實面臨如上諸多難處，但他當時的選擇仍然過於偏激。筆者認為，崇禎皇帝完全可以藉此機會與李自成談判，至於條件，可以重新制定嘛。割地不行，先封個西北王還是可以考慮的嘛，一百萬沒有，先給個三十萬嘛，只要你退兵，只要你去幫我打滿清軍，只要給我喘息的機會，只要還有博弈的可能，未嘗不可以一試。

追根究底，還是崇禎皇帝過於固執、過於硬氣，作為帝王，這既是讓他名垂青史的優點，同時也是讓他成為亡國之君的致命弱點。

參考資料：《明史》、《小腆紀年附考》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！