宋代文豪蘇東坡兩次嘲諷唐代詩人的詩句，卻讓人心服口服

說起宋代文豪蘇東坡，相信大家都不會陌生。蘇東坡是唐宋八大家之一，是古文運動的代表人物。同時蘇東坡的詩歌是宋代詩歌的代表，詞作品也是豪放詞的代表。有人說，蘇東坡這樣的全才型人物，在文化史上是比較少見的，令人嘖嘖稱奇。

而蘇東坡因為自身底蘊深厚，見識高明，所以也會有各種嘲諷前人的事迹流傳下來。我是貓貓，關注我，一起來看看宋代文豪蘇東坡兩次嘲諷唐代詩人的詩句，卻讓人心服口服。

首先來看第一個，根據古籍《洪駒父詩話》的記載，唐代詩人鄭谷曾經寫了一首古詩《雪中偶題》：「亂飄僧舍茶煙濕，密灑歌樓酒力微。江上晚來堪畫處，漁人披得一蓑歸。」

這首詩其實不算太差，全詩明白如話，選擇意象也很有概括力。詩歌寫的是下雪天時候的情景。雪花紛紛揚揚，在寺廟中和尚的寢室裡面能感受到濕寒的氣候，而在酒樓上更可以看著身旁密集的雪花，喝得別有一番滋味。特別是最後兩句寫的是雪中漁翁的情景，富有詩情畫意，也表現了詩人對漁翁的羨慕之情。

實話實說，如果這首詩是現代人寫的，那這水平比專家教授可厲害多了。但是呢，誰讓鄭谷是唐代詩人呢，他的詩歌和其他人比起來就顯得有些不如了。

最主要的是，蘇東坡是宋代大文豪，他的眼界太高了。他看過太多的好詩好句了，所以蘇東坡不但沒有誇讚這首詩，反而是大加嘲諷。

蘇東坡是怎麼嘲諷鄭谷這首詩的呢？蘇東坡評價這首詩說：「此村學中詩也。」這意思很明白，蘇東坡認為鄭谷這首詩完全是農村裡面的老學究寫的小白詩，不值一提，寫得十分爛。

蘇東坡為什麼要這麼說鄭谷呢？因為蘇東坡覺得這首詩裡面的意象都是沒有價值的，感覺就是打油詩。什麼雪中喝酒，什麼雪中喝茶，什麼雪中釣魚，完全就是一個表面的描寫，而缺乏了神韻。

而蘇東坡在嘲諷了鄭谷之後，還專門拎出了唐代詩人柳宗元寫的《江雪》來進行對比：「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。信有格也哉！殆天所賦，不可及也。」

蘇東坡的意思是說，柳宗元的《江雪》，那才是真正有格調的好詩，那才是值得稱讚傳誦的好詩。柳宗元就好像是天才一樣，他的詩歌不是鄭谷這種打油詩能夠企及的。

確實，同樣是寫下雪中的漁翁，柳宗元的詩和鄭谷的詩一對比，感覺就像是天差地別。光是以人生境界而言，《江雪》刻畫出了一個孤芳自賞而又堅持自我的漁翁形象，表達了一種寂寞的高度，足以甩開鄭谷的《雪中偶題》十萬八千里啊。

所以說雖然蘇東坡嘲諷了鄭谷，但是他卻讓人心服口服。根據《東坡志林》的記載，蘇東坡還嘲諷唐代詩人徐凝。徐凝曾經在廬山遊玩，他看見廬山瀑布寫了一首詩：「空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。千古長如白練飛，一條界破青山色。」

大家都知道，詩仙李白曾經寫了一首《望廬山瀑布》：「日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。」

同樣是寫廬山瀑布，同樣是唐代詩人，所以蘇東坡看到這兩首詩歌之後，就忍不住開口嘲諷起徐凝來。蘇東坡專門寫了一首詩嘲笑徐凝：「帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。」

蘇東坡的意思是：廬山瀑布就好像是上天派銀河垂下來的，從古至今只有李白描繪的最好。而瀑布日夜飛流，水花亂濺，也不能夠洗刷乾淨徐凝寫的瀑布「惡詩」。

實話實說，蘇東坡因為自身的文學素養很高，所以他的眼界就非常高，所以把徐凝這一首還算可以的詩大加嘲諷，這對徐凝來說是不太公平的。但話說回來，徐凝的詩被嘲諷也是不冤枉。畢竟李白寫的詩確實太好了，讓其他人都黯然失色。徐凝的詩和李白的詩一對比，就知道蘇東坡說的有理有據，讓人心服口服。

所以說雖然蘇東坡有點愛嘲諷唐代詩人，但是他並不是胡亂嘲諷的。這種嘲諷是建立在蘇東坡本身深厚的文化底蘊上面的。而像我們這些人，本身沒有多少水平，就千萬不要隨便嘲諷別人，畢竟人家能寫出詩來，我們連詩歌的意思有時候都理解不了，根本沒資格嘲諷別人的。

在娛樂化的大背景下，我每天寫傳統文化類的文章很不容易，希望大家多多關注我，多多分享我的文章哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！