殺死犯人，罪惡就都結束了嗎？

天下 05-09

作為美劇行業巨頭，HBO 一直以「黃暴」和「大膽」著稱。我仍然記得當年第一次看《權力的遊戲》時，對我幼小心靈的那個衝擊感，太強烈了。

所以當我聽說 HBO Asia 竟然與中國台灣公視合作了一部電視劇時，我腦補了很久……

但沒想到，這部劇沒有「黃暴」，有的只是讓人揪心的「人性」。

這就是被譽為「 2019華語第一神劇」的《我們與惡的距離》，短短 10 集，豆瓣評分 9.5。

故事以律師王赦（吳慷仁飾）被受害者家屬潑糞開場。起因是他為一個名為李曉明的犯罪分子進行辯護。

兩年前，李曉明在電影院里持自製槍械掃射觀影人群，造成總共九死二十一傷的悲劇。開槍後，李曉明並未離開現場。反而在被制伏後大聲宣告自己就是想做大事，想要出名。

兩年後，李曉明終於被判處死刑。並迅速被執行槍決，連辯護律師都沒有來得及通知。

這一結果看似大快人心。實際上，對受害者家屬和李曉明一家來說，傷痛是一輩子都不會平息的。

事情發生後，李曉明一家曾前往靈堂道歉，想替兒子贖罪。可是看著滿場失去親人的受害者家屬們，他除了捶胸頓足，放聲大哭，拿不出一丁點辦法。

每天都會有人到他們家門口破口大罵，砸東西，潑油漆。只要出門，就要面對所有人的指指點點。

他們想要替兒子贖罪，卻又無從做起。只能偷偷躲起來，每天戴著口罩出門。

而唯一的女兒李曉文，則被迫從大學退學，並改名李大芝，與父母斷絕關係，才能過上正常的生活。

宋喬安（賈靜雯飾），受害者家屬之一。

她原本擁有一個美滿幸福的家庭。

事情發生的當天，她正陪著兒子劉天彥在看電影，中途出去接了個工作電話，喝了杯咖啡，卻看到警車飛馳而來，影院人群四散，唯一的兒子已倒在李曉明槍口之下。

自此，宋喬安變成了一心撲在工作上的「霸道總裁」。

張口就是罵人，毫無同理心，命令下屬們沒日沒夜加班，即將生產的助理累到沒時間做產檢，羊水破水還要堅持在副控室內安排工作。

回家後，她酒杯不離手。

和有過精神外遇的丈夫說不了三兩句話便開始爭吵，在離婚的邊緣瘋狂試探。

她看似關心女兒，實際上卻從未真正和她好好溝通過，只是強行把她安排在自己身邊，連女兒生日都一忘再忘。

導致女兒在情緒崩潰時，甚至喊出「你為什麼不跟劉天彥（宋喬安死去的兒子）一起死掉算了」這樣的話。

被潑糞的律師王赦，在雙方家屬間來回溝通。他想要搞清楚李曉明的犯案動機，為他爭取作為一個人該有的權利，想要受害者家屬從悲痛中走出，讓李曉明一家能過上正常的生活。

也想讓自己的下一代，不會再在恐懼中度過。

儘管王赦這一角色看起來太過正義，反而顯得不夠真實。但實際上，這部劇里發生的一切都是有真實的故事和人物原型作為參考。

2014 年，21 歲的鄭捷搭上人數最多的台北捷運板南線列車，持刀肆意砍殺，91 秒內造成 4 人死亡，22 人受傷的慘烈悲劇。

兩年後，鄭捷被迅速執行槍決。

他的父母家人也如劇中一樣，被人肉，下跪道歉，但依然無法平息民眾怒火。

鄭捷所犯的案件被稱為「無差別殺人」案，最早由日本學者提出這一概念。是指並無犯罪組織依託的行為人，出於較為明顯的不滿情緒，針對不特定的被害對象，採取具有較大殺傷力的手段，肆意殺害無辜他人，造成一定社會驚恐的刑事違法行為。

其最可怕的地方在於，它的犯罪動機不易被人理解，任何人都可能成為潛在的受害者。（來自《中國青年網》-《無差別殺人：一個人的恐怖主義》）

鄭捷被捕後，很快便有人在臉書上成立「鄭捷粉絲團」，崇拜他，稱他是世人的偶像、救世主、整頓人間的天使，並很快獲得超 2000 點贊。

在這類駭人聽聞的案件背後，一面是高喊「以命抵命」的民意，一面是「他為什麼殺人」「如何防範此類案件再次發生」的無解問題。

2016 年 3 月，33 歲的王景玉在台北環山路附近，持刀猛砍一 3 歲女童「小燈泡」，導致其當場死亡。案發後，經過調查發現，王景玉患有思覺失調症（也就是我們常說的精神分裂症）。

在一片「處死」的呼籲聲中，小燈泡的母親卻表示不支持處死兇手。

在她看來，這件事情並不是靠一顆子彈，或者「立法嚴懲」就可以解決。「他們在想什麼？為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？我們要如何改善、預防？我們能做的，難道只有繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行死刑？」

李曉明被迅速執行死刑後，王赦崩潰大哭。

劇中一心為李曉明、陳昌等重大案件罪犯辯護的律師王赦，其故事原型就是台灣知名的死刑辯護人——黃致豪。

他專門接手一些重大的社會案件，鄭捷、王景玉案，都是他擔任被告的辯護律師。為此，台灣民眾對他的態度，就像劇中大家對待被潑糞的王赦一樣，辱罵，不理解。

在黃致豪看來，正義也是很可怕的。「所謂的正義如果真的有的話，從來不是客觀絕對的存在，是主觀的詮釋。」

基於對這一問題的困惑，編劇呂蒔媛在經過大量的實地調查和對相關人物的採訪後，用七個月時間寫出了這部《我們與惡的距離》。

除了探討惡性案件發生後，人們是如何處理遺留問題之外，整部劇還將媒體職業道德、社會體制和家庭教育等諸多問題拋到檯面上。

尤其是對以宋喬安所在的新聞媒體行業，為搶奪熱點忽略事件真相，把女大學生改為「女高材生」的標題黨，只求收視率等等行為的刻畫，實在是入木三分。

患有思覺失調症的年輕導演應思聰，某一天病發突然闖入幼兒園內讓孩子們配合他拍攝電影。但此事曝光之後，媒體們當眾開啟直播，採訪路人，開扒他的歷史。

在媒體播出的內容里，應思聰是害投資方慘賠三千萬的無能導演，是有危險的精神病患者，甚至引起了人們對精神病患者新一輪的恐慌。

但實際上，他們卻隱瞞了應思聰拍攝兩年，不但一分錢工資沒有拿到，還被多次辱罵的過往。

對媒體來說，收視率才是王道。

對大眾來說，把這些壞人統統都關進監獄就好啦。

可是，「全天下，沒有一個爸爸媽媽，要花二十年去培養一個殺人犯。」

王赦最終還是不清楚李曉明犯案的真實原因。因為在李曉明準備開口前，他已經被迅速執行了槍決。

他們只能憑藉一些過去的碎片去猜測，在別的案件里尋找答案。但這個答案究竟是什麼，永遠沒有人能準確說出來。

最後一集，編劇給了一個大團圓的結局。

宋喬安離開烏煙瘴氣的品位新聞台，跳槽別家，立志做「正直、公正、客觀、深度」的媒體報道。

受害者家屬和加害者家屬坐在一起，在心理醫生的療愈下，各自走出悲痛，開始迎接新的生活。

但這一過程究竟是如何進行的，並沒有多餘的劇情介紹。

我一度認為這是整部劇最弱的地方。但當我注意到最後一集的標題——未來的樣子，我明白故事早已結束。所謂圓滿，只是我們希望的模樣。

什麼是好人，什麼是壞人？

李曉明為什麼要把槍口對準電影院里無辜的小朋友？

槍響之後，留下來的人到底該怎麼做才能走出傷痛？

加害者家屬要怎麼做才能替犯下過錯的親人贖罪？

犯人、精神病患者，是否也應當享有身為一個人該有的權利？

我們的新聞媒體，網路輿論，要怎樣才能變得「客觀、理智、公正」？

我們是否真的能夠預防這一類案件的再次發生？

……

以上種種問題，編劇都沒有給出答案。

被跟蹤曝光的李大芝控訴宋喬安所在的品味新聞台。

是枝裕和曾經說，「電影的存在並非為了審判個人，導演也不是上帝或者法官。設計一個壞人故事，（世界）也許就變得黑白分明，但我認為不這樣做，反而會讓觀眾將這個問題帶回自己的日常生活中反覆思索。那樣的想法基本上至今仍未改變，我總是期盼看電影的人回到日常生活時，對日常生活的看法能有所改變，能成為他們改掉用批判性眼光看待日常生活的契機。」

本劇的第八集，標題為「眾生皆有病」。

最後一集則借宋喬安之口，說出一句「希望，就在雲後面」。

善與惡並存，絕望與希望並存，公平與偏見並存，扭曲和真理並存，這是現實的世界，也是我們正在努力改變的世界。