#Cover: 蜜蜂跨國授粉引發入侵危機，進口國無力制止

蜜蜂是重要農業傳粉媒介，預計世界上超過 1/3 作物產量依賴傳粉媒介，蜜蜂跨國貿易協助各國農業授粉，全球經濟價值有 4400 億英鎊。近些年受農藥、棲息地喪失的威脅，1/4 分布於歐洲和美國的蜜蜂處於滅絕危機之中，人們發起「拯救蜜蜂」行動，其影響力已覆蓋各行業。

但實際上，另一個已漸顯露的人為事實卻易被人忽視——蜜蜂跨國貿易因其入侵性，正被進口國視作嚴重的新興環境問題，尤其在南美與亞洲。

其中從歐洲出口的熊蜂（Bumblebee）以其出色授粉技術、高適應力著稱，分布至全球 60 多個國家，上世紀曾因提高當地作物產量而大受歡迎，如今卻對本地物種多樣性、植物生長造成致命威脅，轉向入侵者角色，無論在民眾輿論或學界均掀起抗議風潮。

《衛報》採訪 36 歲智利昆蟲學家 José Montalava，他回憶童年時代智利街道上色彩斑斕的本土金色大熊蜂（Bombus dahlbomii）十分常見，是被崇敬的標誌性物種，當地人稱之為 moscardón，即便到 2003 年在郊區校園仍存在，但而後它們無處可見。「你聽說世界另一端獅子和犀牛瀕臨滅絕，卻無法目睹這端的蜜蜂在消失，」他說。

災難原因來自商業用途的歐洲熊蜂進口。為增加農業授粉，滿足蔬果產量需求，智利自 1997 年起每年從比利時、斯洛伐克和以色列的溫室工廠進口熊蜂，預計有 120 萬隻， 2015 年就有 20 萬隻，這些嗡嗡作響的昆蟲從南美洲南端，穿越安第斯山脈，便遍布整塊大陸。相較人工授粉，蜜蜂自然有效得多，然而這類出口廣泛的歐洲熊蜂身上卻被發現帶有 6 種寄生蟲，在同當地蜜蜂、蜂鳥築巢競爭時對環境造成嚴重破壞，並且其授粉促使外來植物繁殖，卻抑制當地鳥類、哺乳動物賴以生存的當地植物的生長。

一批科學家發出警報，「不鼓勵引進非本地的授粉媒介物種，」 2016 年聯合國下屬生物多樣性和生態系統平台機構（IPBES）在評估全球物種多樣性狀況之後指出。在南美洲大陸，這些歐洲「入侵者」向北擴散到玻利維亞、秘魯和烏拉圭，向東延伸至阿根廷草原和巴西南部，威脅當地原產的 26 種蜜蜂物種。

實際採取行動的利益方卻很少。即便歐洲出口商承認進口國決策有誤，他們也否認當局應該立即採取禁令。「20 年前的決定並非正確的選擇，但如今停止生產與進口也無助於智利金色熊蜂（Bombus dahlbomii）數量的恢復，」比利時商業繁殖集團 Biobest 的CEO Jean-Marc Vandoorne 對《衛報》說。

阿根廷嘗試通過禁止進口來阻止商業用途的外來蜜蜂侵入，但被證明是徒勞，「這些熊蜂無國界意識，一旦入侵後便是整個南美洲的概念」。

日本的行動要更早，1991 年首次進口，隨後 22 種本土熊蜂中的 2 個物種受破壞，日本政府 2006 年就將歐洲熊蜂列為入侵物種，未經相關部門批准不得引進，但該國仍在與更好的解決方案抗爭。最近期的極端研究方案是在覓食的入侵蜜蜂身上噴洒殺蟲劑（growth-regulator insecticides），讓它帶回巢穴，從而抑制群落髮展。據《衛報》描述，該方法已開始被用來控制外來入侵的熊蜂和螞蟻族群。

科學家希望政府與歐洲公司承擔責任，指責出口商為帶有病原體的蜜蜂提供「假」證書，稱雙方均有道德和國際法律責任，但這沒什麼效用，生產者聲稱自家產品未有寄生蟲——即便 2013 年一項研究顯示 77%歐洲熊蜂出口攜帶寄生蟲。事實上，每個大陸上均有本土野生蜜蜂，各國本可培育自己的授粉媒介，但進口往往更便宜。

或許基層民眾政治參與能帶來改變，可借鑒的例子有德國巴伐利亞州聽取 175 萬人簽名的「徵求蜜蜂」請願，作為回應，州立法略過公投直接將請願納入法律。南美洲的智利也有過巨大公眾壓力，成千上萬人簽名「拯救我們的大熊蜂」的公民科學項目，儘管智利政府還未採取任何行動。

在阿根廷，有科學家開始培育本土熊蜂物種，也有南美科學家陸續加入英國團隊，參與跨國授粉的研究項目。至今到底該如何制止入侵災難，目前還沒有答案。

題圖來自 Annie SprattonUnsplash。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！