P2P備案，究竟會給多少名額？

網貸之家專欄頻道

700 互金意見領袖、投資達人入駐

10000 原創投稿

授權網貸之家發布

作者 | 肖颯

來約飯的網貸行業的朋友，終究都會聊到這個話題。既然躲不過，咱就一起預測和聊聊，到底P2P備案成功的概率幾何？全國、地區到底有多少名額呢？

1

備案試點絕不等於備案

前幾日，一位行內Top5的網貸平台老闆找我閑聊，一臉欣喜，我問他：某總，您這是有好消息了？！他哈哈哈地笑了，似乎有勢在必得的雄心。我表示了祝賀，同時提醒：備案試點，不等於備案。

如今爭取備案試點的競爭白熱化，即便是大型穩健的網貸平台也不敢說一定就能拿到試點名額，更何況試點不是備案。

行外的人也許不太明白，然而，互聯網金融行業的朋友應該對「徵信試點」還有印象吧？當年有八家試點單位，拿到試點之後，有些企業以為自家擁有了「半個牌照」可以從事相關業務的探索。

然而，我們應該知道凡是探索、創新都有失敗的風險和瑕疵的可能，開展試點要確保「收得回來」（尤其注意周期控制），最終在試點結束後，尚未完成的項目可能會暴露在現有法律環境下，引發非法經營等問題。

因此，我們要有清醒而決絕的認識：網貸備案試點，也許只是試點，並非必然拿到「准牌照」無虞。

2

網貸備案「准牌照」的優勢明顯

我經常被問到的另外一個問題是：網貸行業到底有沒有好前景？這一點毋庸置疑，網路借貸因其「借貸信息中介平台」的法律定位，必然帶來諸多流量、資金導向、資源支持等。

對於大型實業集團而言，這也是非常好的戰略投資方向。（我們預計：未來也必然有大型實業集團新設或併購網貸平台）然而，問題是：大家都知道這姑娘好，但不是誰都能娶到手......

前景是美好的，死在黎明前的創業者也有很多。目前，我們能想到的辦法是放下芥蒂，考慮抱團拿「備案」，既然網貸平台的價值是客觀存在的，未來利益可期，那麼，各自為戰反而會降低成功的概率，如果抱團取暖，也許有成功的可能。

至於未來如何劃分利益，可以提前約定「制衡條件」，各方都有掀桌子的能力和不掀桌子的修養，一切就好辦。

3

到底有多少名額？

「全國經營機構」的定義是：任一出借人、借款人、網貸機構經營地與網貸機構註冊地不在同一省級區域。經中央金融監督管理部門評估後，由網貸機構註冊地省級地方金融監管部門備案登記，並負責日常監管。

「單一省級區域經營機構」是：網貸機構（含分支機構）經營地、新增撮合業務的出借人、借款人須同網貸機構註冊地保持在同一省級區域。單一省級區域經營機構由註冊地省級地方金融監管部門負責備案及日常監管。

在選擇以上兩種賽道的問題上，大家多有糾結，選擇前者怕競爭激烈，最終以失敗告終；選擇後者怕業務狹窄，發展前景受限。

從現在各方情形來看，我們認為：單一省級區域經營機構將代替全國經營機構成為「新競爭點」，為了能夠確保拿下一張「准牌照」，結合平台自身「基本面」和能力，更多實控人將趨於「保守」。

預計近期省級金融辦遇到的壓力較大，網貸平台紛紛表達備案試點的願望，如何挑選？採取怎樣的標準實際上很需要智慧，可能會被考慮的因素有：平台規模、業務合規性、出借人數量、歷史聲譽、股東背景、註冊資金等等。

當然，對於全國經營機構而言，需要中央金融監管機構評估後，由地方金融監管機構備案，這就意味著可能要進行兩輪「過關」，其被選擇的標準尚未正式披露，請行內老友等待官宣。

4

寫在最後...

寫本文也許會被急躁的讀者罵，直接給個數不就得了，叨叨那麼多。哈哈，如果世界上的事情都是非黑即白，那就太簡單了。

這個最終備案名額，其實是動態的，要根據輿情、時態發展等諸多因素共同促成。無論什麼樣的領導，都不敢站出來說一定要給出多少個正式備案的名額。從現有情形分析，只能判斷趨勢是越來越少，非常少。

我們現在應該理性客觀，對備案試點放下不切實際的想法，試點就是試點，即便拿到也有變數；同時，單打獨鬥不如抱團取暖，拿到一張「准牌照」可以共擔風險、共享利益。

就現有形勢看，我們的個人觀點是：清退才是主渠道，備案試點是配合相關工作。因此，網貸平台實控人可以評估自己的實力和能力，抓緊找到位置，併購也好，良退也罷，總之不要再豪賭，選擇可控的方式也許更穩妥。

作者：肖颯

簡介：一線互金律師，人稱：颯姐，筆耕不輟，兼具法律知識與網貸經驗。

版權聲明：文章系作者原創作品，已授權網貸之家發布，轉載請註明來源網貸之家，並註明原作者。

來源 | 網貸之家專欄

聲明 | 登載文章內容僅供傳遞信息，不構成投資建議，轉載請註明來源網貸之家。

好巧哦，你也「在看」!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！