3個多月過去，美軍不敢打委內瑞拉！西點軍校有高人，獻出1條毒計！

5月5日瓜伊多在接受美國全國廣播公司採訪時表示，他將「評估所有選項」以強制推翻馬杜羅，並「負責評估」國際干預的可能性，也就是要求美國軍事介入這個陷入困境的南美國家。但是委內瑞拉爆發危機以來，白宮一直局限於經濟和外交壓力，對大規模軍事干預的興趣很小，似乎委內瑞拉的馬杜羅早晚要倒台，但實際上馬杜羅鞏固了權力，將志願者集結到他的武裝部隊中，並對華盛頓嗤之以鼻。

委內瑞拉的面積是伊拉克的兩倍，美國軍方在沒有部署大規模部隊、佔領加拉加斯或冒著衝突升級的風險的情況下，是不是就沒有辦法了呢？未必。美國西點軍校助理教授萊昂納爾·比海納認為，美軍並不需要入侵委內瑞拉。美軍完全可以通過另一種方式讓強迫馬杜羅出局。這就是通過培訓非暴力行動支持反對派。美國軍方在這方面具有獨特的優勢。

萊昂納爾·比海納認為美國特種部隊應該在委內瑞拉鄰國哥倫比亞，訓練委內瑞拉反對派進行非暴力抵抗的各種戰術。這包括躲避軍方搜捕，躲避催淚瓦斯，架設路障以及在政府軍鎮壓過程中如何維持指揮和控制。與公眾的看法相反，美軍實際上在該地區有著良好的記錄。在哥倫比亞，美軍的援助和支持幫助，為該國的和平鋪平了道路。

但非暴力抵抗能起作用嗎？美軍聯合特種作戰大學關於抵抗力（STR）行動的新報告表明它可以。最近在蘇丹和阿爾及利亞的和平推翻威權主義者更進一步證明了其有效性。儘管威權主義實力強大，但非暴力行為可以說與以往一樣重要。美軍訓練支持非暴力抵抗運動看上去有些奇怪，但這是一種基於實用主義而非道德考慮的戰略。美國軍隊應該支持這樣的戰略，因為它們具有作戰效能，而不是簡單的婦人之仁。

這種非暴力抵抗是如何工作的？首先，美軍通過向反對派提供工具，以便他們能夠和平地抵消馬杜羅政權的聲音，讓當地人擁有這一進程，並在委內瑞拉的後馬杜羅時代發表更強有力的聲音。其次，這種行動能侵蝕政權的政治權力來源。更多的動員民眾可以提高抵禦馬杜羅政權的能力，軍隊總是不願意鎮壓民眾的。非暴力活動能改變了精英和軍官的忠誠，這些忠誠支撐著馬杜羅的政權。根據政治學家的說法，非暴力抵抗將促使委內瑞拉軍隊叛逃的成功率提高60％。

當然非暴力方法並非沒有挑戰。因為非暴力抵抗出現後，政府一方為了維持權力，也可能派出非軍事組織來進行壓制。這可能破壞和平對話的努力。例如，在2013-2014烏克蘭的危機期間，維克多·亞努科維奇政權釋放了所謂的titushky暴徒，以促使和平抗議者變得暴力。同樣地，美國估計馬杜羅可能將10萬委內瑞拉人武裝起來，形成「colectivos」組織。如果馬杜羅的政權扛不住，可能會煽動暴力。社會衝突更加暴力，這將破壞反對派的合法性。

不過萊昂納爾·比海納認為，美軍完全可以將委內瑞拉是一種新的軍事干預實驗室。雖然馬杜羅的下台，可能不會在一夜之間迎來繁榮的民主，但現階段的主要目標是避免全面的內戰。來自敘利亞，葉門和烏克蘭等地的教訓是暴力只會引發暴力。更糟糕的是，這樣的教訓會加強政權和強人的基礎。暴力也可能突破委內瑞拉的邊界，因為戰鬥人員有可能湧入哥倫比亞，破壞國家穩定。

美國經常將其軍事干預措施極端化，要麼就畏首畏尾不敢出兵，要麼就大舉出兵最後沒法收場，但事實上美軍完全可以通過不那麼激烈的方式來破壞，脅迫和推翻敵對政權，並不一定要訴諸昂貴的入侵伊拉克式的戰爭。委內瑞拉的鄰國明智地呼籲不要進行「單邊軍事選擇」。因此非暴力解決危機仍有一線希望。美軍同樣可以提供軍事解決方案，但並不一定意味著要和委內瑞拉開戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！