藝術 視覺 遊戲
為什麼有的人能讀懂藝術，有的人卻無法讀懂。其實除了需要知識和理論支撐的少部分藝術之外，常見的藝術體驗就在人的生活中，就在更加直接的色彩和形式觀感中。
為什麼很多人喜愛莫蘭迪或者基里柯，或許是因為他的畫面更容易引起人們的心理共鳴。但是你有沒有更深一層次想過，為什麼你能喜愛？為什麼你能有共鳴？
莫蘭迪 那種又清冷有溫暖的觀感
基里柯 空間和斜影帶給人們不安
或者你有沒有想過，日常生活中，為什麼你會覺得別人的穿衣搭配和諧又好看？為什麼別人家的裝修看上去高級又舒適？為什麼你能認同一些讓你看見覺得舒適的東西，反感一些讓你覺得難看的東西？
視覺藝術形式的結構，影響人的情感反應。
圖像的表達就像人們的語言表達、肢體表達一樣，影響人們的情感。只不過睜開眼就生活在圖像世界裡，無時不刻不在變換的圖像已經太過司空見慣，並且未加抽象的提煉，圖像對人的影響就更容易被忽略。
《視覺遊戲》用抽象卻極其容易理解圖像來講述圖像帶來的影響。只不過，如果沒用這樣一種捅破窗戶紙式的講解，這些哪怕3歲的孩子都能懂的道理，你一輩子都不會意識到。
這個道理，作者是套用世界上所有人都知道的「小紅帽」的故事講述的：
作者決定用一個三角形代表小紅帽。但為什麼是紅色的三角？
這樣一個紅色三角形一定有從其它圖案中不能獲得的東西。雖然在最開始，選擇這個圖案只是作者的直覺。
先來問問，你對這個紅色的三角形有什麼感受嗎？
它似乎並不令人喜愛。因為它有角。但同時它有一個平穩的底座。以及它是等邊三角形，如果是它更鋒利，是個銳角，就顯得充滿惡意。紅色又是暖色，勇敢無畏光鮮亮麗，同時充滿警示和危險，又類似血液和火焰的混合。
對於這樣一個小小的三角形，作者在書中所分析的還要更多，總之：穩定、平衡、敏感或警覺，加上溫暖、力量、生機和勇氣，也許還有一絲絲危險感」。因此讓一個紅色的小三角形代表小紅帽，也可以成為作者或者人們的普遍認同。
而小紅帽的媽媽會是一個大紅帽嗎？比如這樣的？
沒什麼不可以。但這樣的媽媽顯得過於霸道了！作者考慮將媽媽變得更柔和更包容，於是抹去了尖角。
但是這麼大的一團紅色，使媽媽成為畫面的主體。人們的注意力就從小紅帽身上移開了。所考慮她的顏色能更淡。
綠色，藍色做成媽媽，也可以，但是這樣就與小紅帽在色彩意義上的關係減少了。於是媽媽最終成了這樣一個親切、穩定的形象。
有了主角，可以搭建故事發生的舞台了。三角形的樹同樣與小紅帽主體本身太過相似，而這樣的長長的豎條，則像是一眼望不到頂的巨大樹榦。錯落的擺放，更產生一種縱深感。
舞台有了，小紅帽要登場啦。
相比較之下，體量更大的小紅帽給人的感覺更安全，但實際上，小紅帽的遭遇需要比看上去更加可怕才行，畢竟是要遭遇大灰狼的。
是不是能把小紅帽縮得小小的？體型變得更小時，小紅帽變得脆弱了。而讓樹木傾斜，似乎隨時要倒下，更讓人產生一種緊張感。打破平衡，整個畫面顯得不安起來。而畫面中騰出來的空間，則可以讓大灰狼遇見小紅帽了。
大灰狼應該是什麼形狀的？
如此尖銳和鋒利一個長長的三角形來代表大灰狼。而放在前景讓它看起來黑暗和巨大則更有侵略感。
相比之下，來看看其他方案的狼。遜多了。
不一樣的狼 | 小個兒的狼
圓鼓隆冬的狼 | 淺色的狼
在塑造狼的外形的時候，要給狼加上細節，讓他變的更加具體。先來尖尖的牙齒，細長的眼睛，當然顏色和形狀都要選對。不然你看這樣的等邊三角形眼睛的狼，看起來可真有點二。
為了看起來更恐怖，還能加點什麼呢？或許是一條大貪婪的大舌頭。
還能加嗎？或許……是更暗的背景色？尖牙應該是變成白森森的？
哇！這裡的恐怖又上升一個台階。
但為什麼，小紅帽和媽媽在一起的時候，紫色很溫和，而在這裡，紫色卻顯得這麼嚇人？
白色和紫色在一起明亮而乾淨，黑色和紫色的明度更接近，因此更顯得壓抑。這副圖片中紫色暗示著黑夜，或深影，或是暴風雨或者陰天，也意味著寧靜或障礙。黑暗對我們來說，比光明更可怕。
圖像，到底是怎麼讓我們擁有某種特別的感覺的？
我們把圖像看作是現實世界的延伸，那些對我們產生強烈情感影響的圖片都是使用了一些結構性原則，這些結構性原則是基於我們現實世界中為了生存而必須具備的反應模式。一旦理解了這些原則，就會明白為什麼圖片會在造成如此特定的情感效果。
雖然，《視覺遊戲》的作者在寫這本書的靈感來源是與一群小孩子上課，但作者在書講述的圖像、心理之間的關係，可不是為了簡單的嚇唬小孩兒。
作者在書中詳細的介紹了圖像和心理之間的種種關係和原則，並在書中列舉了大量自己描繪的圖像幫助讀者理解。不但幫助設計師了解藝術圖形帶給人的不同心理感受，幫助廣泛意義上的藝術家在創作中表達自己的情感，還能讓大眾看懂生活中的圖形，辨明生活中的審美價值。
《視覺遊戲：如何讓你的設計講故事》
TAG:豆腐絲藝術設計 |