美國學者如何看待秦朝滅亡，有兩個重要原因，和你想的一樣嗎

史料上對於秦朝的記載，實際上是有很多偏見的，畢竟歷史是後人寫出來的，為了表彰自己的功績，讓自己的上位更加有依據，所以漢朝人在書寫歷史的時候，就可以把秦始皇的暴政、殘忍、殺戮等都寫了出來。

當然我們現在正視歷史，發現其實秦始皇當年在位，為國家做了很多的貢獻，他修建的那些工事，對於國家未來的發展，都相當的有幫助，對於秦朝的滅亡，大家也是眾說紛紜，很多外國學者，也都來參與討論這件事情。

小編今天就給大家介紹一下，美國人是怎麼看待秦朝滅亡的，實際上美國還提出了一個，比較獨特的觀點，一起來看看，他們是如何理解的，大家又是如何理解的，看看他們說的是不是有一定的道理。

商鞅變法之後，雖然秦孝公和商鞅都死了，但是這次變法是成功的，因為變法的內容被保留了下來，後人也一直都在執行，這次變法讓秦國，漸漸成為了一個中央集權的封建國家，和其他國家大不相同，但同樣的也要比周圍的國家更加強大。

秦國統一了六國之後，就建立起了秦朝，因為當時每個國家，都有自己的制度和管理，秦朝想要更好的統一這些地方，那麼就要把自己的這種制度，給推廣下去，但是這種事情，可不是一兩天就能做到的。

很多時候，秦朝推行這樣的制度，並不適合當地的情況，他們沒有做到因地制宜的修改自己的制度，而是強行推行，這樣一來時間久了，人們自然開始反對了，這是一方面的原因，可以說也佔了很大一方面原因。

雖然各國的君主，都相繼去世了，六國沒有了領導人，但是六國當初有不少的貴族，這些貴族在國內，仍然具有很大的影響能力，不論是政治還是經濟上，要是君主沒了，老百姓們自然是更信服這些貴族，而不是別國的人。

所以有些人就發現秦朝有點衰敗跡象之後，就開始反對秦朝，老百姓們也是揭竿而起，秦始皇的很多事情，老百姓們當下是不理解的，確實他也有些太著急，讓百姓們生活的也比較痛苦。

其實這兩點原因，仔細看下來，還真的有那麼一些道理，在某種程度上確實也能作為秦朝滅亡的原因，那麼大家對此的理解，又是什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！