簡化字是時代的進步，怎麼看呼籲恢復繁體字的要求？

我認為這個問題還是比較難回答的，因為它涉及到了好多歷史性的問題。

讓我們先舉一個例子，然後再回頭來看這個問題吧，這個例子就是我們經常在生活中會碰到的闌尾手術。

我們知道，在人的身體中，有一個器官是比較特殊的，他就是闌尾，很多人覺得這是一個可有可無的器官，而且它還會經常發炎，對人的身體沒有幫助，所以在一些國家，孩子一出生下來闌尾就是被切除的，但是隨著現代醫學的不斷發展和進步，人們發現了闌尾有著不一樣的功能，並不可以武斷的去判斷闌尾到底有沒有用。

所以對於那些已經切除了闌尾手術的人來說，如果後來的科學研究表明，闌尾是對人的身體有幫助的，那麼它們是否還需要再進行大動干戈的剖開他們的肚子，在他們腸道的位置上，人工造一個闌尾呢？

所以如果你理解了這樣的一個問題，我們再回過頭來看繁體字和簡體字，以及很多人呼籲簡體字應該被廢除，繁體字應該被恢復這樣的論斷是有多麼的荒謬了。

我們必須承認，文化發展，他是有自身的發展規律的，他不可能以行政性的命令就可以隨隨便便地被改變，也不可能發生去大躍進式的發展。

文化的發展就像一棵大樹的發展，他是有自己內在的自然發展規律的，是緩慢的，慢慢的發展過程，是日積月累的，而非人為的。揠苗助長式的提高以及違背文化發展規律的行政命令，對文化沒有任何幫助。

雖然我們可以在歷史的長河中看到吧繁體字簡化這一行為背後有著諸多的好處，有很多便利性，但我們仍然不可否認，把簡體字變成繁體字，在某種程度上就人為的割裂了文化之間的傳承性以及它的連續性，造成了我們現在很多人對於存在於古老文化典籍中的文化精髓，望而卻步，甚至難以接觸，更不用說去了解傳統的文化以及過去的歷史了。

如果這項行為是為了實用性的目的，為了考慮種種好處而去推行的，那麼我們就要去思考一下，它到底帶給我們什麼樣的好處，它有利於文化的發展和進步嗎，它有利於文化的傳承與保護嗎，這是值得我們深思的問題。

也許當時的人們並沒有考慮這麼多，而只是看到了簡化字本身在規範文體以及提高文字交流的效率，促進文化教育的普及方面的種種好處，而沒有看到或者說顧及到我們對於傳統文化方面的傳承性以及文化自身發展的規律欣賞。

我們現在能夠想到的繁體字有諸多的好處以及有諸多它的便利性和便捷性，只是我們現在處於簡體字的文化語境中，我們是這樣覺得的，如果我們還是處在當年繁體字那樣的文化語境中，我們有可能得出不一樣的結論，或者說有不一樣的看法了。

所以就好像我們在一開始提到的那個問題，闌尾這個器官對於人的身體到底有沒有幫助，這還是一個處於爭議中的問題，但是即便是闌尾真的有諸多的好處，對人的身體多麼的有利，那麼對於那些做過闌尾祛除手術的人，是否需要大動干戈的給它們的腸道增設一個闌尾人造器官呢？

如果你的答案是不需要，那麼在對恢復繁體字這一問題上，為什麼還會有不一樣的看法和態度呢？繁體字的使用，我們可以看到諸多好處，我們可以看到他和傳統文化之間的緊密聯繫，我們可以看到，他在文化發展過程中的重要作用，但是目前我們已經處在一個簡體字的環境中，如果再大動干戈的去恢復繁體字，這勢必會造成很多社會成本以及不必要的社會工作，對於整個社會和文化教育事業來說，這是一個災難。

所以我認為，我們對於繁體字的認識和了解，這方面的工作還是需要推行的，但是沒有必要要求全社會的人都使用繁體字，我們可以在教育教學過程，中讓學生們掌握一定的繁體字知識，了解和接觸到一定的繁體字文化常識，幫助他們更好地去走行了解傳統文化，了解我們過去的祖先。

關於文字的簡省是不是文字發展的趨勢和方向，我認為這是可以肯定的，文字的發展一開始就是趨向於簡便的，但是這樣的一個發展過程，它是緩慢的，自下而上的，是經由一代一代人慢慢積累而成的，不是靠外力能夠改變的，就好像我們種下一顆種子，那麼他以後就會發芽、開花、結果，這樣的一個生長過程是他的一個發展趨勢，但我們是不可能用人為的力量，讓他從一顆種，然後馬上就變成很多個種子，這是違背發展規律的，違背自然規律的。文化也是一樣，我們明明知道文化有可能朝哪個方向進行發展，但是我們絕對不要依靠人為的力量去改變它，而是讓它自我的發展，揠苗助長，永遠是一個愚蠢的決定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！