真的假的？美國稱只需半年即可擊敗俄羅斯

美國正在嚴肅地準備同俄羅斯的戰爭。這不是某些小報挖空心思弄出的聳人聽聞的消息，而是出自真正的美國智庫「新美國安全中心」的報告。該智庫於2007年成立，旨在促進和捍衛美國的價值觀和利益。而且在較短的時間內，新美國安全中心就獲得了巨大聲望，特別是在軍方。例如，美國中央司令部司令戴維·彼得雷烏斯將軍曾說：「多年來，新美國安全中心已經成為政界和智庫中的強大力量。」

目前，這支「強大力量」正在計算美國需要動用多少轟炸機才能擊敗俄羅斯。也就是說，不是為了保護美國免受「侵略成性」的俄羅斯入侵，而是像美國在伊拉克所做的那樣，將俄羅斯視為伊拉克一樣的存在。即，美國將會用空襲來保護自己的價值觀和利益。

按照「新美國安全中心」這些鷹派人士的計算，美國空軍需要至少動用164架B-21戰略轟炸機才能獲勝。同時，報告中對這個數量需求做出了詳細說明，120架B-21戰略轟炸機將用於空襲行動，20架B-21戰略轟炸機用于飛行員培訓，其餘24架用於彌補戰鬥損失。新美國安全中心得出的最終結論是，美國需要半年的時間才能取得勝利。

B-21戰略轟炸機

俄羅斯軍事專家圖奇科夫認為，新美國安全中心這份報告唯一令人高興的是，美國不會很快發動對俄羅斯的攻擊。因為，即使根據最樂觀的預測，B-21戰略轟炸機也只能在本世紀20年代後半期才會初步裝備部隊。而要「戰勝俄羅斯」還需要建造更多數量的轟炸機。

圖奇科夫指出，新美國安全中心並沒有給出計算的依據和方法。事實上，該報告的唯一目的就是讓美國國會掏錢，為美國空軍爭取軍費。能否實現取決于飛機的研製生產成本，如果成本過高很可能就毫無意義。此前有過類似的例子，如諾斯羅普格魯曼公司此前研製的B-2戰略轟炸機。美國空軍本準備大量採購該型戰略轟炸機，但由於採購成本飈升至每架23億美元，沒辦法只能放棄，最終只購買了21架。現在研製的B-21戰略轟炸機的性能要比B-2更加強大，其成本很可能會再創紀錄。也就是說，採購164架的可能性會很低。

B-2戰略轟炸機

事實上，這並不是美國對俄羅斯發動導彈炸彈襲擊的首次評估。一年前，美國空軍採購部副部長小邦奇就曾在國會上發表過類似的講話，他說，如果與俄羅斯發生軍事衝突時，空軍僅有100架B-21戰略轟炸機，那將是一場噩夢。美國至少需要258架此種轟炸機。現有的B-52、B-1和B-2戰略轟炸機雖然總數已經達到了170架。但這些老式轟炸機並不都適合參與對俄羅斯的空襲。對俄羅斯發動首輪空襲時，至少需要260架戰略轟炸機。

B-1戰略轟炸機

很明顯，美國國會的議員們在任何情況下都不會批准購買258架B-21戰略轟炸機。因此，如果能夠獲批164架，這個數字已經算是諾斯羅普格魯曼公司和新美國安全中心的重大勝利了。

新美國安全中心的這份報告還引起了俄羅斯杜馬的憤慨。杜馬的軍事專家認為，俄羅斯軍方有能力應對美國任何形式的侵略企圖。目前，S-400防空導彈系統足以應對美國F-22和F-35這樣的「隱形」戰機。而美國現役的大型低機動能力的戰略轟炸機更是S-400容易摧毀的目標，要知道，S-400可以攔截400公里以外的飛機。

B-52戰略轟炸機

軍事專家稱，美國2018年4月在敘利亞出動2架B-1B戰略轟炸機向不同目標發射了19枚AGM-158B型導彈。其中12枚被敘利亞的S-300防空導彈系統攔截。要知道，俄軍配備的S-300防空系統要比敘利亞使用的先進得多。

而當美國部署B-21戰略轟炸機時，俄羅斯更高效的S-500防空導彈系統也已經開始戰鬥值班了。S-500的攔截距離長達600公里，也就是說，美國的戰略轟炸機必須進入俄羅斯的防空區才能實施轟炸。補充一下，為應對B-21戰略轟炸機的「隱形」能力，俄羅斯正在研製衛星空間監視系統，屆時，那些對雷達「隱形」的飛機，可以輕易地被衛星的光學和熱跟蹤設備發現。

S-500「普羅米修斯」防空導彈系統

軍事專家圖奇科夫譏諷道，當年，希特勒計劃最多5個月，也就是在寒冷的冬天來臨前征服蘇聯。而當時，在德國發動攻擊前，美國聯合情報委員會的結論是，最多6周，德國人就可以佔領莫斯科。現在，美國智庫又認為美國只需要半年就可以戰勝俄羅斯。可見，對俄羅斯命運預測的荒謬和愚蠢一直藏在美國人的血液之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！