同樣面對財閥，普京可以消滅它們，韓國總統們為何卻束手無策？

韓國和俄羅斯，都算是我們的鄰國了，俄羅斯雖然已經衰落了，但瘦死的駱駝比馬大，始終不容忽視，韓國呢，是亞洲為數不多的發達國家，儘管小了點，但也不容忽視。這兩個國家都有一個共同的特點就是多年來他們都被財閥所困擾。然而他們被困擾的程度又是有所不同的，所應對的態度也因此有所不同。

俄羅斯的財閥是總體來說都非常年輕，蘇聯解體至今也不過才20年的時間，在蘇聯那個高度集中的計劃經濟體制下，本來是沒有資本家的，蘇聯存在80多年，把他們國內的資本家基本上都消滅完了，這也是為什麼如今俄羅斯人玩不轉市場經濟的原因之一。俄羅斯在葉利欽執政時期，展開了經濟私有化的市場化制度轉變，葉氏企圖以短暫的經濟下降為代價，換取資本主義制度的建立，這就是「休克療法」，此舉導致私營企業大量出現，並且大肆傾吞國有資產，一大批財閥因此誕生了。

而韓國的財閥是從朴正熙時代就開始出現的，朴正熙是韓國漢江奇蹟的締造者，在朴正熙的任期內，三星、LG、現代等企業紛紛出現，朴正熙為了挽救韓國經濟在戰後的頹勢，提高韓國企業的競爭力，他防手讓韓國企業自行兼并，就像煉蠱一樣，最後活下來的都是強的，之後朴正熙還給予了這些企業以政策支撐，讓他們進入重工業。這樣很有成效，但是影響也很深遠。

韓國的財閥由於年代更加久遠，它們遠比俄羅斯的財閥更能影響政治，因為寡頭雖然威力無窮，甚至可以影響決策和領導人選，但他們也需要時間來形成規模，正如俄羅斯要員蓋達爾所說：高峰時期，七個到十個寡頭才是真正的政府，他們可以隨意撤換政府首腦，推行他們想要的經濟政策。蓋達爾的話是有前提的，第一是「高峰時期」，也就是財閥發展到成熟階段。第二是「七個到十個寡頭」，也就是財閥們抱團，形成規模。

韓國的財閥經過半個多世紀的發展，已經非常成熟了，而且他們也已經形成了規模，他們已經深入了這個國家的方方面面，成了韓國人日常生活如法避免的要素。而俄羅斯就不是這樣了，他們不成熟，規模不足。更重要的是，韓國財閥是有和政府抗衡的資本的，因為其深入，因為韓國政府沒有軍隊指揮權。而俄羅斯就不是這樣了，他們的軍隊都在政治家手中，那些財閥根本抗拒不了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！