隋唐為何一再要打高句麗？
高句麗是滿洲地區一個歷史悠久的古國，從公元前37年建國到公元668年滅亡，持續時間長達705年。而中原集中一統的封建王朝，一般到200多年就算不錯了，可以說高句麗的歷史悠久，國基穩固。
從歷史上，朝鮮早期是沒把渤海國視為其國歷史，但高句麗一直是被視為其國歷史，並命名為朝鮮的三國時期。中國早期的講世界史，講朝鮮史時候也會講這個朝鮮的三國時期。但近代，因為擔心韓國對滿洲地區提出主權要求，又開始把高句麗說是與朝鮮沒有血緣關係，並把高句麗說成是中原王朝的地方政權。
如果從中原王朝把周圍都看做藩屬國，那所謂藩屬國都可以說是地方政權。但這些地方政權不僅根本不聽中原王朝的，而且還經常來騷擾中原王朝。
要問隋唐為什麼拼了老命也要打高句麗？而且隋朝就是因為拼了命地打，結果給自己拚死的。這唐朝還不長記性，接著還要打？
這高句麗，雖主要建國在滿洲地區，但跟其他在此起家的北方民族不同，基本沒有大舉進入中原，最多只是軍事騷擾中原王朝的邊境。既然現在說高句麗是中原王朝的地方政權，怎麼還分出邊境了？也許應該是內部邊境嗎？
通過幾次和中原王朝正面衝突，也說明高句麗的軍事力量不夠強大，還達不到其他北方民族那樣強盛。
中原王朝在隋唐之前，就跟高句麗交手幾次。最早先說曹魏的時候，以前中原王朝在遼東地區有一些據點，而且出現過一段時間公孫氏軍閥政權，高句麗協助曹魏把公孫氏政權消滅。其後曹魏忙於與南方交戰，這邊也就沒什麼兵力。於是高句麗來侵佔了曹魏在遼東土地。等曹魏結束南方戰爭後，騰出手，就派大軍來剿滅高句麗。具體一打，就知道還是很難打的，打了很多苦戰，甚至魏國的大將王欣也死於高句麗之手。但高句麗的軍事實力還是弱於魏國，最後魏國攻下高句麗都城。
但以前我寫的文章就分析過，中原王朝不具備長期佔領滿洲蒙古的條件，軍需根不上，也無法長期駐軍及派人員治理，更大原因在清朝人口暴漲之前，也沒有中原人願意移民那裡。所以魏國最後撤軍。
另外就是慕容鮮卑也多次與高句麗交手，也曾攻下高句麗首都。
如果把魏國和慕容鮮卑都算在中原王朝範圍，這就是隋唐之前就打過高句麗。
魏國和慕容鮮卑以及隋唐這四個政權都有一個共性，就是統治者都有鮮卑血統。曹操，經過復旦大學現代人類學課題組破解了曹操家族基因密碼，專家推測曹操可能是滿族人。具體可以見《復旦大學現代人類學課題組：曹操是滿族人 曹雪芹是曹操後裔》，主要內容最早是2013年中新網報道的。
但曹操那時，滿族沒入關，還沒大氣候。我認為曹操可能是鮮卑人後裔，雖鮮卑後來才打進中原，但那時候已經有一定實力，其中一些人可能遷移到中原居住，遷移來的鮮卑人可能就包括曹操祖先。最後因為鮮卑人很大一部分融入滿族，故才認為曹操可能是滿族人。
慕容鮮卑就不用說了，那是百分百如假包換的鮮卑。
隋唐兩朝皇室的母系是來自鮮卑，也是沒有爭論的。有爭論的只是他們父系是否是來自鮮卑，現在研究李世民祖上有鮮卑姓氏大野氏。而且其祖先經歷基本是和鮮卑人經歷一致的。現在考證文章很多，而且網上很容易找到。有興趣可以查看。
打過高句麗的四個朝代有一共性就是皇室的鮮卑血統，所以他們對滿洲地區土地有感情，這或許是他們打高句麗一大原因。
而其他原因，基本就是表面的，也可以說雙方直接衝突原因，那就是一邊高句麗要想繼續擴大領土，經常騷擾中原王朝邊疆地區。另一方面，就是這些中原王朝當時是比較穩定時期，有中央財力來支持打。但經過都是非常困難的，而且付出很大代價，隋朝就是因對高句麗戰爭，不僅軍事上大敗，死傷甚眾，還鬧得國內財力緊張，引起農民起義。李世民對高句麗戰爭基本也是如此，沒得一點便宜，而且死傷很多。根據一些專家研究推測，連李世民都可能受傷，才不得不草草收兵。最後到唐高宗的時候之所以能滅高句麗，完全是因為高句麗的內亂。但結局對中原王朝並沒有什麼好處，因為中原王朝沒能控制原高句麗地區，最後還是撤出。真正的收益者是朝鮮半島上的新羅，高句麗在朝鮮半島上的土地大多被新羅所佔。
作者富察春兵
滿族文化網出品，轉載請註明。
TAG:富察春兵 |