晶元技術引進重演麥道合資 國家資源被肆意揮霍

近年來，隨著中國產業轉型升級，開始向中高端製造業進軍，在歷經了過去的家電技術引進，汽車技術引進之後，中國又迎來了晶元技術引進。

雖然很多人把技術引進視為實現跨越式發展的捷徑，但從結果上看，不少技術引進反而賠了夫人又折兵，形象生動的詮釋了什麼叫欲速則不達。下面，鐵流盤點一下這些年技術引進的晶元。

與高通合資的ARM伺服器

ARM伺服器在全球範圍內退潮，高通、ARM、博通等公司已經用實踐證明，純粹的商業模式下，ARM伺服器沒戲。在國內外，X86依舊牢牢統治著市場，ARM伺服器也就隔三岔五，個別廠商宣傳一下，用PPT吊打Intel來顯示存在感。

鐵流認為，技術引進想要在商業市場成功，就必須引進頂尖技術且生態成熟，而且還必須把成本控制下來，不能比進口晶元的賣的還貴。

搞技術引進，在PC和伺服器推ARM，就如同在移動端推X86一樣，註定悲劇。

數年前，在英特爾的高額補貼下，國內一些廠商與Intel合作在手機和平板上推X86，結果是Intel虧損超過100億美元，然後Intel壯士斷腕。

國內這些搞引進ARM做伺服器CPU的公司，基本上和Intel在平板和手機上推X86的結局一樣，如果不是政府輸血，十有八九要步華芯通後塵。

Intel虧了超過100億美元及時止損，就不知道中國要虧多少億，國內專家才能明白這個道理了。

總結一下，智能手機、平板（商業市場）引進X86是瞎搞；就PC、伺服器（商業市場）而言，搞ARM也是瞎搞。是註定要失敗的。

這裡說明一下，上述論點局限於商業市場。

對於黨政市場為何不宜搞ARM，鐵流此前的文章《華芯通失敗 國家資源不宜補貼ARM》一文中說的很清楚了。

與高通合資的瓴盛科技

2017年5月26日，總投資規模達30億人民幣的瓴盛科技（貴州）有限公司（JLQ Technology）成立，主營業務是低端手機晶元。由於此前的"先進經驗"，瓴盛科技已經集齊了"合資"、"高通"、"晶元"、"貴州"四大要素，可謂flag爆表。

打開今日頭條，查看更多圖片

瓴盛科技的主營業務——低端手機晶元，這個國內企業已經掌握，紫光展銳在低端手機晶元市場上實力不俗，依靠性價比這一利器，市場佔有率達到三分之一。

瓴盛科技這種合資項目，對於中國手機晶元的發展沒有太多幫助，只不過是讓高通在中國大陸多一個馬甲而已，順帶與展銳進行惡性競爭。

高通處於自身利益考慮，非常希望在中國找一個代理人，但絕不會轉讓核心技術，在中國培養一個競爭對手。

美國政府也是一道跨不過去的坎——信息產業大部分核心技術掌握在以美國為首的西方國家中，美國對中國的遏制策略是長期國策，對於真正重要的信息產業核心技術，即使高通希望轉讓技術，美國政府也不可能同意。在一段時期內，瓴盛科技只會成為高通的代理人，扮演高通低端晶元分銷商的角色。

對於瓴盛科技和紫光展銳之間的競爭，鐵流是看好展銳的。因為在低端市場，高通親自上陣，都不能把展銳怎麼樣，瓴盛科技這個"皇協軍"就更打不贏展銳了。

不過，鐵流比較擔憂的是瓴盛科技的國資屬性，可能會引發不太好的後果。由於高通只佔合資公司註冊資本的24.133%，一旦打價格戰，高通虧1元錢，國有資本就要虧3元錢，結果會演變成國有資本補貼高通和展銳打價格戰，國資幫助高通扼殺本土晶元企業，這無疑是悲劇。

瓴盛科技的未來，取決於三點：

一是高通給予多大的支持，是否會把具有較強市場競爭力的晶元給瓴盛去代理。

二是國有資本會給瓴盛多大支持，有沒有像互聯網公司那樣燒錢和聯發科、展銳打價格戰的決心。

三是瓴盛科技的成本控制能力怎麼樣，能不能把晶元做的比聯發科、展銳的晶元更有性價比。或者成本控制不下來，敢不敢虧本賣燒錢和聯發科、展銳打價格戰。

如果上述三點都做不到，瓴盛科技未來堪憂，成為第二個華芯通也不是沒有可能。

與IBM合作的宏芯

2014年，地方政府的扶持下，中晟宏芯獲得IBM的POWER 授權，並且得到了IBM、中科院計算所提供的技術支持。按照原計劃中晟宏芯走的是高鐵"技術引進—吸收消化—自主創新"的道路——CP1是IBM Power8的馬甲，2016年的CP2是基於Power8的仿製改進，2018-2019年的CP3則是吃透IBM技術後的自主創新。

理想很豐滿，但現實很骨感。由於技術引進消化吸收難度大，且IBM在技術上有所保留，以及宏芯內部管理層鬥爭激烈，導致在2016年就爆出欠薪事件。

一位國產POWER聯盟成員企業高層表示：資本逐利，無論是為了未來的核高基補貼，還是將來的市場利益，大家都想爭奪中晟宏芯的控制權。

之後CP2和CP3就在媒體上就很難看到了，鐵流之前看到一次CP2的消息，是說CP2要採用7nm工藝，並且進度延期到2018年。時至今日，宏芯打入中央機關採購名錄的只有CP1。

據小道消息稱，由於IBM力推OpenPower，是希望國內能夠把Power處理器搞起來的，只不過宏芯之流實在太不給力，IBM受不了這些"豬隊友"，所以現在自己披掛上陣親自上場了。

到處買技術授權的德淮半導體

德淮半導體就是原來的德科碼半導體，按照最初的資料，是國內和以色列塔爾半導體合作，在中國南京設立一間加工廠，主攻COMS感測器。塔爾半導體不向國內工廠提供資金投資，只提供專業技術，以及運營和一體化諮詢。

根據協議，南京德科碼在向塔爾支付了一千八百萬美元的第一期付款後，雙方框架協議生效，塔爾與德科碼進入第一階段的合作。之後的技術授權費用採用分期付款的模式。工廠開始量產起，塔爾半導體將有權自行決定取得該廠目標產能4萬片/月晶圓的50%。此項產能可增加塔爾半導體的製造產能及彈性，以應對其成長中的全球化需求。

不過，之後又傳出德淮半導體從ST手裡買到COMS感測器的相關工藝授權；從安森美半導體買相關專利和技術授權；又在日本成立晶元設計公司，並找來了原來日本東芝CMOS圖像感測器的設計和研發團隊等消息。

而且規劃也不少最初和塔爾半導體合作的8寸線和每月4萬片的產能，而是規劃建設三個12寸CMOS圖像感測器專屬晶圓廠，一期晶圓廠年產能達24萬片，2018上半年投產。當三座Fab全部落成，產能可以覆蓋中國市場13MP及以上50%的需求。

不過，現實很骨感，當初規劃的藍圖，根本就沒法實現。

據一位網友表示：

不了解項目的都覺得這個項目很牛，了解項目本身的人都知道項目岌岌可危，各種內部原因沒法在公開場合細講，講了有損形象，但是市場上前有狼後有虎，自身技術不達標東西做不出來，項目前景一片黯淡，希望能支撐住，如果一旦爆雷，淮陰區震動不會小，政府將背負巨額債務。

非常耐人尋味的是，德淮半導體大部分員工都不能做到每月收到足額的工資，但在對外支付技術授權費時，卻非常慷慨。

根據自稱是德淮半導體員工的網友披露，在2018年末，公司曾經獲得一筆經費，但公司卻把這筆錢用來支付給塔爾半導體作為技術授權費。根據當初的協議，德淮半導體與塔爾之間是分期付款的，這種寧可拖欠員工工資，也要提前向洋大人支付技術授權費的做法，真搞不清楚公司管理層到底是怎麼想的。

與聯電合作的晉華

近年來，中國大力發展存儲晶元，並初步形成了長江存儲、合肥長鑫、福建晉華三駕馬車。

晉華採用了技術引進道路，從聯電獲取技術。根據公開消息，晉華提供三億美元資金採購研發設備，並依進度陸續支付聯電四億美元，開發出的技術成果雙方共有，整體技術完成後，再轉移到晉華進行量產。

比較要命的是，在合作中，大陸方就負責出錢，研發中心設置在台灣地區的南科廠區，這樣一來，大幅降低了鎂光調查取證和收買消息的難度和成本。

由於鎂光和聯電之間發生了知識產權糾紛，晉華被捲入其中——因晉華技術源自聯電，而聯電又與鎂光存在知識產權糾紛，美國商務部以"可能使用了來自美國的技術，威脅到了美國的軍事系統基本供應商的長期生存能力"為由，制裁了晉華。

在晉華被制裁之後，聯電立馬翻臉不認人，馬上撤出了上百名技術骨幹，直接導致晉華研發工作停擺。

鐵流認為，與鎂光存在知識產權糾紛的是聯電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委託聯電研發技術，然後通過技術轉讓的方式，獲得聯電研發的技術成果，聯電在研發DRAM技術過程中，是否存在侵犯知識產權的情況，這與晉華無關。

即便鎂光和聯電存在知識產權糾紛，那也應該由鎂光和聯電這對當事人之間解決，不應該由案外第三人晉華來承擔負面後果。在整個事件中，即便要找責任承擔者，也應該是聯電，而不是晉華，晉華只不過找合作夥伴的時候遇人不淑，純屬躺著中槍。

本次事件再一次說明，境外廠商靠不住，與其找外商合作或買技術，不如直接重金挖人組建自己的團隊自主研發。

和Intel合作的瀾起 以及其他國產X86

瀾起科技成立於2004年5月，公司的主要產品包括內存介面晶元和津逮安全可控平台(CPU平台解決方案)。

根據媒體報道：

2016年起，瀾起科技與Intel、清華大學合作，開發出安全可控CPU，並結合瀾起科技安全內存模組推出該安全可控的高性能伺服器平台，在業界首次實現了硬體級實時安全監控功能，並可用於人工智慧領域。

瀾起科技高管曾經介紹：

津逮伺服器平台是在英特爾至強通用處理器技術的基礎上，融合了清華大學可重構計算處理器（RCP）模塊以及瀾起科技混合安全內存模組（HSDIMM?），構成了動態安全監控技術（DSC），以滿足國內數據中心對高安全、高性能計算的迫切應用需求。

雖然在瀾起的高管和媒體報道都宣稱京逮CPU安全可控。但實際上，京逮CPU在安全方面是非常值得商榷的。

津逮CPU其實就是在Intel CPU上加一個所謂的安全模塊，是CPU+ASIC，CPU直接用英特爾的，ASIC國內單位自己做。

但這麼一來，瀾起的CPU部分其實就是Intel的內核，完全是黑箱。而所謂的安全模塊只能對已知的問題進行防禦，對於未知的問題是否有招架之力是需要時間來檢驗的。

何況國內單位通過對某些國外X86 CPU的嚴格測試，可以確認存在功能不明確的"多餘"模塊，它不是一般意義的調試介面，而是由特定的CPU晶元引腳控制，可讀寫CPU內部狀態寄存器、讀寫指定存儲區域、激活特定的微代碼段執行某個處理流程、並且可以對CPU進行複位。同時，還發現其存在未公開指令，包括加解密、浮點操作在內共計二十餘條，其中，有三條指令在用戶模式就可以使機器死機或重啟，作用機制直接穿透各種軟體保護措施，防護軟體不能感知；普通應用程序中嵌入一條即可使系統宕機。在這種情況下，加一個可重構計算處理器是否能真的實現100%安全，恐怕還需要時間去檢驗。

另外，瀾起京逮CPU的AISC模塊其實完全可以不和Intel的CPU封裝在一起，完全可以分開，安裝在主板上，而且這麼一來，瀾起在商業模式上，可以更加靈活——ASIC模塊可以單獨出售，也可和Intel的CPU一起搭配出售，甚至還可以和AMD、IBM等國外CPU搭配出售。就成本來說，也可以省去一筆額外的封裝費用。

但之所以要和Intel的CPU封裝在一起，根源就是這樣可以讓京逮CPU看起來，是國內自己搞出來的東西，可以標榜自主可控，用來忽悠上位者和大眾，進而獲得國家資源傾斜，消費國人愛國熱情。

鐵流認為，Intel到中國大陸來找代理人，沒準是看AMD到中國合資後有樣學樣，找個代理人應對AMD，萬一AMD押寶中國大陸市場，Intel就放開狗鏈，將讓瀾起去打"代理人戰爭"。

搞國產X86的除了瀾起之外，還有來合資的AMD和VIA。由於在市場上被Intel吊打，VIA選擇到中國大陸合資，在十二五期間，合資公司承接了核高基01專項，獲得了海量資金扶持。不過，合資公司的第一款晶元與VIA Nano高度相似。

根據公開消息，合資公司最新的KX6000，主頻做到3.0G，估計有了一些新東西，畢竟國內能採用16nm工藝主頻做到3G的鳳毛麟角。

如果內核能達到AMD推土機水平，日常QQ、瀏覽器、影音、文檔、小遊戲等應用是夠了，但如果價格不能做到足夠廉價，商業市場拓展難度非常高。

ARM在大陸成立ARM mini China

隨著中國掀起晶元熱，ARM也來大陸開設合資公司。

之後，一些網友也把中方占股 ARM mini China 51%的股份視為中國可以通過這種方式不再懼怕國外製裁。但是，ARM mini China 51%本身就是一個空殼公司，成立這家公司本身就是孫正義拿來割韭菜的，而ARM mini China 可以讓國內ARM陣營廠商不懼怕制裁更是無稽之談。

誠然，ARM mini China的成立是在下一盤大棋，但那只是一場國內外資本互相勾結的大棋，和中國發展自主可控的通用處理器事業毫無關係。

本次ARM mini China IPO是一場非常徹底的資本運作。由於日本軟銀以310億美元收購了英國ARM，即便不計算利息，收回投資需要88年。日本軟銀曾經宣稱ARM公司將繼續保持原有的管理體制，其商業模式不會受日本軟銀鉗制。

但投資人是趨利的，日本軟銀也急需從ARM身上攫取利潤。

那麼，最好的方式就是藉助ARM資本運作，比如把ARM mini China的股權高溢價出售給中資和中國股民。

如此一來，軟銀既可以依舊牢牢控股ARM，又能空手套白狼。畢竟ARM的主要研發中心在美國，核心技術也歸屬ARM，也就是說，ARM mini China基本就是一個"空殼公司"。

日本軟銀以失去一個空殼合資公司的控股權為代價，回收部分收購ARM耗費的資金，這筆買賣在中國已然掀起"晶元熱"的背景下可以大撈一把。

業內人士表示：本次ARM中國分離上市是厚朴方風雷主導，拉上中投和絲路基金出錢，然後做個套利賺股民錢，聯合孫正義一起從中國外儲掏錢部分還沙特王公，可以看出這種你好我好大家好吃公家的現代玩法吧......每個時代都有同樣套路。

在中資控股ARM mini China之後，不排除ARM會被一些人包裝之後，從"皇協軍"搖身一變成為"自主可控CPU"的可能性。而且這種合資和控股，很容易迷惑一些對技術不太懂行的領導，在利益集團的遊說下，ARM也許會被上升為"中國國家指令集"得到國家資源的重點扶持。

事實上，把ARM包裝為"自主可控"從來就沒有停歇過，早在"十二五"期間，華為已經從核高基獲得了海量資金用於ARM伺服器，而這是自主CPU根本無法獲得的待遇。

一旦這種趨勢被進一步加強，那麼，對於中國自主可控的通用處理器事業，和建立中國版Wintel，將產生極大的負面作用。

華為麒麟晶元和ARM伺服器CPU

以商業晶元的定位來說，華為的ARM手機晶元做的非常不錯，通過買IP做集成和公司內部垂直整合，華為麒麟晶元在商業上非常成功，值得國內其他整機廠——特別是聯想學習借鑒。

唯一的問題就是大嘴吹過頭了，比如鼓吹"六個世界第一"，搞得這"六個世界第一"全部是華為自己搞出來的一樣（"五個第一"全靠買，就基帶自己做）。

實踐上看，大嘴的營銷確實忽悠了不少人，當時鐵流的朋友圈裡很多滿腔熱血的愛國青年們大量轉發關於"六個世界第一"的雞血文章，冷靜一些的同學也發個鏈接給鐵流，問問到底咋回事，是否真這麼牛。

鐵流認為，是技術集成，就應該說真話，不要玩文字遊戲誤導消費者，把上游供應商的技術成果貼到自己臉上。

華為和兆芯一樣，承接了十二五核高基01專項，獲得了國家資源的扶持。其ARM伺服器有Hi1610、Hi1612、Hi1616、Hi1620，其中Hi1610、Hi1612是A57做集成，Hi1616是A72做集成。

Hi1620就耐人尋味了，根據華為海思高管的說法，IPC追平Zen。根據華為海思員工的說法，是100%自主研發，源代碼100%自己寫。

但是，從實踐上看，這種說法是值得商榷的。Intel、IBM、AMD、ARM、蘋果的發展歷程中，技術都有迭代演進的發展過程，每一代源代碼修改一般不會超過25%。像蘋果中途插入，也是站在ARM的肩膀上，基於ARM公版內核修改——拿ARM A8、A9、A15改了三代做了五款處理器。以至於ARM還表示，因為A8、A9、A15有漏洞，所以搭載蘋果A4、A5、A5X、A6、A6X處理器的設備也存在隱患......

一步登天，而且100%自己寫的這種情況，實在有違事物發展一般規律。伯利克非常牛，做RISC-V，也是一步一個腳印，技術迭代演進，不存在一步登天的情況。

即便是消化吸收，5年時間一家從來沒有從零開始正向設計過高性能CPU核的國內公司能把銳龍、Power8這種級別的產品源代碼吃透就已經非常牛逼了，從零開始正向研發一個同樣級別的東西，已經違背事物客觀發展規律了。

因此，如果海思員工聲稱Hi1620是基於公版魔改，並吃透公版源碼，性能比公版好一些，鐵流會信。但像現在這樣，從零開始寫，一步登天到Zen，且源代碼100%自己寫，鐵流自然是持懷疑態度。

特別是華為在核高基十二五成果展上有將買A57做集成宣傳為"自主研發"、"完整知識產權"和央采網上公然不說真話的前科，以及在5G方面各種吹牛說假話——也就任總說真話，其他人基本被商業利益捆綁，不說真話。華為5G首席科學家童文博士文章《誰無暴風勁雨時，守得雲開見日出》里牛皮吹的很大。至於其他高管在國內外會議上的牛皮就呵呵了。此前的手機「拍月亮P圖」又是欺負消費者的智商了。

華為官宣的信譽已經被"狼來了"消耗殆盡。

誠然，魔改並非不可，但要宣傳自主，起碼像蘋果那樣改三、五代以後，再來鼓吹也不遲啊。

就在不久前，華為在一些場合高調宣傳其ARM伺服器自主可控、自主研發。

鐵流猜測，估計是在商業市場沒戲——高通、博通、AMD已經用實踐檢驗過了。所以華為很急，寄希望於黨政採購。畢竟就商業市場而言，宣傳自主可控毫無意義。

而領導最喜歡聽的就是自主可控，自主研發。

這時候，不管源代碼有多少是自己寫的，反正宣傳源代碼100%自己寫，先把領導哄過去，把政府資源先搶下來再說。也就是鐵流以前寫過的"假懷孕"式研發。

其實，這種套路已經被玩爛了，只要搜一下新聞就會發現，這已經是宏芯、華芯通等技術引進CPU公司都用過的套路。

事實上，華為的多款ARM伺服器已經打入中央機關採購名錄，其中還不乏Hi1612、Hi1616這類買A57、A72做集成的ARM伺服器CPU。

某單位的ARM伺服器CPU單核性能弱一些，多核性能不錯，對其自主性的懷疑和對華為類似，鐵流對該單位經過幾代發展後，最新的CPU核沒啥看法，但最早流片的那個版本的ARM晶元，由於時間實在太短了，且一個A57級別的CPU核橫空出世，對其源代碼100%自己寫持懷疑態度。

兩家單位實力很強，而且能獲得國家資源傾斜，並有一支精兵強將的情況下，在技術路線上選擇"跟在ARM身後吃土"，而不是"另起爐灶建中國版Wintel讓ARM吃土"，這個抉擇著實令人惋惜。

能不能開源是鑒別自主和馬甲的最有效方式

鐵流認為，國內這些橫空出世，短時間一口氣吃成胖子的CPU，不是馬甲CPU，很有可能就是基於國外某款CPU核進行修改的產物。

那種幾年搞一個Zen級別的內核一步登天，還宣傳源代碼100%自己寫，就好比一個原來連米格21這個級別的飛機都沒有獨立設計和製造經驗的工廠，宣傳自己花了幾年就能獨立設計和製造了J20一樣不靠譜。

從實踐上看，那種幾年時間吃成胖子，一步登天，比較類似的模式是美國盟友引進F35的技術，並用多年時間學會部分技術，依靠進口核心器件和自製部分零件進行組裝，這才是正常的技術發展規律。

對於那些橫空出世，一口氣吃成胖子，並宣稱100%源代碼自己寫的CPU，最好證明自己自主研發的做法，就是向高校開源。

畢竟，利益集團搞定由少數人組成的評委會不要太容易，最典型的例子就是han芯。倪光南院士就曾經披露，一些項目如果放到陽光下評審，根本就過不了。向高校開源後，由於能夠看到源碼的人曾幾何倍數增長，利益集團難以堵住悠悠眾口。

鐵流認為，對於那些鼓吹自主可控，自主知識產權的國產CPU，如果想要衝黨政J國企市場，拿國家資源，必須先向國內高校開源。如果CPU核每一行源代碼真的是自己寫的，向高校開源也沒啥問題，龍芯就對高校開源了兩款CPU核。

這種做法有三種好處：

一是可以鑒別「李逵」和「李鬼」，鑒定真自主和假自主。防止國家資源被馬甲CPU浪費。

二是有利於高校教學，由於西方公司在技術上各種保留，現在高校在這方面問題很多，如果有了現成的高性能CPU全套源碼和設計文檔，就可以讓學生親自動手進行修改或設計，接觸到工業界的源碼，真正的去設計CPU。

三是有利於國內CPU設計公司。這種方式可以給自己培養出一批粉絲和預備役員工。同時，也不會對自己的商業利益造成損害，因為向高校開源只允許教學不能商用，還能夠「自證清白」。如果商業公司對最新的產品開源有顧慮，那麼，將老一代的產品開源總可以吧。

就怕這些馬甲CPU沒這個能力和膽量了。

要麼引進可以造血的技術 要麼純自主 建中國版Wintel

總的來看，技術引進並非一片坦途，諸多項目國有資金投入甚多，但產出遠遠不能和國家的投入成正比，一些項目甚至還頗有當年麥道合資坑死運10的味道。而且國有資金對技術引進晶元的補貼和扶持力度非常大，但對自主晶元卻非常吝嗇，背後的根源，中國人都懂。

鐵流認為，在政策制定上，應該一碗水端平，國有資金給技術引進晶元多少錢，就應當給自主晶元同等資金。

鐵流的觀點是，中國CPU就兩條路：

要麼純引進，引進國外最頂尖的技術，有成熟的生態，在商業市場有競爭力——類似於合資車廠，雖然和自主可控沒關係，但能造血，是現金奶牛。

華為麒麟晶元（非ARM伺服器CPU）之所以能夠在商業市場成功，就是因為過去十年里反覆引進ARM頂級的技術（A7、A9、A15、A53、A55、A72、A73、A76），而且在智能手機上ARM有成熟的生態。加上華為有智能手機業務可以垂直整合，所以能走通。

但在伺服器上，ARM的IP和生態都不具備競爭力，如果國家斷奶，ARM伺服器基本上和X86手機晶元一個結局。這種不能造血的技術引進，最終和Intel搞X86手機一個結局，國家資源投入越多，虧的越慘。

是要麼純自主，建中國版Wintel。從黨政市場和各型裝備開始建立根據地，然後向行業市場拓展，最後進軍消費市場，以分步走+農村包圍城市的方式，20年磨一劍，建立中國版Wintel。

這條路最困難，也會很艱辛，一旦做成了，對於國家和人民意義是最大的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！