讀博，改變階層性價比最高的方法
點擊藍字，關注「學而有術研究所」
最近一段時間，颳起了一陣讀書無用論的風，得到了廣大沒有受到高等教育的人們的迎合，拿出來一些沒上過大學的成功人士的例子來佐證。可是，這些例子具備一般性嗎？大部分沒有背景沒有關係的人，能不通過讀書就相對容易的改變自己的階層么？
打開今日頭條，查看更多圖片
當然，有人又反駁說，讀書有啥用啊，博士畢業找不到好工作的人不也很多嗎？他們說的沒錯，他們根據自己的認知和觀察，認為好多名校博士畢業的學生也找不到工作，因此得到讀書無用的結論。其實他們觀察沒有錯，只不過結論錯了。這麼說吧，高學歷有100個人，有2個不成功的，人們往往就會盯住這2個人說事，低學歷中100個人，有2個成功的，這2個人就會被人單拿出來誤導人，宣傳讀書無用論。
近幾年，社會上出現寒門難出貴子的現象，其實仔細想起來，並不足為奇。大城市中產乃至權貴的孩子從出生就甩農村孩子好多條路，已經贏在了起跑線上。中產階級的孩子從小就接受了精英教育，雙語、三語上課，更好的學校、更好的私教，每年還會參加國際夏令營，說著一口純正的美式英語，言談舉止透漏著坦然和自信。家長們看小孩子喜歡鋼琴就有演奏級鋼琴老師，每天帶著你一個人，看你喜歡畫畫就是美院的高材生一對一教你畫畫。而部分農村的孩子，有的時候一個老師管著好幾個年級的學生，下課後只能在大山裡面玩著簡陋的體育器材，無論從軟體還是硬體上都比不過大城市的孩子，更可怕的是，這些優秀的二代，他們的後代會更有資源，農村孩子的追趕就會更難。
所有人都在努力的提升，甚至是那些起點比你高的人竟然都比你拚命，你還有什麼理由不拚命？
有的人又說了，那不也有很多富二代的紈絝子弟嗎？我們要知道，真正的有實力的富二代都是很低調的。我們不應該一天到晚嘲笑富二代是土鱉了。和十幾年前不同，現在我們所接觸到的富二代已經越來越強。普通家庭希望自己的孩子接受更好的教育，經濟條件更優越的家庭難道不會這麼想嗎?
對於農村的孩子來說，如果不走齣兒時的大山，這一輩子將會重複父輩們日出而作日落而息的農耕生活。但即使今天在大城市裡生根發芽，把父母接到這裡，他們還是忘不掉家裡的幾畝地，在他們眼裡，那就是他們的全部，這種思維或將伴隨著他們一輩子。
很多農民工，在大都市裡面幹了三年、五年乃至十年，最後掙了很多錢，然後回到家鄉去修繕房屋、蓋三層高樓；也有一部分農民工，當掙了一部分錢後就在大城市買了房子，把孩子老婆接了過來，然後成為名副其實的城市公民，世世代代享受著大都市帶給他們家族的超級發展紅利。
結合讀書無用論的荒謬和寒門難出貴子的殘酷現狀，我堅定不移的認為，讀博，真的是改變我們的出身和階層的性價比最高的方法。寒門逆襲確實很難，但是不讀書，進入社會只會更難。世界上沒有任何一種更好的方法可以讓我們在3-5年內就能獲得較高的社會地位，以及順利地落戶大城市。可能有人要說這麼想太庸俗，可是我們大部分人都是普通人，我們都要生存和生活，要承擔起家庭的責任，上有老人要贍養，下有小孩嗷嗷待乳，詩和遠方滿足不了我們的人間煙火需求。
雖然現在博士也在擴招，但是每年能順利畢業的博士大概也就7萬人左右，而經濟的迅速發展需要大量的高精尖企業來支撐，而高精尖企業的運轉需要大量的高端人才來做支撐。博士一般畢業後如果去高校，會給一定的安家費，或者給一套住房，（可能住一定年限可獲得完全產權），也會有一定的科研啟動經費。如果去企業，對於北上廣的好單位，除了安家費，一般也會解決戶口問題，這基本上就跨入了一個新的階層。如果我們不讀書，不往上讀到博士，那我們可能將來還會回到老家，世代循環，永遠無法跳出這個圈子。不為我們自己，也得為我們的後代考慮一下。
所以，要想改變自己，要想與眾不同，就必須要改變自己的思維，就必須要行動，而這當中，讀博是性價比最高的方法。
希望我們都被這個世界溫柔以待。
學而有術研究所歡迎各位看官的評論和留言！
