忽必烈真的不是中國人？從這些細節看，就是一個謬論

1259年，大蒙古國的忽必烈與七弟阿里不哥爭奪汗位，蒙古開始分裂。第二年，忽必烈成功奪位，仿照中原的制度建立了元「中統」。1271年，改國號為「大元」，又過了8年，元軍和南宋展開了最後一戰，此游牧民族開創了大一統王朝。

我們必須明確一點，蒙古帝國和大元帝國不能劃等號。前者包含的疆域很廣，包括東歐地區和亞洲地區，後者包括的不過是分裂以後的西伯利亞和東亞地區。元朝民族政策帶有很明顯的歧視性，比如漢族人民一般是屬於第三等或第四等人，這也是大多數人討厭元朝的一個原因，但是我們不能太過片面的看待某個朝代，應該公平一些，畢竟這已經成為了歷史。

元朝是中國眾多大一統王朝之一，其皇帝自然是中國人，但是近年來，外國一直有「忽必烈不是中國人」的呼聲。因為中國和俄羅斯之間還存在著一個蒙古國，而忽必烈是屬於蒙古族的，所以他們一直認為忽必烈屬於蒙古國人。這種觀點得到了不少民族主義者的支持，那麼作為元朝的開國皇帝，忽必烈到底是哪國人呢？

在當時，「中國」說的是「中原」，和現在意義上的中國是不一樣的，所以，我們不要用自己現在的概念去判定古人。首先，年號起源於漢武帝，是標準的中原王朝政治制度。另外，「大元」出自於《易經》，這可是儒家「五經」之一。最後，忽必烈登基後自稱為「朕」，很明顯是用了中原統治者的稱號。

無論是思想文化還是政治制度，忽必烈都在努力向中原學習，從他的一系列行為看，我們不難得出一個結論：忽必烈的確是蒙古無論是政治制度還是思想文化，忽必烈都在努力向中原學習。

所以從忽必烈的這一系列行為來看，我們不難得出結論：雖然忽必烈是蒙古族，但他已經認為自己是中國皇帝，是「中原人」。既然他本人都這樣認為了，我們又有什麼理由、什麼資格去反駁他呢？那麼外國人為何要否定忽必烈是中國人呢？

有一句話一直流傳著「崖山之後無華夏，明亡之後無中國」。這是一些日本歷史學者搞出來的理論，目的是想通過否定現代中國以此表明日本才是古中國的「繼承者」。因為在古代，日本學了不少中華文化，無論是儒家思想還是政治制度，亦或是生活習俗，日本幾乎都照搬我國的，加上我國歷史不斷變革，戰亂太多，所以很多傳統文化都被破壞，有的甚至遺失了。

日本人自然是想讓中國人自己否定自己國家的歷史。甲午中日戰爭的時候，日本人竟然說要替我國人民討伐蠻夷，攻打清政府，雖然清朝的表現確實讓人失望，但怎麼說也輪不到日本人來插手。外國人否定忽必烈是中國人和所謂的「崖山之後無華夏」是一個道理。

外國人的野心，我們不得不低防，中國人絕對不可以有虛無主義的思想，否則就會讓心懷不軌之國趁虛而入。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！