除了幣價，2019更要重點關注這四個「插件項目」

新聞 05-14

作者 | 哈希派 - LucyCheng

「未來幾個月內數字貨幣的真正變化不太可能是價格或者迅速的大規模採用，而是基礎設施」，早前商業作家兼投資者Aaron Brown在彭博社專欄上如是寫道。

在他看來，現階段整個行業更應該重點關注的是將會在2019年實現主網上線的「中間件」項目——

要實現跨鏈互操作的Cosmos、聲稱可一鍵發鏈的PolkaDot、試圖解決公鏈「不可能三角」的Nervos，和專註於代理重加密技術的NuCypher。

表面看來，這四個項目的著重點各不相同，但從某種意義上來說都屬於Layer 2基礎設施，目的是從不同的方面將其他區塊鏈或者說加密思想互相連接起來。至於具體怎麼實現這個問題，下文將用比喻的方式來為大家一一說明。

從前有座山，山裡有條村……

首先，我們可以把區塊鏈行業想像成由多個村莊組成的世界。在這裡有捕魚為生的漁村、以紡織、耕種或者生產陶器為主的村莊……各個村子的村民通力合作完成某些任務以獲取分配收益，同時村民與村民、村民與其他村子的村民之間還會進行產物交換，從而實現商品流通。

為了讓整個流通過程變得安全、可靠，區塊鏈世界裡面還有一種自己不從事生產勞動，只提供記賬服務的村子。與過去傳統的信任中心化記賬組織不同，這種特色村莊的村民人手一個賬本，可獨立完成記賬。而全世界的人們只要滿足一定的准入條件，都能成為村莊的村民，拿著自己的賬本提供相關服務。

這就是區塊鏈世界裡面特有的去中心化記賬方法。

由於村民之間大都彼此陌生，再加上村莊本有的准入門檻，很難出現村民們大規模造假的情況。而且村莊的內部設定也在一定程度上限制了村民的造假動機，因為村民們誠實記賬獲得的收益要高於發動攻擊作假賺取的利潤。如此看來，這類村莊提供的分散式賬本的信任程度還是蠻高的。

而我們熟知的以太坊、EOS等等公鏈項目就是這樣的村莊；它們引導各自的村民，帶著自己的賬本，幫助其他村莊記賬。

外勤和內勤組配合工作的Nervos

和以太坊一樣，Nervos也是提供記賬服務的公鏈村莊；但是不同於各個村民都需攜帶完整賬本參與記賬全過程的前者，Nervos通過分工的方式來完成。

該村的村民們被分成內勤和外勤兩組人員；其中內勤組的任務是保存歷史數據，確保賬本安全可靠；而外勤組則遊走於各個村莊之間，執行交易記錄、訂單生成、結餘計算等等複雜操作。

這種分工合作的方式取決於Nervos設計的分層架構，網路由基礎層Nervos CKB以及應用層組成。兩個架構層之間的關係可類比以太坊與Layer2方案雷電網路，所以說Nervos是自帶二層擴容方案的公鏈項目；它試圖通過分層，一次到位，平衡公鏈的「不可能三角」問題。

作為基礎層，Nervos CKB位於網路最底層，是整個信任鏈的根，不涉及業務，負責為應用層提供去中心化的狀態共識存儲服務，從而達成共識。而應用層則關注各個場景下的性能實現，進行剩餘絕大部分的計算、存儲、網路傳輸等複雜功能處理。只有在Layer2運營節點作惡或者出現爭議交易時，應用層的用戶才需要與基礎層交互；屆時Nervos CKB通過用戶提交的證據、歷史記錄以及內部規則對交易進行仲裁，從而保障應用層的安全性和一致性。

總的來說，基礎層的目標是安全，應用層的目標是計算。如果沒有任何異常交易需要基礎層處理，在理想情況之下Nervos CKB的工作量將最小化，可在很大程度上提高網路吞吐量。

另一方面，為了讓Layer2更容易接入基礎層，Nervos CKB採用了一種名為Cell的通用化UTXO新狀態模型，也就是將只關心數字的UTXO擴展為能夠保存任意數據類型的Cell。這種設計下，CKB不僅能存儲資產狀態還能記錄Dapp等智能合約的共識結果，以支持基礎層為Layer2提供的資產映射以及狀態驗證功能。至於該模型將鏈上存儲空間作為公共資源交由原生代幣持有者使用的做法，則在一定程度上減少了Dapp用戶以及開發者的使用成本；因為狀態存儲成本可轉嫁到其他獨立用戶身上，部分使用和開發者無需抵押大量原生代幣也可發送及執行智能合約。

不過現階段，Nervos只推出了測試網路以及Layer2應用解決方案AppChain；兩個構架層之間的交互等技術，依然在開發的路上。

要實現「經濟全球化」的Cosmos和PolkaDot

拋開成本以及性能不談，如果區塊鏈世界只有一個提供記賬服務的村莊；那麼所有村莊也就是區塊鏈經濟體的帳將記錄在一個賬本之上，有便於實現任意村莊之間的經濟活動。

但現實並非如此，領域內有很多幫人記賬的村莊，比如以太坊、EOS、Cardano和剛剛提到的Nervos。這些村莊之間的賬本結構各不相同，如果漁村、紡織村或者其他村莊選擇了不同的賬本，它們之間就沒辦法交易了。

為了連通各個經濟體，達到「賬本一體化」的效果，領域內出現了跨鏈項目；Cosmos和PolkaDot就是其中受關注度較高的明星項目，目標都是實現異構賬本之間的互通及了解；不過兩者使用的方法不盡相同。

已先一步上線主網的Cosmos採用的方法是，為各個村莊提供一種統一規範的賬本結構，讓它們自行找人記錄；而這種統一結構就是鏈與鏈之間的通信標準IBC，即Cosmos的跨鏈通信協議。

目前還沒正式部署到主網的IBC是免費且開源的，理論上來說，任何鏈只要採用這一標準，即便通信過程與Cosmos毫無聯繫，也能夠相互溝通。但是為了更好地實現跨鏈，Cosmos網路還提供了作為中央樞紐的Hub；採用IBC標準的鏈（在Cosmos中被稱為Zone），只要與Hub連通，便能在該樞紐的幫助下，與其他Zone相互連通。

當然Cosmos的村民也會記賬，但是他們不對Zone或者說整個系統的安全負責，只為不同村莊之間的通信服務，主要的任務是接聽與傳達各個Zone之間的信息；而這就是Hub起到的中轉作用。

與提供通用賬本的Cosmos不同，PolkaDot是直接派一隊村民到相應的村莊幫助他們建立賬本記賬，再通過總賬本將所有賬本連通起來。正因如此，Cosmos的跨鏈通信僅限於數字資產也就是代幣的轉移；而PolkaDot則在此基礎之上，增加了合約間調用的功能，從某種意義上來說可實現任意信息的跨鏈通信。

PolkaDot中的平行鏈可類比Cosmos的Zone；中繼鏈可類比Hub，起到連接平行鏈的作用。但兩者不同的是，平行鏈的賬本以及記賬人都由PolkaDot提供，它鏈上的區塊由中繼鏈給出的驗證組進行驗證及確定。

為此平行鏈與平行鏈之間的通信不可能像採用IBC的Zone一樣，脫離中繼鏈而實現；各平行鏈的運算以及共識由中繼鏈統一管理。簡單來說，所有平行鏈的輕節點都集中在中繼鏈上，而中繼鏈的輕節點又包含在平行鏈內。各平行鏈之間互通，需要驗證人將交易從源鏈介面接入中繼鏈，再轉移至目標鏈入口，從而實現跨鏈。

如此說來，Cosmos和PolkaDot雖然同為各鏈的交互工具，但後者更像是披著跨鏈標籤的多鏈賬本結構；某種程度上與以太坊類似。

不過除了跨鏈之外，Cosmos和PolkaDot還致力於實現一鍵發鏈。據了解，早前幣安通過Cosmos的開發工具Cosmos SDK以及共識引擎Tendermint在較短時間內完成了Binance Chain的開發；而PolkaDot的創始人 Gavin Wood也在去年的Web3峰會上演示了15分鐘快速發鏈的操作。

保障你隱私安全的NuCypher

上面提到的三個項目主要關注的是記賬的問題，而NuCypher則是選擇了以太坊幫忙記賬的村莊，性質與漁村、紡織村等等類似，其生產產物是為其他村莊提供數據保密服務。

分散式密鑰管理平台是NuCypher的定位，其是建立在底層區塊鏈之上的數據隱私協議，可幫助DApp進行安全信息共享。雖然該項目率先建立在以太坊網路，但也能為其他區塊鏈上的Dapp所用。

事實上，密鑰管理系統的概念並不新鮮，早年間已由微軟提出，且當前互聯網內也有不少對加密數據進行可信第三方密鑰管理的組織。雖然大都是中心化機構，但他們並不接觸秘密明文，一定程度上能夠滿足秘密共享中的信心安全要求。單就這個角度而言，實現了去中心化密鑰管理的NuCypher僅僅是提升了加密過程的可信等級以及靈活性，並不具備行業顛覆的潛力；不過這兩點恰恰是Dapp領域所需要的。

因為去中心化Dapp內除了保證資產安全轉移之外，有時候還需要進行數據的傳輸，比如分散式醫療記錄系統內的病人資料共享。假設信息共享過程需要半可信中心化代理者來輔助完成，那麼這將成為可信鏈內的薄弱環節。而NuCypher的實施將能解決此處的可信弱點，提供中立且抗審查的加密信息共享服務。就目前而言，NuCypher已經被分散式社交網路和物聯網數據集市Datum、分散式數據方服務Wolk等等應用採用。

而項目能夠實現去中心化加密傳輸的核心是，NuCypher採用了代理重要加密技術以及PoS演算法抵押、分割密鑰代理等共識機制。前者是一種採用對稱及非對稱結合的混合加密技術，可讓傳輸者將數據共享工程中的所有風險轉嫁到NuCypher代理層身上；而後者多個安全機制的組合，則用來防止村民執行重加密及解密過程中可能會出現的作弊行為，從而保障整個加密過程的可靠性。

不過要注意的是，代理重加密技術共享的是密鑰密文，而不是原始數據的加密；它只是打開共享隱私數據的鑰匙，所以數據存放方面還是個問題。根據該項目加密演算法工程師John Pacific的說法，當前NuCypher網路內並沒有存儲層，用戶只能選擇Amazon S3、IPFS和Google Drice等存儲方案。