這是款美國多位總統都喜歡的作戰工具 實戰效果好滿足零傷亡要求

冷戰結束，戰斧式巡航導彈成為了美國軍事優勢的象徵。自20世紀90年代以來，這種相對廉價的遠程攻擊武器，可以無風險的摧毀目標作戰方式，一直是美國軍事政策的標誌。 在過去的三十年中，戰斧式陸攻巡航導彈即TLAM為成了美國的標誌性戰爭武器。TLAM幫助打破了美軍打開了伊拉克、利比亞的防空大門，並成為幾位美國總統最喜歡的政治影響工具。

TLAM不是第一款從艦船或潛艇上發射的巡航導彈。第二次世界大戰期間，最初型號的反艦巡航導彈開始出現，到了20世紀60年代，蘇聯海軍用這種武器來武裝他們的每一艘戰艦。在20世紀50年代後期，美國海軍和蘇聯也都開發了核打擊版本巡航導彈，以攻擊對方的沿海重要戰略目標。

但是精確的陸地攻擊巡航導彈要遠比反艦導彈更複雜，因為前者需要通過雜波反射嚴重的地形才能找到目標。而海洋環境則要乾淨多了，意味著目標更容易被發現與鎖定。但是內陸目標更難找到，地形也更難以避免。擊中這些目標需要慣性引導能力，地形匹配能力或衛星引導。因此，美國花了很長時間才開發出一種能夠以高精確度打擊一個國家內部的導彈。TLAM使用地形測繪系統，允許它識別地球上的目標輪廓，然後決定如何改變它的路線。

除了美國之外，俄羅斯也在最近的中東地區戰役中開始動用海上發射的巡航導彈襲擊敘利亞。

但是不可否認的是美國確實是第一個掌握了這項技術的國家，並且經常使用戰斧導彈來進行對外武力干涉。TLAM的第一次作戰用途發生在1991年海灣戰爭期間，當時美國海軍（USN）向水面艦艇和潛艇發射了288枚戰斧打擊伊拉克目標。

無論如何，自20世紀90年代以來，戰斧就出現在美國參與的幾乎所有衝突中。TLAM可以讓美軍部隊及人員，幾乎沒有風險，就能擊中超過一千公里以外的目標。由於戰斧導彈具有相對較小的尺寸和低飛的能力，使得它們很難被擊落。

20世紀80年代中期美俄談判的中程核力量條約（INF）限制了美國和蘇聯部署中程導彈。這兩個國家都對諸如潘興二世和蘇聯SS-20等導彈造成的升級風險感到擔憂。這些導彈在擊中目標之前幾乎沒有發出警告，這會造成非常嚴重的問題升級。除Pershing II外，美國還部署了BGM-109G陸射巡航導彈（GLCM），該導彈基本上是戰斧地面版。而蘇聯非常擔心GLCM，因為他們缺乏探射或擊敗這種空中導彈的能力。

因此，「中程核力量條約」裁減了GLCM以及中程遠程彈道導彈。然而，美國談判代表卻保住了TLAM，因為蘇聯當時並沒同類的武器，最終TLAM幸免於難讓美國海軍擁有了一個巨大的傳統打擊優勢，並成為後冷戰時代美國海軍的核心武器之一。然而，如果談判結果不同的話，那麼美國海軍可能就會失去了已經成為其首要的遠程打擊武器。

TLAM填補了美國軍事能力的重要空白，使美國海軍能夠在不冒失去飛機和機組人員的情況下有效打擊敵方目標。如果沒有TLAM（或類似的導彈），美國海軍就可能會試圖用A-12復仇者來填補這個空白，這是一款艦載隱形轟炸機，旨在取代老舊的A-6。但由於成本超支和設計問題，以及因為TLAM可以完成相同的核心任務，在冷戰後的縮編期間就取消了A-12。

如果A-12倖存下來，它可以執行許多由戰斧式巡航導彈執行的相同任務，儘管對飛行員來說風險更大；但是畢竟A-12能為美國海軍提供一項遠程打擊的能力。不過有了TLAM之後，讓美軍有了風險更低的攻擊手段。 而對於美國空軍來說，如果美國在20世紀90年代初沒有提供TLAM，那麼美國空軍本可以提出一個更有說服力的案例，即需要一種能夠對有爭議的空域進行深度穿透的隱形飛機，這就是B-2A隱身戰略轟炸機。

但是出動B-2A的成本遠比使用TLAM要更昂貴的，並且有人駕駛的戰機依然面臨損失的風險，這一點是實實在的不如使用TLAM風險低。 也因為了有TLAM，讓美國總統在選擇使用武力上不用顧及太多。而如果打擊任務必須使用有人駕駛的戰機的話，那麼對於美國總統來說能否輕易動用武力就需要另外考慮了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！