他結束了自己34歲的生命，因為一張照片，輿論殺人有多簡單？
上個世紀初，資訊和網路並沒有現在這樣發達，也沒有很多無端挑事和造謠傳播的便利工具。著名的女演員阮玲玉卻被殺於無形中，死前她最後的留言是：人言可畏。就這樣，一位年輕、有才華、貌美的可人兒香消玉殞，令人惋惜。
從古至今，從來不乏輿論殺人的例子，阮玲玉只是在遭受了輿論導向的迫害之後，對此作了一個精闢的總結而已。下面，我們先來聊一聊發生在25年前的一個真實故事。
飢餓的蘇丹
1993年，著名的攝影者凱文拍攝了一張著名的照片叫做《飢餓的蘇丹》，他也因此獲得了1994年的普利策新聞特寫攝影獎。
照片描述的是：一個瘦弱的黑人小孩被一隻禿鷲緊緊的盯著，而這張照片的背景是在饑荒貧乏的蘇丹，凱文也在攝影結束後，馬上將那隻大鳥趕走了，並且，孩子的母親就在附近，救濟中心離他們不遠，孩子的手環已經證明了這一切。
但是，不明就裡的人們展開了各種惡意的揣測，以至於後來形成了譴責性的輿論導向，大家普遍認為凱文只是站在新聞的角度，而沒有站在人性的角度。
在這樣的輿論壓力下，1994年7月的一個夜晚，凱文選擇了自殺，結束了自己34歲的生命，只是因為一張照片，這是典型的輿論引導的殺人案。
輿論的導向性
輿論的導向性具體是指利用多種方式讓群眾從一個統一的出發點思考問題，且將這個觀點轉化為一種大眾容易接受的方式和事情。
並且，輿論的導向性有正嚮導向和反嚮導向之分。打個比方，在很多災難發生的時候，有人為我們挺身而出，就會激發人們的同情心和統一性，由此，可能會有更多的人願意挺身而出。
而反向的導向性則是，一些事件，經過別有用心人的宣傳和發酵，激起了很多人的反感和憤恨，繼而更加會參與到傳播中來，成為輿論的製造和傳播者，而這種具有方嚮導向性的輿論在一石激起千層浪的條件下，很容易會成為殺人的輿論。
前不久重慶公交車墜江事件中，一位女司機就成為了這個殺人輿論中的受害者，當時因為沒有找到公交車內的監控和記錄，導致人們對於事件的發生原委並不了解，於是大眾和媒體只能憑現場的一些蛛絲馬跡來判斷和推定當時的情況。
很多媒體只是從現場一輛停靠在路邊的私家車的畫面上，馬上斷定是公交車司機為了躲避這位司機車女司機，而衝到了水裡。
一時間，私家車女司機成為了眾矢之的，被人肉、被謾罵、為污衊。很多人相當氣憤，怒氣沖沖的人們恨不得用口水將她淹死。
然而，女司機在經歷事故的驚恐和親眼目睹公交車墜江的恐懼之後，還要承受更多的謾罵和壓力。雖然不是當事人，但是站在她的角度，如果事件繼續發酵，後果可能而知。
直到事件還原，人們才知道誣陷了女司機，這場輿論殺人風潮才及時既然而至。否則後果不堪設想，但是，錯誤輿論導嚮導致的後果又由誰來承擔呢？
在這個資訊發達的年代，輿論的指向性和導向性已經超出了人們的想像，輿論已經成為了最大的捧哏、最可怕的謀殺犯，有時候甚至不需要太多手段，一張照片、一句言語，一個眼神就夠了，願大家不要成為輿論殺人工具中的一員，切記！
作者
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：
《心理學與生活》
TAG:第一心理 |