福徠斯 FLC DD71 入耳式耳機測評報告 [Soomal]

也許是這兩年多單元的圈鐵和動鐵耳機太多，讓市場和用戶有些麻木，單個揚聲器的傳統動圈小耳塞反而成為了稀罕玩意，如果誰能發布一個傳統的動圈單單元耳機，一定不會錯過自己是單單元賣點好好宣傳一番，比如森海塞爾IE40Pro、IE800S等。善於設計圈鐵多單元耳機的福徠斯FLC也不甘寂寞，推出動圈系列DD系列，今天我們要測試的是更高級的一款，型號DD71，售價4380元。對於FLC來說這個價格不算低，但2018年開始動圈小耳塞「造神」風氣吹起，這種高售價已經見怪不怪。但經歷過IE800S之後，真的有些懷疑，動圈到底有沒有技術對的起突然增加數倍甚至數十倍的售價。

福徠斯 DD71 入耳式耳機

福徠斯 DD71 入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

從FLC在第三方媒體和淘寶網店發布的DD71官方介紹來看，沒有看出關於揚聲器相關太多技術。DD71採用一個10mm直徑的動圈揚聲器，直接懟在了入耳式導管的最後端，屬於比較正常設計的一類。官方圖片說明雖然DD71的外形是類似定製耳機設計，導管有一定斜度，但是單元指向還是完全垂直於導管開口表面的。

福徠斯 DD71 入耳式耳機-官方結構圖

DD71的樣子如圖所示，雖然官方稱使用人造水晶材質？？但實際觀感和手感都比較差，照片要比實物漂亮的多，實物看起來塑料感很重，質感也太過一般，很難對得起它的售價。與國產外觀方面精品，如飛傲，差距還是很大。所以沖著外觀去的請放棄，不過我們相信能對FLC品牌有了解的潛在用戶，估計不會只是為了好看而買耳機。

福徠斯 DD71 入耳式耳機-調音配件盒

福徠斯 DD71 入耳式耳機-調音配件

耳機雖然只是一個動圈的設計，但是還加上了FLC看家本領可調音設計，在DD71上叫做AECY調節，這個和圈鐵上調節低頻的那幾個小塑料釘子是一樣的東西，起到的作用也基本一致，是用來調節比較低低頻段的。廢話不多說，直接進入到主觀聽感，試音使用享聲MR1作為參考，輸出增益調至M檔。

整體印象：剛收到網友送測，就拿出來聽聽這款耳機，真沒聽出來這是一款動圈耳機，當然當時也完全不了解這款耳機，大家應該已經對這款耳機風格猜到大概了？很巧的是，拿到耳機後，又有一位網友和我們聊到DD71，隨後搜索了一些資料才知道，據說FLC定位DD71是一款為古典音樂欣賞設計的高級動圈耳機！

但我們認為，這是福徠斯受到了什麼刺激[比如不知道如何表現出貴得其所？]，搞出來的一個過於誇張的產品，和適合古典沒啥關係。DD71是一款在12kHz或者更高頻率大幅度拔高加強細節的動圈耳機，加強的強度很大，這讓它的高頻較高部分聽起來細節比正常的耳機要多出很多，但也與真實聲音大相徑庭。中頻部分由於高頻的拔高相對單薄，但這點方面FLC一直以來就是如此，聽過FLC8n，估計可以接受。低頻，調節小釘子有些用處，但用處不是它的名字看上去那樣，下面會專門說明。

高音表現：FLC DD71的高音設計比較特別，大幅度拔高高頻較高部分的頻段，這樣設計的耳機在動鐵中確實比較常見，但把強度做到如此之大的，動鐵中沒有，比如索尼的幾款，甚至自家FLC8n，DD71估計獨一個，即便和比較誇張的IE800S相比，DD71拔高的位置更高，量也更大。所以高音聽起來是無中生有的纖細。

這種設計如果想證明「貴得其所」，似乎還有點道理。但如果說是為古典而生，那就是業餘和外行。在表現小提琴時，DD71的極高頻沒有DLC塗層的IT01S那麼硬，與動鐵相比比如Z5相比，突出拔高的強度明顯，和FLC 8n相比還是要相對松一些。尤其在比較小聲壓下，這種修飾的纖細聽感是有那麼几絲飄逸的。但在稍微大一點聲壓下，音色表現就詭異，多出來的泛音完全表現不出正常的聲音層次和真實聽感。一切大師錄音製品就像一個剛玩Photoshop的初學者，眼瞎般操作一番後的結果。這如果是為古典而生，估計幾百年的名琴和幾百塊錢的學生琴聽起來也沒啥區別。

IE800S和DD71這兩個變態有什麼不同。DD71隻注重比較高的高頻段的拔高，甚至比較嚴重的犧牲了中高頻銜接，嚴重到什麼程度？甚至比FLC自家的8N，在中高頻和偏高高頻部分聲音密度和動態都要差得遠。聲音的脫節可想而知，即便你就只喜歡聽小提琴，那麼這個小提琴也是一個學生琴，單薄，又硬又飄，而沒有美感。當然，任何一把小提琴也不可能發出這樣的聲音，哪怕是演奏者自己聆聽[畢竟很多定製耳機是為了監聽自己的返回效果]，也和DD71的風格沒半點關係。IE800S不太一樣，IE800S相比DD71在極高頻部分的加強沒這麼大，同時還是比較注重聲音密度。如果說IE800S給我們帶來的是驚嚇不是驚喜，那DD71給我們帶來的就只是驚悚了。

中音表現：DD71的中頻風格和FLC8n有些相似，但注意，在從中頻開始，那個調音的小釘子就開始發揮作用，我們推薦使用超低頻量感最少，即官方說明中超低頻最為緊湊的一款釘子——白色小釘子。此時中頻厚度最好，風格上和FLC8n更為接近。中高頻銜接由於高頻拔高太多，相對來說密度一般，銜接不如FLC8n，但動圈畢竟是動圈，8n的聲音還是顯得更為直接，雖然DD71的極高頻做的比動鐵還誇張的多，但中高頻部分還是比動鐵要松一些，只是密度和動態因為極高頻破壞了均衡表現一般。

人聲表現上，風格和FLC8n大體比較相近，但注意，只在白色小釘子下，聲音中性，厚度表現可以令人接受，中頻偏中高頻部分有比FLC8n更為鬆弛細膩的聽感，例如一些年輕的女聲，會顯得更乾淨輕盈一些。而在男聲部分，表現的則相似度更高一些。FLC8n在紅釘時會聲音更為濃郁一點，動態更好一點。

聲音厚度和大動態表現上，DD71比較一般，中高頻相對的塌陷讓它缺少了一點力度和張力，屬於比FLC8n更為清淡一點的類型。和IT01S以及馬上我們要測試的Major相比，都屬於略顯殘疾的類型。

低音表現：低音表現方面，我們使用找最松和最緊的小塞子作為參考，較深的橙色小釘子最松，白色的最緊湊。如果使用最松的小釘子，那麼中低頻會嚴重垮掉，聲音單薄，中頻明顯比較塌陷無力，力量感較差，所以不知道這個設計有什麼用，為了突出高頻么？還好有白色小釘子，雖然從官方曲線來看，它是為了收緊超低頻，但是它對低頻和中低頻乃至中頻的支持作用都非常明顯。白色小釘子下的DD71，低頻和中低頻變得比較正常，超低頻部分控制的較好，符合FLC8n以及福徠斯一直以來風格，不算特別細膩，但控制得住。中低頻靠中頻部分，聲音支撐力較好，動態表現較好，沒有太大受到拔高高頻影響，聲音較FLC8n的紅釘+灰色塞有更好的控制里，聲音更為中性，紮實。

插曲：最後，這裡有一個插曲，關於這篇測評也關於DD71的設計。DD71的入耳導管、耳機形狀以及耳塞套的材質和樣式的人體工學設計方面，可能存在比較嚴重缺陷，如果不是我多次試聽，恐怕大家會看到一篇被罵的狗血噴頭的DD71.至少我個人佩戴來說，DD71的入耳導管在完全塞入耳道，耳機正好貼住而內側凹陷時，耳塞套的形變有問題，導致嚴重漏音，非常嚴重。所以，就是說正常佩戴時，耳機的狀態是奇差無比的。在這種狀態下，我們其實也寫了一篇測評。但突然想到剛拿到耳機時似乎遇到過這個問題，又多次試戴，找到了合適的位置。剛好不會壓塌耳塞套，讓耳機處於很好的密封狀態，才有了看到的這篇測評。這個缺陷，在不少國產耳機中都遇到過，比如飛傲。不要以為做一個類似定製樣式的公模就那麼容易，據說FLC的林韻也是有用戶佩戴後不合適，所以放棄購買。

總結

我們還是認為，福徠斯FLC DD71恐怕是一款受了什麼刺激後設計出來的耳機，我們沒有聽出在DD71上有什麼高級的技術從而帶來的優勢，只是聽到了病態的調音。多餘、生造出來的極高頻細節絕對不是欣賞古典音樂的正確方式，哪怕你以一個演奏者的角度來說，這種風格也太過刺激。而更重要的是，為了這部分細節，還犧牲了中高頻的聲音密度，在這方面，DD71表現比同樣變態的IE800S更差。這樣的設計和表現並沒有像FLC 林韻那樣對得起它的售價，甚至相差甚遠，更可怕的是，這樣的調音對於欣賞音樂尤其是產品本身所謂欣賞古典音樂來說，更像個笑話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！