瞧瞧82年前的這場反擊，我們是怎麼贏的？

文 | 蔣校長

非知名軍網鐵血網創始人，五道口男子技校輟學，軍品材料磚家；微胖界軍宅戴錶，懶癌強迫症晚期；女軍迷之友（自認），戰忽局臨時工。

《5G大戰，美國人又對咱起了歹心》昨天文章咱分析了當前華為5G面臨的挑戰與機遇，不管美國人耍什麼花招，下什麼絆子，只要我們戒驕戒躁，步步為營，穩紮穩打，定能贏得最終的勝利！連日來，美國佬變本加厲，威脅緊逼揚言要跟咱正面剛，呵呵，中華家可不是嚇大的，百年來咱什麼場面沒見過，中國不想打，不願打，但絕不怕打，今天，我們就把時間撥回到82年前的那場反帝侵略戰爭，看看當時咱是怎麼打贏的？

當一個人陷入危機時，該做出何種抉擇，毫無疑問是最重要且最關鍵的那件事（沒有之一）。

不同的抉擇，代表著不同的進程和結果，而錯誤的抉擇，往往會帶來前所未有的巨大傷害，甚至是滅頂之災。

小資產階級的一個特點就是缺乏韌性。

他們碰到問題或挑戰容易陷入放任情緒的狂熱中，期待迅速徹底（狂躁暴虐）地解決問題或進行反擊，如果沒有按照他們的預期，他們就會迅速轉變為悲觀失望，甚至開始鼓吹投降。

個人如此，國家和民族亦如此。抗戰初期就非常典型，速勝論和投降論都很有市場，而且還有很多人是從速勝論轉向投降論的。

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發，日本全面侵華後，中華民族便面臨著這樣的命運抉擇。

當時，既有鼓吹「戰必敗，再戰必亡」的「亡國論」；也有宣揚「只要打三個月，戰爭就可解決」的「速勝論」。

更為要命的是，上述兩個論調的支持者中，很多人要麼身居政府高位，要麼有著強大的社會影響力，他們的一舉一動，一言一行，都會直接影響到中國接下來的抉擇。

例如，1937年全面抗戰爆發後，周佛海、胡適、陳佈雷、陳立夫等一眾「華夏精英們」，由於經常聚在一起躲避空襲，並有著共同語言（皆對抗戰前景持悲觀情緒，認為「戰必敗，再戰必亡」），久而久之，便形成了一個私下裡的小團體，也就是後來被胡適命名的——低調俱樂部。

當然，胡適會這樣命名，可不是因為這個俱樂部真的低調。事實上，作為該俱樂部的「大當家」，時任國民黨宣傳部長的周佛海那是一點兒都不低調，在全民族抗戰開始後，他便到處宣傳主和論：中國現如今人的要素、物的要素、組織的要素，沒有一種能和日本比擬，戰必敗。影響極其惡劣。

相比於「必敗論」、「亡國論」，「速勝論」的影響同樣好不到哪去。因為這種論調不僅會導致輕敵，更會在大失所望的情況下，令堅持這種主張的人轉向失敗論。

汪精衛，無疑就是這樣的例子。九一八事變時，汪精衛曾高調談抗日，但長城抗戰遇挫後，他很快便轉為悲觀論調，並最終走向了屈膝投降。

而像汪精衛這樣的所謂主和派，當時在國民黨上層官員中比比皆是。例如，當蔣介石提出對日「宣戰書」後，國民黨軍政部、外交部都一致表示要謹慎，強調絕交宣戰於中國不利。軍令部部長徐永昌更是對蔣介石說：能忍則忍，戰爭打起來，兩敗俱傷，到時候，日本的工業可以恢復，中國則有分崩離析的危險。

思想無法統一，其危害可想而知。

我簡單舉兩個例子，大家就能明白這種「思想混亂」情形的危害到底有多大。

1937年11月8日，山西首府太原被日軍攻佔，由於動員不充分，以及存有僥倖心理，山西兵工廠僅轉移了1000餘台小型機床和數百台電機，其數量僅佔山西兵工廠總規模的2%。兵工廠的轉移情況尚且如此糟糕，太原其他工業設備的轉移情況不言而喻。最終，日本侵略者在佔領太原後，幾乎完整接手了太原的工業設施。其中，包括太原兵工廠4000餘台機床、西北鍊鋼廠配套生產線在內的大量工業設備，被日本人打包運回了國內的東京、大阪，以及偽滿的瀋陽、大連，並在後來變成了日本侵略中國的重要助力。

1938年，受「台兒庄大捷」影響，蔣介石和國民黨空前膨脹，「速勝論」開始抬頭。於是，國民黨在徐州戰場集中了數十萬大軍準備正面對抗日軍。結果，徐州會戰中方慘敗。5月19日，蔣介石為了阻止日軍西進，倉惶之下命令掘開黃河南岸渡口——花園口。由於國民黨為了實現「出其不意」的目的，故意對周邊老百姓隱瞞了消息，結果這場突如其來的洪水，令千里之內瞬間成為黃泛區。據後來的不完全統計，在這場人為製造的災難中，中國百姓死亡人數高達89萬，數千萬人淪為災民。而極為諷刺的是，就算如此，國民黨依舊沒能阻止日軍繼續西進，武漢、廣州等地最終還是沒有守住。

由此可見，對當時的中國來說，找到正確的出路，是何等的急迫和必要。

也正是在這種大背景下，毛主席的《論持久戰》橫空出世。在《論持久戰》中，毛主席不僅科學的預見了抗日戰爭將經歷的三個階段「戰略防禦、戰略相持、戰略反攻」，更明確指出了中國必勝、日本必敗的原因——兵、民是勝利之本！

按照毛主席的說法：「武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人不是物」。「戰爭的勝利之最深厚的根源，存在於民眾之中。」「只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵於滅頂之災的汪洋大海。」「只要人民組織起來，只要有一支人民的軍隊，這個軍隊便無敵於天下，個把日本帝國主義是不夠打的」。而後來的形勢發展，亦充分證明了這點。

另外，毛主席對戰爭走向和相關細節的精準預測，同樣在《論持久戰》一書中得到了完美體現。

比如，在《論持久戰》中，毛主席精確預測到，日本必定進攻東南亞（南洋）和蘇聯（西伯利亞）。要知道，《論持久戰》成稿於1938年5月，而在這一時期，連日本人自己都不知道下一步該怎麼辦。

這可不是什麼誇張說法。前日本關東軍參謀長、海軍航空兵司令官遠藤三郎，在日本戰敗初期，跟許多日本高級軍官一樣，覺得日本的失敗，純粹是軍事戰略上的失敗，即日本沒能在「大陸政策」與「海洋政策」之間做出清晰的判斷與選擇。

直到遠藤三郎讀到毛澤東的《論持久戰》，這才豁然省悟。按照他自己的說法：「覺悟在一夜之間」。

毛主席在《論持久戰》中對戰爭走向的精準預測，並非夸夸其談，而是以現實為基礎的辯證思考，是毛主席通過對海量數據進行分析得出的結論。面對這樣一個能料敵機先的對手，日本無疑敗得不冤。此後的1956年，遠藤三郎終於如願見到了他的崇拜對象毛澤東！

除此之外，毛澤東亦精準預測到戰略相持階段的艱苦和殘酷。原文是這樣寫的：「此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。」

果不其然，1941年到1942年，日本集中侵華日軍64%兵力和幾乎全部偽軍，對抗日根據地進行瘋狂掃蕩，並利用三光政策和囚籠政策，對我抗日根據地進行「逐步蠶食」。岡村寧次就任一年多後，向東京大本營提交的報告里曾提及，他們強迫中國老百姓累計新挖、完善封鎖溝11860公里，為山海關經張家口至寧夏的萬里長城的6倍，相當於地球周長的1/4。日本侵略者的瘋狂由此可見一斑。

至於根據地的困難程度，從一件小事上就能看出端倪。

有一天，一名戰士爬上村裡的榆樹上捋榆錢，正好被彭總看見，彭總訓斥完戰士後，特意為這事專門制定了一條規定——戰士采野菜需到離村方圓十里之外，村子附近的野菜只能留給老百姓。

常言說得好：預則立不預則廢。所以儘管日寇的瘋狂掃蕩給根據地帶來了極大困難，但整體上並沒有影響到軍民的抗戰熱情和士氣，因為大傢伙都堅信《論持久戰》中毛主席的判斷，認定只要熬過這段苦日子，勝利便將來臨。

也正是基於這種抗日樂觀情緒，抗日根據地軍民不但沒被嚇倒打垮，反而創造性的想出了很多制敵妙招，比如地道戰、地雷戰、麻雀戰等等。而事實亦證明，當陷入人民戰爭的汪洋大海時，敵人的末日也就不遠了。

斗轉星移，抗日戰爭的硝煙早已散去，但《論持久戰》中的思想光輝卻是從未暗淡。

中美這種大國的博弈，從歷史來看，一個貿易戰談個十來年很正常，這不是一個政策一個法律能決出勝負的東西。巴不得一天談判，兩天出結果，三天見成效？然而事實是這種大國間的博弈，按正常規矩都是以十年甚至百年計的，現在連起步都談不上，剛抬腳罷了。

因為《論持久戰》從某種意義上，為我們提供了一個面對強大對手（敵人）時，變被動為主動，進而實現以弱勝強的絕佳參考。只要我們能靈活運用其中的思想精髓，不論何時，也不論對手（敵人）是誰，我們始終都會擁有克敵制勝的法寶！

當年，我們怎麼贏的，如今，我們依舊會贏！

跟老鐵們說一下，本文原創自鐵血網創始人老蔣（人送外號蔣校長）新開的一個公眾號，大國較量背後那些心裡的小九九都給你講得明明白白，大家有想看的也都可以給老蔣留言，老蔣會挑有看頭的專門給你寫作，關注老蔣一起解剖時事！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！