美國為啥不造導彈航母，武庫艦？

空天航母、武庫艦、導彈航母等等一些超級武器一直都是軍迷議論的焦點，那麼作為全球軍事科技第一梯隊的美國為啥一個也沒造出來？首先，空天航母，美國還沒有實力造出來，空天航母類似於作戰性宇宙飛船了，這種技術和效果目前只能在影視作品欣賞。而導彈航母和武庫艦，對於美國甚至很多軍事大國來講，並不存在太大的難度，那麼為啥都不造？

我們先來簡單介紹，所謂導彈航母，無非就是以搭載各類導彈為主的大型水面戰艦，小則三五萬噸，大則十幾萬噸，是一個赤裸裸的導彈庫，可以具備防空、反潛、對地攻擊等任務，具備大航程，大載彈量的特點和優勢。

而所謂的武庫艦，噸位可能更像是基洛夫級那樣，兩萬噸左右，注重對地打擊，一切布置都是為了提升對地火力攻擊能力為主或者反艦甚至防空。實際上美國的朱姆沃爾特級驅逐艦也有點這意思，當然無論是基洛夫級還是DDG1000都不是典型的武庫艦，武庫艦的作戰任務要更單一。

而目前，我們並沒有見到這類設計超級單一的艦艇，為何？首先我們看航母，航母集成了：對陸攻擊、對空預警、反潛、反艦等能力，具備全天候作戰能力。而航母編隊里也不缺對地攻擊能力較強的導彈載體，譬如阿里伯克級驅逐艦，以及水下的攻擊型核潛艇。可能這樣的武器當量相對於導彈航母要遜色，但是這也夠用。而武庫艦對應的大型驅逐艦，可能火力打擊能力不能與武庫艦相提並論，但是目前的海戰都講究體系化，單一艦艇作戰的情況已經很少見，所以一艘武庫艦的價值肯定是不如體系作戰下的驅逐艦。

更重要的是，一艘導彈航母帶著武器只能是在一些區域的海外進行威懾，而航母編隊不一樣。航母編隊可以攜帶固定翼艦載機，對熱點地區進行高空偵察，抵近偵察，隨時作戰。可以在一個地區維持相當長時間的震懾，而且可以做出接觸性威懾。而導彈航母這種，肯定是對保證自身安全擺在第一位的武器裝備，不能進入敵方導彈射程，甚至不能進入敵方戰機的作戰半徑。因為目標大，武器諸多，很容易遭受毀滅性打擊。如果說為這樣的導彈航母配備護航編隊，那豈不是畫蛇添足，這還不如航母編隊的作戰能力了。綜上，有些武器不造是基於現實條件進行評估做出的選擇，不適合當今作戰條件，自然也就不回去浪費財力物力五建造了。就看朱姆沃爾特級驅逐艦這種著重強度對地攻擊的，美國都不會再接著造了，或者蘇聯時代強調反艦的，現在還有幾個國家去造。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！