註冊資金過低，傢具商怕勝訴也難執行！「賓士女車主」稱合法合規

「賓士女車主」薛女士維權成功後，和她合作的商戶和供應商的維權卻一直沒有停過。最近一家傢具商與「賓士女車主」的合同糾紛被媒體報道出來：

註冊資金過低，「賓士女車主」稱合法合規

5月7日，上海閔行區。傢具商顧先生稱與賓士女車主擔任監事公司間的債務糾紛，因其註冊資金過低，勝訴也難執行。賓士女車主稱餐飲行業風險大，十萬註冊資金不算違法違規。

據傢具商顧先生介紹，「上海競集」至今仍欠他近20萬尾款未結清。他們之間的合同一共七份，做下來的總金額是59萬多，2018年6月底的時候，貨已經交完，開始盯著薛女士要尾款，他們以沒錢為由托著貨款不付。

到了七月份，薛女士建議傢具商把五樓傢具拉回去，顧先生沒有同意，堅決要貨款。最後他們達成了分期付款的協議，協議顯示：2018年7月20日前，「上海競集」尚有27餘萬貨款未支付，該欠款分八期還清！「上海競集」最後只支付了第一期！

4月22日，大股東徐先生（薛女士家屬）解釋未付款的原因：傢具供應商「擅自拖走所有傢具「！記者電話詢問薛女士「有沒有允許搬傢具？「，薛女士回復：「沒有允許過」！

傢具供應商否認了「擅自拖走傢具」說法，顧先生介紹當時他手寫了一份拖走傢具的清單給薛女士她們，薛女士還委託另外一個人給開了出門放行條！顧先生還提供了一段錄音，錄音顯示：「薛女士知道並同意顧先生搬走傢具的。」

為什麼搬傢具，顧先生是這樣考慮的，首先是尾款難以收回，搬傢具也是經過「上海競集」同意的；另外發現薛女士的註冊資金只有「10萬元」！

正是這註冊資金「10萬元」，讓顧先生犯難了，因為按照相關規定，就算官司打贏了，也最多只能收回「10萬元」！而薛女士的解釋是：「餐飲行業風險大，十萬註冊資金不算違法違規，最後還是建議走司法程序」。

網友看到這條新聞，又解讀出什麼了呢？下面是網友的評論：

「自己讓供應商拉走傢具而且有錄音為證，現在卻打死不承認，抵賴說是供應商私下拉走傢具，漏油女撒謊的樣子很醜。」

「合法合規沒有問題，但是，收入的資金，是不是都投入到公司運營上了？」

「薛女士已經開啟老賴模式，用對付弱勢商戶的嘴臉來對待全國網友。」

「幾個月時間，怎麼也不可能將商戶保證金什麼的虧空光的，就是進了一大批貨，也要有存貨在，要是上當了，也要有報案記錄，資金流水什麼的。」

「她維權時，坐引擎蓋，利用媒體來幫助她，別人找她維權時，就叫別人走法律程序。也算是報應了，沒有賓士這檔事，債主們估計還找不著人」

「皮包公司就是典型的鑽法律空子的行為，雖然不違規，但是早就違背了商業法精神！典型的奸商行為！」

。。。。。。

註冊資金過低，傢具怕商勝訴也難執行！

從這個案子來看，「上海競集」確實是違約了！

「賓士女車主」真的就是個很精的人，最後說的那句話「十萬註冊資金不算違法違規「，也表明她就是鑽法律空子！要不是傢具商留下錄音證據，又要被她冤枉成「未經允許私自拉走傢具」。賓士事件他作為消費者合理維權沒毛病，但這個事件上，真的希望她別讓自己那麼多年的教育受辱！

她購車過程在三包法範圍內維權絕對贊成，同樣假如涉嫌詐騙也應該在法律範圍內進行清算，一碼歸一碼！

當然，無論這個女的怎樣，在賓士這件事上她也是受害者，她有權利去維護自己的利益。而且很多消費者也是因為她才有機會讓大家更加關注自己的事情，才解決了事情。

最後聲明一點的是，小編也不想黑誰，只是實事求是的講事實！對於「賓士女車主」的這個合同糾紛，你有什麼想說的呢？歡迎交流分享你的看法！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！