魯迅為何說「清人纂修《四庫全書》而古書亡」？古書是怎麼亡的？

中國古代王朝雖然皆是農耕土壤孕育下開放的盛世之花，但每一個孜求能夠長久發展的帝王，都絕不會忽略對文化領域的開拓。以明清兩朝為例，明朝編纂的古書典籍集大成者《永樂大典》，是世界史上最大、最豐富的一部百科全書，堪稱曠世巨典，只可惜目前所剩殘卷不多，大多已散軼。郭沫若當年強烈建議打開萬曆皇帝陵墓，尋找此書也是其中一個重要原因。清人也編纂過一部著名經典《四庫全書》，它的內容比《永樂大典》還要多，共8億的字數也遠超前者的3.7億字，然而在後世的評價里，《四庫全書》收穫卻極其慘淡。

《四庫全書》是在乾隆皇帝的主持下，由紀曉嵐等360多位文官編撰、3800多人抄寫，歷經13年才完成的系列叢書，共分為：經、史、子、集四部，故稱「四庫全書」。這是一項浩大繁秩的工程，看似也是一件偉大的事業，這或許是大多數人的印象。

然而其實不然，魯迅曾鋒利地指出：「清人纂修《四庫全書》而古書亡矣。」編一部書而已，為何會對古書產生影響？難道說《四庫全書》太過完美，涵蓋一切知識，導致其餘書籍都失去了意義嗎？當然不是這樣。另一位民國大師章太炎曾直言道：「乾隆焚書，其陰騭不後於秦也！」

秦始皇焚書坑儒，損毀了大量珍貴的先秦典籍，此前兩千餘年的文化餘韻消失殆盡，這是中國文史一次極為重大的損失。章太炎卻認為，清朝乾隆帝焚書比秦皇的行為更加惡劣，再結合魯迅的話可知，此事與《四庫全書》的編纂有很大關係。那麼乾隆帝究竟幹了什麼事，才招來如此輿論？

實際上，《四庫全書》是一部內容豐富的著作不假，但它卻是「寓禁於徵」，它裡面記載的是已被整容過的華夏歷史，是早已體無完膚的古代文明，它的出現是為了達到清朝長久統治的政治目的。所以，這看似是一場文化繁榮，實則卻是一場文明浩劫。

同為少數民族王朝，或許是有感於蒙元的迅速衰敗，清朝帝王深深明白：一個底層民眾有骨氣、有血性、有良知的王朝，不是一個穩定的王朝，它的危險係數會很高。因此，泯滅民眾的人格、消磨文人的銳氣便成了康乾盛世的一項重要工作。

康熙和雍正二帝雖有涉獵，但乾隆帝才是真正開弓的人，「文字獄」便大搖大擺地開始了。清代的讀書人，千萬不要有一點點出格的念頭，因為只要被朝廷監測到你有不好的傾向，甚至只是有過一個稍縱即逝的想法，那都不行，都要被「溫柔」對待。

同時，為了讀書人不被以前的古書典籍賜予力量，乾隆帝便將古書裡面能利用的內容挑揀出來，編成了《四庫全書》，轉手又把古書焚毀掉。據不完全統計，因《四庫全書》而亡的古書達3000餘種7萬多部。而顯然，編纂完成的這部全書也是經過「洗化」和「消毒」的，因此即便它在規模和內容上都超過了《永樂大典》，但其文史地位卻遠遠不及前者。當然也不能就此否認《四庫全書》的豐功偉績，它的確創造了多項歷史記錄，也是研究清史的重要參考資料。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！