在審判薩達姆的過程中，為何每次出席作證的證人，從來都不露臉

隨著歷史進程的發展，司法機構早已從古代那種封閉化，慢慢的走向了開放、民主，現在的審判過程基本上都是透明化的，包括審判法官在內，其律師、證人全部都要求公開出席，如此一來，才能更好的保證審判的真實性和公開性，而且往往被審判的人，越是位高權重，越是應該透明化。

不過，說到這裡就有一個問題存在了，既然現在的司法審判，都被要求公開、透明化，為何在審判薩達姆的過程中，每次出席作證的證人，從來都不露臉呢？如此做法，是否有失公平公開的原則呢？

實際上，光是搜集相關證據、準備相關材料的時間，就花了整整一年，可見想要成功抓住薩達姆的罪行，就算是對於美國來說，也不是一件容易的事情。等證據搜集完畢之後，就是漫長的審判時間。

不過，在整個審判的過程中，我們明顯可以看到，每一次出席作證的證人，不管是指控他殺人，還是指控他反人類，總之證人們都是不露臉的。對此，薩達姆當初就提出過抗議，證人都不露面，怎麼能證明裡面的就是證人？然而就在這種審判環境之下，薩達姆最終還是被定了罪。

其實證人之所以都不選擇露面，其主要原因就在於不敢露面，當初第一個指證薩達姆的證人，就是因為公開露面，最終的下場十分凄慘。別看薩達姆已經被抓獲了，但是他的支持者還是非常多的。

當初有一位40歲的男性證人，自稱是薩達姆當年庫爾德屠殺的倖存者，他就曾經公開露面，指證薩達姆用化學武器直接轟炸庫爾德人，造成了巨大的傷亡，不僅犯了故意傷害罪，而且還犯了反人類罪。

正是由於公開露面，這位證人的長相通過電視、網路的轉播，很清晰的就能看到，於是在他出庭完畢之後，他的兩個兄弟就被綁架了，一個侄子也莫名其妙的被殺害，而他自己最終也沒能逃過厄運，可以說落了一個家破人亡的下場。

從這之後，但凡是出庭指證薩達姆的證人，全部都不敢公開露面了，而美國的法庭顯然也是站在證人這邊的，畢竟如果連證人都保護不好，還談什麼公平、公正。當然了，至於具體誰是證人，是不是證人，這些其實都不重要了，美國已經成功抓獲了薩達姆，給他隨便按一個罪名，還不是很簡單的事情嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！