喊打了40年，美國為何就是不敢動手？

從世界歷史發展來看，基本的方向就是大國主導，也就是大國主導世界發展的方向，主導整個國際秩序，尤其是排名第一位的強國，更是如此。如古代的中華，那是世界第一，所以主導東方世界的秩序。而近代的大英帝國，也是如此，因為其絕對的第一強大，所以其當時打遍世界，一點顧忌也沒有，建立最廣闊的日不落帝國。還有就是現代的超級大國美國，因為絕對的國力，那也是可以隨心所欲發動戰爭，對小國那是絲毫的不客氣。但是下面這個國家，美國喊打了40年，為何就是不敢動手呢？原因只有3個字。

這個國家就是伊朗，從1979年開始，尤其是伊朗人質事件開始，整個伊美關係發生了根本的轉變。從親密無間，言聽計從的盟友，成為相互對抗，相互攻訐，相互傷害的死敵。而且因為伊朗執行的全面對抗的原則，對美國那是強硬對待，絲毫不讓步，而且動不動就威脅要開打的。

所以搞得美國那也是非常激動，從1979年開始基本上就不斷的要對伊朗開打，從那個時候開始算，現在喊打已經是40年了，對於世界來說，都幾乎麻木了。但是我們看到戰爭還沒打起來，喊打了40年，到現在壓根不敢動手，頗有點雷聲大雨點下的感覺，搞得世界是很無奈，也沒辦法理解。

很多人可能到現在都不太理解，美國喊打了40年，為何到現在還是不敢動手呢？對此很多人分析，是因為伊朗太強，美國打不贏，還有什麼霍爾木茲海峽那是石油通道，不能引發戰火等。其實這些雖然重要，但是都不是根本，因為對於美國來說，對伊朗動手的後果「太凄慘」，也就是說美國為何遲遲不動手，正是因為這「三個字」。為何這麼說呢？

我們來看下，美國如果對伊朗開戰，無非兩種結果，一是美國依靠強大實力，佔領伊朗，但是陷入戰爭的旋渦，打成了第二個越南；二是美國聚集國力，直接拼了，不惜代價徹底一鼓作氣的打下伊朗。這兩種結果，看似很是平常，但是對於美國來說，無疑都太凄慘。

第一種，如果伊朗戰爭打成了第二次越南戰爭，那麼以伊朗的山地地形和人口，讓美國付出的代價那是慘重的，最起碼比越南戰爭要慘烈好幾倍。當年越南戰爭差點搞垮了美國，使得美國在冷戰中疲於奔命，差點倒塌。所以伊朗戰爭如果這樣，那麼後果可以說嚴重到極點，對美國來說太凄慘了。

第二種，如果伊朗被徹底打殘了，那麼首先美國必然國力大損，畢竟殺敵一千自損八百，伊朗打垮了，美國三分命也沒了。而且更加嚴重的是，伊朗一旦倒下了，整個中東的矛盾將徹底轉變，從阿拉伯人跟波斯人，從世俗派跟政教合一的矛盾直接快速轉變為穆斯林對猶太人，阿拉伯人和西方的矛盾。

到那個時候，阿拉伯對以色列，阿拉伯對美國都將徹底轉變。美國因此可能保不住以色列，更加控制不住中東，一旦如此，世界能源基地就不再是美國的。對美國而言，那基本上是事關國運的生死之戰了，可以說太凄慘了。所以美國喊打了40年，遲遲不敢動手，最根本的原因就在這，如果打伊朗有好處，恐怕以超級大國的性格，早就安耐不住，要動手了。

歡迎關注【還原歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《伊朗史》、《中東史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！