我們正在經歷的「區塊鏈時代」，已經步入信任危機

寫在前面

筆者無法用「我們」兩字去泛泛代表當下時代的所有正在或剛剛開始接觸區塊鏈的人們。正如我們不能草率的將所有的數字貨幣項目都當作是價值幣。

定義本就是建立在人們已知認知的前提上，經歷了長時間後找到統一認同而形成的。在大部分區塊鏈行業內的人，準確說是大部分區塊鏈時代下的人，他們對於區塊鏈的定義，無外乎五個字，「比特大法好」。

了不起的比特大法

「比特大法好」源自於索尼粉，他們歌頌吹捧索尼，抨擊其他品牌。和比特幣的信仰粉一樣，有些人是懂，有些人是跟風，有些人則是為了嘲諷。而真正的解釋是，「索尼大法好」是用來形容索尼那些令人嘆服的黑科技產品。

在比特幣誕生之初，人們對它的發展趨勢預測遠遠沒有它本身所展現出來的強勁令人讚歎。當時，有人用1萬枚比特幣去買下塊披薩，沒有人想到它日後所在計價器上顯示的數值。在過去的十年里，比特幣並非一飛衝天，也經歷了數次的波折。僅在過去的兩年內，比特幣就經歷了一次由2萬美元到跌破2000美元的經歷。

可是，即便如此，比特幣仍舊被認為是最值得投資的價值幣，人們手持衝鋒的大旗，高喊著「比特大法好」，繼續前行。在「比特大法」的籠罩下，越來越多的數字貨幣被誕生，它們被賦予了同樣的期望，卻被迫又逐漸消亡。

比特幣是區塊鏈技術的產物。當我們在夸夸其談時，當我們在展現自己有多麼深層次的行業造詣時，卻依舊如同讀小學語文課本一般：區塊鏈是去中心化的，不可篡改的一種分散式賬本。

但無論多麼有格調的會場布置，多少頂禮膜拜的大咖獻身，都始終能一眼看透塑料包裝後面，那個舉著旗子高喊「比特大法好」的追隨者。

相信即可得。

這或許是大部分垃圾幣擁戴者堅持的理由。而讓你血本無歸的是，想要多賺點的貪念和對莊家人性的信任。

關於機器的信任

大部分被稱為「狗庄」的莊家都是值得信任的，正如狗是人類的好朋友。我們要感謝它在我們漫長的人生中一次次教會我們關於「信任」的真正含義。大多數人都說過這樣的話，還不如一條狗。是的，在區塊鏈時代下的信任，確實微薄的不如一隻狗。

因為這是一個靠機器堅持信任的時代。

我們說，區塊鏈是信任機器。那它的信任從何而來？

我們不能依靠一次數據回滾找回丟失的7000萬BTC，也不能眼睜睜看著別人坐擁40倍收益的共振幣。於理於情都不能吧？

小學生都會念，區塊鏈技術不可逆，不可cuàn改。

比特幣網路中任何一個節點，想要產出新的區塊寫入區塊鏈，必須完成比特幣網路出的工作量證明，而這個過程需要算力的物理累積。工作量證明保證了每一個區塊的出現都是經過了大量的計算，其中工作量最大的那條鏈則會成為主鏈。

它們之間通過特定的鏈式結構，一環扣一環，修改其中任何一環都需要重複之前的工作量，這樣使得區塊鏈技術理論上不可逆。

但在2016年6月，全球最大的以太坊項目TheDAO被盜360萬個以太坊，市值高達6000萬美元，於是有了以太坊ETH和以太坊經典ETC的硬分叉。

不可逆。

相比6000萬美元，門頭溝事件所丟失的比特幣當時價值約4.73億美元，單就數值上來看無疑是小巫見大巫。單事件的對比本身不能就單個因素進行強比較，比較當時的以太坊才是剛剛起步，但我們也不能忽視門頭溝事件所帶來的影響。

不久前，幣安7000枚比特幣被盜，人們對話題點再次回歸到是否可以通過回滾去解決這一問題。社區所給出的反映並非一致，滾還是不滾，這並不是一個簡單的問題。但是，你們有沒有考慮過門頭溝的想法？

數字資產的安全一直以來都是一個關鍵性的問題。不可篡改，也就意味著我們只能通過線下的其他方式去解決資產丟失的問題。財大氣粗的可以友情援助，家底深厚的可以實力填坑。

但對於這個問題，EOS並不存在。採用DPOS共識機制的EOS，曾設有仲裁委員會，如果通過裁決認定交易非法，那交易是可以迴轉的，你的損失是有辦法追回的。當然對於小門小戶來說，維權的聲音和吶喊也從未消停過。

這種區塊鏈項目被稱為非計算共識區塊鏈項目，只是帶有激勵機制的分散式記賬本。

因為所有區塊鏈項目的根基都是：

不可篡改。

一本正經的信任危機

李笑來回來了，或者說他從來沒有離開過，因為我們都還記得那本《通向財富自由之路》，也記得曾經冠在他頭上比特幣首富的名號。

在一年前除此接觸區塊鏈的時候，鋪天蓋地的活動會議，大咖站台是人們信任的來源。可最終的結果仍舊擺脫不了打著雞血，拿著雞毛，雞飛蛋打。

對於區塊鏈，人們看到了發展的機遇，卻又視之為毒瘤。

垃圾幣、垃圾項目鋪天蓋地。

原本殘留的對機器的信任也被層層偽裝所迷惑。說白了，金錢使人上進。在2018年底區塊鏈寒冬的洗禮下，一些偽區塊鏈項目已經不能再讓市場進行買單。資本退離，區塊鏈時代下的人們開始成長，試圖開始真正邁入區塊鏈行業。

但是，這一切改變的起源仍舊擺脫不了兩個字：利益。

寫到這裡，突然想起，我們不是在談區塊鏈的信任嗎？

哪兒去了？

（作者：奔跑財經，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！