作為耳機市場競爭最為激烈，消費者消費能力最為集中的100元關口上，廠商到底會給消費者交出怎樣的答卷？這個問題至今沒有誰得出過結論。筆者以前很少玩這個價位的耳塞，再加上最近頻繁被問起一百元附近什麼耳機好，一時之間竟然想不出一條上檯面的耳塞。所以乾脆下決心做一期超級大橫評，網羅淘寶上賣爆的或者用戶口碑很棒的耳塞，用事實說話，以客觀專業的角度橫向對比，相互參照。文章會涉及到一些排名，有些點不能強行對比排序，所以請自行腦補先後次序。如果對這次測評的耳機有什麼疑問，請翻看前幾期單獨的測評。本文結束後將會抽取1位幸運的小觀眾送上耳機。（小弟初來乍到，不知道測評耳機這一行有什麼規矩，但是，收錢死ma！）

包裝設計篇

產品包裝是一個產品的臉面，是直接展示給用戶的第一印象。其實大多數時候包裝好壞和成本無關，主要看廠商是否用心。這裡我們要說一下有趣的現象，本次測評近半的產品包裝都或多或少向蘋果風格靠攏，能有自己設計點的公司不多。其中網易氧氣的包裝設計最為簡潔清爽。既省料，又省工，還能給用戶留下不錯的印象。

漫步者的包裝設計太過中庸保守，而且出廠繞線隨意。

而潛韻的包裝更是過分，直接就是一個鐵盒子。其中，唐麥，1more，漫步者，潛韻四家沒有塑封。而徠聲的塑封沒有吹平，鬆鬆垮垮。就盒子的做工來看，徠聲和唐麥的盒子公差非常大。

徠聲f200的盒子背面

唐麥a8背面

唐麥a8出廠下動手的痕迹明顯。

所以本次排名，潛韻，徠聲，唐麥分數都相當低。細節決定成敗，好的包裝也是產品的一環，我給的包裝設計得分請看下錶。

外觀和做工篇

一條好耳機不僅要聲音好聽，迷人的外表也是其成功的一環。但是耳機外觀這東西是否美觀因人而異，主觀因素太大，所以這一項上我更側重在做工用料這一塊上。這裡先要點名批評一下淘寶爆款雲仕和唐麥，圖片看上去質感出眾，造型優美，實際拿到手塑料感爆炸，特別是雲仕雙動圈，榮登本次耳機做工質感最差榜單榜首。

雲仕雙動圈產品圖

雲仕雙動圈實拍圖

還要提一下唐麥a8，整個耳機上散發出一股刺鼻的味道，有點像劣質化工原料的味道，聞起來頭暈腦脹，非常難受，很可能會影響健康。這裡要表揚一下kz，徠聲，和弱水。kz zsn耳機腔體採用金屬cnc加亞克力拚接的方式，對開模的精度要求很高。所以整體下來kz zsn做工雖然並不是盡善盡美，但瑕不掩瑜，質感出眾。

而徠聲則是採用金屬開模澆築的方式，雖然精度不夠完美，偏重，上下腔體拼接有一定公差，總體質感還算不錯。

而弱水則是採用全金屬cnc，後腔鋁合金，前腔黃銅，用料紮實，開模精度也很高，拼接幾乎沒有公差，雖然設計的點有點少，但總體質感不錯。

弱水極北之森

下面是九個耳機實拍對比。

九個耳機實拍

九個耳機的插針如圖所示，從左到右分別是網易氧氣，唐麥a8，漫步者h235p，1more活塞，kz，極北之森，徠聲f200，雲仕雙動圈，潛韻潛99。其中漫步者，kz，潛韻，雲仕四家的插頭採用全塑料，其餘均為金屬加塑料的組合。

九個耳機的分線如下，其中只有極北之森，潛99，漫步者，唐麥有分線滑塊。

九個耳機的麥克風如下圖，其中有潛99，kz沒有麥克風或默認選項不帶麥克風。只有雲仕的麥克風是全塑料。

做工用料這一塊得分請看下錶。

做工用料排名

聲音篇

聲音是一個耳機的重中之重，所以本次將會以較長的篇幅介紹聲音。

潛99：

先講一下失望之處，潛99，被水軍狂吹不止，實際聽下來卻較為清淡，沒辦法開腦放。低頻下潛相當差，這是本次測評的幾個塞子里下潛最差的之一，但氛圍還算正常，有比較好的人聲分離。潛99人聲偏暗，有時候給我一種比較詭異忽遠忽近而又模模糊糊的感覺。本次拿到的潛99高頻偏音嚴重，極高頻下降的比較抖，不偏音的情況下。潛99三線的能量都比較少，典型的消費級耳機路子，聽起歌來有氣無力，和hifi半毛錢關係沒有。

網易氧氣：

說起來我一開始對網易氧氣不抱希望的，但沒想到總體聽下來還是較為不錯。特別是低頻氛圍，烘托能力強，又明顯和人聲拉開位置。網易氧氣的低頻有不錯的量支撐，下潛不錯，回彈蓬鬆，質量算是不錯。不過網易氧氣的人聲比較偏後，但人聲結像還比較凝聚。網易氧氣的高頻有點不堪入目，僅僅是能聽。總體下來網易氧氣聽流行人聲還是不錯，低頻是亮點。

kz zsn：

kz zsn雖說是圈鐵，但是卻和小米圈鐵的路數完全不一樣。總體偏中上盤。我要說的是kz zsn是一個很奇怪的塞子，雖然三線的能量都是肉肉的，高頻器樂還在其中隱隱發力，但聲音卻給我一種有又飄又糊的感覺，聲音是有點不太正常的。拋開聲音有些奇怪這一點，我比較喜歡把kz zsn看作是潛99的三線能量加強版，如果說潛韻三線的能量是1:1:1，那kz zsn三線的能量就是2:2:3，因為調音的問題，我不能說kz zsn是潛韻99的全面加強版，這兩個塞子都不太好聽。我對kz zsn的評價是，聲音奇怪，但還算能聽，總體無功無過，高頻打擊器樂的聲音有點搶鏡了。

漫步者 h235p：

我對漫步者h235p相當失望，怎麼說呢，應為這貨可是宣傳它是低音炮的。實際聽下來低頻是有點偏音的，而且量不多，總體綿軟無力，而且這種低頻量多的錯覺完全是靠削弱中頻帶來的。還有一個比較奇怪的點，明明是同一位置的男女情歌對唱，男聲的位置卻要比女聲遠很多。我給h235p的評價是相當難聽，低頻綿軟，人聲調教有問題，而且出廠匹配較差。

徠聲f200：

徠聲f200是本次測評偏音最嚴重的。簡直是鬧呢？偏音得有5db了，難道徠聲沒有質檢？而且f200總體是偏向難推的。要開到很大音量才能獲得足夠的信息量，這點不是很好。徠聲f200的喇叭就是一顆中低頻喇叭，根本沒有高頻。如果你耳朵有問題建議購買徠聲保護聽力。我給徠聲f200的評價是品控糟糕，聲音難推，沒有高頻，沒有高頻，沒有高頻！相當不建議購買徠聲f200。可以肯定的說這樣的聲音不健康也不好聽。

雲仕雙動圈：

雖說雲仕的做工被我批評慘了，可是雲仕雙動圈的聲音卻是相對正常的。值得表揚的是雲仕雙動圈的人聲，十分飽滿健康細膩靠前的人聲。說潛99人聲好聽的，建議購買雲仕雙動圈來糾正一下耳朵。但是雲仕雙動圈的低頻確實沒有發揮雙動圈該有的東西，總體量少，有一定量的下潛。所以我給雲仕雙動圈總體的評價是中立偏正面的，能聽流行人聲，人聲突出，聲音相對而言是正常。

弱水 極北之森：

首先在出廠匹配上，極北之森堪稱逆天，兩天曲線幾乎一致。在聲音表現上，極北之森低頻量偏大，下潛給力，每一個鼓點都像真實砸到身上一樣，而且不是只會砰砰砰亂錘，低頻的質感和層次也是相當優秀的。對於耳機而言，通常而言低頻太肥的人聲會糊到不行，但是極北之森卻利用聲場大的優勢完美克服了這個缺點，人聲表現飽滿細膩。而且極北之森的高頻還明亮清透。總體能量分布是4：3:3。所以我給極北之森的評價是，相當雜食，流行人聲器樂都能伺候，空閑時間還能利用聽聲辨位吃雞。

小米活塞：

小米活塞是一個相對而言比較均衡的耳塞，低頻量不大，下潛比kz zsn好一些。但是總體解析偏差，聲音黏黏糊糊。小米活塞是本次測評中比較均衡的耳塞之一，本身沒有太大的硬傷。我給小米活塞的評價是，十分均衡，聲音無功無過，能聽流行人聲。

唐麥 a8：

唐麥a8的聲音我只能用不堪入目來形容。唐麥a8人聲非常暗，而且齒音爆炸。我保證長久用這個聽歌絕對會影響聽力。唐麥a8的低頻量還不小，但是下潛偏差，回彈生硬。作為月銷上萬筆的超級爆款，唐麥a8的實力其實讓我感覺到有些悲哀，因為我知道大部分人都是因為其文案和廣告才買的。我給唐麥a8的評價是，聲音十分糟糕，齒音爆炸，人聲發暗，都不知道能聽什麼。

總結，因為聲音重要性是最高的，所以加3倍權重，

總評

根據總分來看，我們發現一個有意思的現象，老牌音響企業往往為了走量對於其他任何無關的點都不管不顧。而互聯網品牌把寶都壓在了文案和廣告身上。根據以往經驗，我判斷類似唐麥，雲仕和漫步者這三隻耳塞批發價絕對不會超過20塊，而kz，徠聲和極北之森可能會超過50以上。當然成本也不能決定耳機好壞，特別是動圈，和調教有直接關係。通過本次橫評，我想告訴大家，最好不要買爆款，沒有足夠的利潤，沒有誰會一天拿出大幾萬的廣告費全網推送。當然，也不要買大廠的低端貨，這些低端貨往往都是用來割韭菜的。但就目前看來，我覺得100元耳機水平還是總體偏好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！