不要小看伊朗：軍事裝備很差但有一重要工具遠勝當年伊拉克

很多人認為伊朗並不如海灣戰爭時期的伊拉克，但從軍事上來看確實如此。1990年的伊拉克軍隊規模龐大，擁有95萬現役部隊和48萬預備役部隊。而現在伊朗軍隊規模近40萬，加上革命衛隊12萬，現役武裝力量大約52萬。當1990年時的伊拉克軍隊擁有較為完整的體系和裝備質量，整體為世界二流水平。而現在的伊朗裝備老舊缺乏先進技術裝備，按照機械化率、信息化率來看，至多與1990年伊拉克軍隊在一個等級上，如果不是更低的話。

但是與伊拉克不同，伊朗有著更有韌性的國家組織，伊朗遠比薩達姆的伊拉克更現代。法基赫統治是抽象的，雖然有具體的神權代表精神領袖，但是霍梅尼之後精神領袖就並非不可替代的個人。同時，伊朗有遠比分散的伊拉克社會更強的民族主義共識。而1990年時的伊拉克政權核心是薩達姆的提克里特家族網路，寬泛一點則是伊拉克的遜尼派，伊拉克的什葉派和庫爾德人嚴格地說都僅僅是臣民而不是公民，與其說是國家共同體的組成部分，不如說是薩達姆政權眼中的不忠群體。1988年3月至8月，伊拉克軍隊還發動了「安法爾」行動（「戰利品行動」，Anfal），並動用化學武器殺死了5-10萬庫爾德人。所以伊朗比伊拉克的國家組織具有更高層次的汲取社會資源的能力，遠比伊拉克更接近現代國家。

因此，伊拉克軍隊主要是因為代差和多國部隊並不想推翻薩達姆政權而沒有在1991年就暴露出2003年那樣全體潰敗的樣子，而在2003年時政權已經腐敗到連核心武裝部隊共和國衛隊都很容易被美軍的賄賂放棄抵抗，這就是薩達姆政權的軟肋。而且，在薩達姆政權早已不得人心的情況下，美軍其實在一開始還受到了大部分伊拉克人的歡迎，從2003年持續到2011年的反美游擊戰其實是美國自己策略失誤的結果，伊拉克人大部分歡迎美國人推翻了薩達姆政權，但隨後的權力真空讓伊拉克社會陷入了失序和接近內戰的狀態。而即便是這種多個伊拉克本土政治力量相互敵對的情況下進行的不太堅定的游擊戰，也讓美國人焦頭爛額到了2008年才基本緩解。

伊朗的准現代國家制度則保證了伊朗國家可以汲取比伊拉克更多的社會資源，動員的廣度和深度要遠遠超過薩達姆政權，這點其實在兩伊戰爭中就展現出來。1981年，伊朗軍費佔GDP的比重為8.1%，雖然低於伊拉克的10.8%，但伊朗基本依靠的是自身的動員，而伊拉克則可以方便地獲得海灣國家的資金支持。在1987年，伊拉克軍隊坦克和裝甲車數量是伊朗的4倍，火炮是伊朗的2倍，防空火力也是伊朗的2倍。在這種情況下伊拉克軍隊依然並不能在戰場上佔優，伊朗軍隊可以承受得了更高的傷亡，並且逐步優化自己的組織結構而不必太過擔心來自政治領域不忠誠的隱患——即便是遭到鎮壓的原巴列維王朝的空軍飛行員也基本沒有叛變本民族的案例。在1989年霍梅尼去世時，有高達1000萬伊朗人走上街頭送葬，這樣強烈的情緒在中東地區並不常見。

因此，如果美國強行入侵伊朗（先不說這次根本不可能），其遭遇的抵抗將遠超伊拉克，民眾歡迎美軍趕走薩達姆的情況不會在伊朗重演。而且伊朗人的民族主義、國家制度的理性化，都可以讓伊朗人的抵抗比分散的伊拉克人更有組織能力，也更堅強得多。如果美軍強行進入，面臨的可能是比越南還高強度的游擊戰，這點需要遠比10萬駐伊拉克美軍還要大得多的地面部隊才能維持控制，何況伊朗的面積和人口還遠超伊拉克，美國就算有一批彼得雷烏斯也難以應付。如果要控制伊朗，美國所需的資源量將會是伊拉克的好幾倍。而伊拉克戰爭花了多少錢？有統計認為2003到2011年花了約1.06萬億美元，另外也有統計認為花費超過2萬億美元。

伊朗畢竟繼承了波斯帝國的餘韻，有意識形態、有理性官僚集團、有政治文化、有民族主義。現在的伊朗政教合一政體有問題，但應該看作是伊朗現代化的一個階段，比那幫阿拉伯激進組織建立的混亂政權成熟穩定得多。就這點而言，伊朗雖然進攻能力其實不強，但防禦能力可算中東一流。伊朗真正害怕的是在海外活動導致的過度消耗以及國際制裁的加深，這兩點毫無疑問會影響伊朗政權的合法性，誘發政治秩序動蕩。但如果一個外力強加於伊朗，那麼伊朗社會反而可能凝聚起來共克時艱。因此，伊朗目前的防守能力相對充裕，能夠給外來威脅帶來不可控的成本繼而阻止外來威脅的發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！