武王伐紂是正面對抗？專家公布武王卑劣的手段，卻被孟子洗白

最近電視台又在播放《封神演義》，相信大家都了解這段歷史，主要講述的是武王伐紂的故事。在真正的歷史記載中，周國是商王朝的諸侯國，兩國之間發生了多次戰爭。在《竹書紀年》中記載，紂王的祖父丁文殺了武王的祖父季歷；紂王的父親執政時，商王朝和下屬諸侯國周國就有了衝突；到了紂王的時候，紂王先是囚禁周文王，又殺了周文王的兒子伯邑考。從這段歷史關係中可以看出，周商之間的關係勢如水火，是世代家仇。

當時的商朝是中原的統治者，他的實力要比周國強很多，在後來的戰爭中，雖然周國一直戰敗，但卻號令天下的諸侯一起攻打紂王，最後導致商王朝滅亡。在歷史記載中，武王伐紂的時候並沒有真刀真槍的和紂王干，而是選擇了一些卑鄙的手段，堪稱下三爛，而考古專家則指出了其中的真相。

第一、偷襲

和商王朝相比，周國的軍隊是遠遠不如的，就算是打敗紂王的時候，周國的軍隊實力也要處於下風。如果兩國真刀真槍的正面對抗，武王早就被打趴下了，更不要說在最後滅掉商王朝。在兩國之間，有上千公里的距離，中間隔著很多要塞和城市，如果說周國把要塞和城市都挨個打一遍，那得攻打好幾年。但是在出土的文物當中記載，武王伐紂不過是一次長途奔襲，當時的通訊條件特別差，而武王做的又很隱蔽，所以他最後成功了。

第二、收買內應

不管在什麼戰爭中，都會有內應和叛徒。在商朝中，早就有很多人對紂王不滿，只要武王想要找，肯定能夠找到合適的內應。其實周文王早就做了內應，他向紂王推薦了膠鬲這個販賣小商販，膠鬲就是周武王的內應，攻打紂王的時候，紂王招募的軍隊都反過來對準他自己，兵敗是肯定的。在佔領朝歌之後，周武王對朝歌的平民進行了一次大屠殺，殺了很多無辜的老百姓。

當然了，這種事情肯定不能夠被後世記載出來，是非常不光明的事情。所以孟子開始為周武王洗白，他描述武王：「盡信書不如無書。仁者無敵於天下，以至仁伐不仁，如何其血流漂杵也？」

真正的歷史和演義小說中是不一樣的，紂王最後的結局並不是登上鹿台自焚而死，而是被周武王俘虜了，被斬首示眾。演義讓我們對真正的歷史的了解有一定偏差，所以想要了解真正的歷史，還需要從出土的文物中去查詢和了解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！