同為蜀漢名將，為何魏延趙雲關羽都不服黃忠，原因一目了然

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第六十二回，發生在益州爭奪戰期間，相關人物分別為黃忠、魏延和劉備。原文如下：

原來玄德引兵從後接應，便乘勢奪了鄧賢寨子。泠苞兩頭無路，取山僻小徑，要回雒城。行不到十里，狹路伏兵忽起，搭鉤齊舉，把泠苞活捉了。原來卻是魏延自知犯罪，無可解釋，收拾後軍，令蜀兵引路，伏在這裡，等個正著。用索縛了泠苞，解投玄德寨來。卻說玄德立起免死旗，但川兵倒戈卸甲者，並不許殺害，如傷者償命；又諭眾降兵曰：「汝川人皆有父母妻子，願降者充軍，不願降者放回。」於是歡聲動地。

黃忠安下寨腳，徑來見玄德，說魏延違了軍令，可斬之。玄德急召魏延，魏延解泠苞至。玄德曰：「延雖有罪，此功可贖。」令魏延謝黃忠救命之恩，今後毋得相爭。魏延頓首伏罪。玄德重賞黃忠，使人押泠苞到帳下，玄德去其縛，賜酒壓驚，問曰：「汝肯降否？」泠苞曰：「既蒙免死，如何不降？劉璝、張任與某為生死之交；若肯放某回去，當即招二人來降，就獻雒城。」玄德大喜，便賜衣服鞍馬，令回雒城。魏延曰：「此人不可放回。若脫身一去，不復來矣。」玄德曰：「吾以仁義待人，人不負我。」

按照小說的情節發展，益州爭奪戰爆發後，劉備率部佔據了汜水關，準備向雒城進軍。老將黃忠主動請纓出戰，但魏延卻以黃忠年事已高為由，提出應該讓自己前去。黃忠大怒，當即表示要與魏延比武。劉備出面勸阻，讓黃忠與魏延各領一支隊伍出戰，首先獲勝者記頭功。魏延貪功心切，違背之前與黃忠的約定，攻擊劉璋部將泠苞，結果中了泠苞的埋伏，陷入苦戰。幸好黃忠和劉備及時趕到，不僅救出了魏延，還將敵手擊敗。

本文要介紹的成語，是文中提到的「倒戈卸甲」， 意為放下武器認輸。這句成語的最早出處是宋人惟白所撰《續傳燈錄》中的「雪峰三上投子，九到洞山，為什麼倒戈卸甲」。

小說中提到的此次黃忠與魏延出戰的故事情節，在歷史上並不存在。事實上，在真實的歷史當中，有關黃忠與魏延在整個益州爭奪戰中的表現都沒有具體的記載。《三國志?黃忠傳》僅僅提到：「（黃忠）隨從入蜀。自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。」《三國志?魏延傳》中也只是簡單地記載到：「（魏延）以部曲隨先主入蜀，數有戰功。」但究竟兩人有過什麼具體的戰績，在史料中並無蛛絲馬跡。

對比了歷史與小說的區別，再來談談小說中的故事情節。在小說當中，魏延稱得上是黃忠的救命恩人。黃忠當年在長沙沒有射殺關羽，太守韓玄要將其斬首，魏延挺身而出救了黃忠的命。從這一層關係來看，黃忠與魏延的關係應該是不錯的。但為何在此戰之前，魏延不但要與黃忠爭功，還用言語來刺激黃忠呢？這一點令人生疑。

更為奇怪的是，除了魏延之外，劉備軍中還有兩員名將對黃忠的能力表示懷疑。在小說第七十回中，黃忠迎戰張郃前，趙雲便有過「今張郃親犯葭萌關，軍師休為兒戲。若葭萌一失，益州危矣。何故以二老將當此大敵乎」的表態，顯然是黃忠能力的否定。而關羽更是在得知黃忠被授予五虎大將頭銜時更是勃然大怒，公開表示：「黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍！」（見第七十三回）。

為何魏延、趙雲和關羽都不服黃忠呢？其實原因很簡單。從上面三個人的表態當中可以發現一個共同點，都是覺得黃忠已是耄耋之年，難堪大用。當然，事實證明無論是魏延、趙雲還是關羽，他們的看法都是錯誤的。在小說當中，黃忠馳騁沙場，堪稱一員虎將。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！