大爆料！諸葛亮的岳父黃承彥其實就是黃祖
在世人的印象中，黃承彥是一位隱居世外的高人。
諸葛亮出山前常與他下棋吟詩，縱談天下大勢。一起吟唱著：蒼天如圓蓋,陸地似棋局;世人黑白分,往來爭榮辱；榮者自安安,辱者定碌碌呦……
其學問之精深，道法之玄奧，意氣之宏遠，境界之高明。每每讀起，無不令人心曠神怡。
外面世界餛飩不堪，草廬之地卻恍如仙境。
然而，黃承彥究竟是個什麼樣的人？歷史上只有寥寥記載。
黃承彥者，高爽開列，為沔南名士，謂諸葛孔明曰：「聞君擇婦，身有醜女，黃頭黑色，而才堪配。」孔明許，即載送之。
時人以為笑樂，鄉里為之諺曰：「莫作孔明擇婦，正得阿承醜女。」——《三國志·諸葛亮傳》裴松之注引《襄陽記》
漢末，諸蔡最盛，蔡諷姊適太尉張溫，長女為黃承彥妻，小女為劉景升後婦，瑁之姊也。——《襄陽耆舊記》
除此之外，查無其他記載。
然而在1977年趙地先生購得的漢《黃承彥碑》拓本里，我們發現了新的線索，突然有一種柳暗花明的感覺。
《黃承彥碑》是研究黃承彥最為可靠的實證史料，這塊《漢故黃君之碑》上面的文字如下：
先生諱承彥沔南白水人也其先乃帝之苗……當其時若先生者感天之志剛堅……之稟性純誠德音洋溢乎朝野天資剛健偉績載記於史冊有果毅之志無畏葸之心····乃若上交不諂下交不瀆富貴不淫貧賤不····移威武不屈也唐豕不若而清無者純理詞穆天又其倜儻不群健……非碌碌庸眾者所可同日語而其倜……於……四年甲寅朔葬於城西四十里……當其時士友感德稟性不群乃人稱……相議乃作詞曰藹藹前哲玉浩光明遐邇共……克勤克儉既和且平堅若介石穆如清風人往風微刊石勒銘。
好了，黃承彥到底是誰，可以推導出來了。
先確定一下黃承彥的年齡：
黃承彥和劉表同年，生於142年。這點很明確。
根據《黃承彥碑》碑文中的「四年甲寅朔葬」，筆者還得費心推算出來黃承彥去世的時間：
年號帶"四"的年份，漢末有建安四年（199年）、建安十四年（209年）、建安二十四年（219年）。
公元220年以後，魏、蜀、吳三國相繼建立。且公元220年以後，襄陽為曹魏佔據。襄陽使用年號，按理應為曹魏年號，帶"四"的有黃初四年（223年）、太和四年（230年）。
建安十二年（207年）諸葛亮才出山，如果按照《三國演義》的說法，劉備三顧茅廬時還遇見黃承彥，所以建安四年直接排除；
由於建安二十四年關羽麥城敗亡，襄陽已歸曹魏佔領。所以凡在公元219年後襄陽的墓碑一般來說不可能寫建安年號了。
再看月份。
根據陳垣《二十史朔閏表》查陰曆朔為甲寅的月份，上述幾個帶「四」年號的時間裡，只有建安十四年（209年）正月是陰曆朔為甲寅的月份。
以此斷定黃承彥為建安十四年（20９年）正月葬而立碑。
考慮東漢年間有身份的士族辦喪事一般要停靈3至6個月，其卒年則可能在建安十三年（208年）秋冬之際。
再考據一下黃承彥的故里：
《襄陽記》說，黃承彥是"沔南名士"。"沔南"，即漢水以南。《黃承彥碑》的開頭也說："先生諱承彥，沔南白水人也。"在"沔南"之後加了一個具體的地名"白水"。
趙文考證"白水"方位，引用了《水經注》卷二八："（沔）水出安昌縣東北大父山，西南流謂之白水。又南逕安昌故城東，屈逕其縣南，縣故蔡陽之白水鄉也。"
再來看下黃承彥的家譜和地位：
東漢世家婚配極其講究門第，《三國志》記載「漢末，諸蔡最盛，蔡諷姊適太尉張溫，長女為黃承彥妻，小女為劉景升後婦，瑁之姊也」。
黃承彥能和蔡氏結親、儼然是黃姓大族世家人士。考證蔡陽白水的黃姓大族，只有「江夏安陸黃氏」。東漢時江夏黃氏為著名的士人家族，即名臣黃香一族。
好了，概括一下：黃承彥生於142年，死於208年，住在漢水南岸，是黃香的後代，江夏安陸黃氏的族人。與劉表是連襟。也是蔡瑁的姐夫。為荊州士族的代表人物。
再來看黃祖。就可以發現黃承彥和黃祖兩人之間的巧合太多了。
按照《江表傳》的記載：劉表任荊州牧的時候，極力重用地方豪族勢力，並與當地的世家蔡氏、黃氏結為姻親，以江夏安陸黃氏族人黃祖為江夏太守。
這就巧了，黃承彥也是安陸黃氏後人，並且在荊州當過二千石的地方官，而江夏太守正好是二千石的地方官。
另外黃承彥和劉表是連襟，而黃祖跟劉表也是姻親。而漢末諸蔡最盛的蔡諷，只有兩個女兒！你說巧不巧？
三國中，黃承彥是有字無名，而黃祖是有名無字。
根據《現代漢語詞典》的解釋：「彥」的意思是「古代有才德的人」。「承彥」的意思就是「繼承古之先賢」。即「祖」或者「法祖」「繼祖」的意思。
而「祖」這個字，在《國語》、《禮記》里就是當動詞用。 而且正好是用來說「古之聖德之人」的。古人起名取字必須是意義關聯的。
所以，黃祖，字承彥。非常貼切。這也算巧了吧。
我們再來看下時人對黃祖的評價：
甘寧說他「怠於耕農，軍無法伍」。
孫策罵黃祖「祖宿狡猾，為表腹心，出作爪牙，表之鴟張，以祖氣息」。能和當時的文人領袖劉表成「氣息」知音，"高爽開列"。
恰巧的是《襄陽耆舊記》說「黃承彥者，高爽開列，為沔南名士」。竟和黃祖用了同一個「高爽開列」的評語。
後面還有巧到無法用巧來解釋的：黃承彥生於142年，死於208年，卒年66歲。黃祖哪年生史書上查不到，但是說是和劉表年相若，而劉表恰恰就是和黃承彥同年！
《三國志吳書甘寧傳》記載了黃祖部將甘寧背叛時對黃祖的表述：
祖今年老，昏耄已甚，財谷並乏，左右欺弄，務於貨利，侵求吏士，吏士心怨，舟船戰具，頓廢不修，怠於耕農，軍無法伍。」
既然說黃祖「年老」「昏耄已甚」，總也差不多像是說六十來歲的人吧。
無巧不巧，黃祖死於建安十三年（公元208年）孫權遣軍西伐江夏之役。和黃承彥卒年一樣。
黃承彥和黃祖，同一年生、同一年死、有同樣的祖先和家族、居住在同一個地方、還有同樣的連襟姻親、當同級別的地方官、甚至還是同樣的脾氣、同樣的社會評價。
這兩人一個有字無名、一個有名無字，名和字還意義對得那麼合式貼切，除了是同一個人，還能有別的解釋嗎?
寫在最後：喜歡三國和歷史的朋友，歡迎關注筆者公眾號「三國故事」，有些很精彩，有些很逗比，感興趣的可以訂閱一發，多謝支持
TAG:三國故事 |