越戰中，美軍為何不使用原子彈？專家：顧慮還挺多

越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。那麼美軍為何「寧可打20年戰敗」，也不用原子彈？

美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核污染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。

最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。

原子彈作為恐怖的殺器，縱然可能會扭轉越南戰爭的不利局面，但最直接的後果必定是戰爭規模的全面升級。

而一旦戰爭規模升級，在北方大國和蘇聯都擁有核武器的情況下，戰爭將會走向美國無法控制的局面，而這對於美國的全球戰略極端不利，是美國無論如何也不願意看到的。

所以，用了也不一定贏得原子彈，美國才不會貿然使用。畢竟作為戰略威懾力量比戰略打擊力量更靠譜些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！