Jimmy Song：「無幣區塊鏈」是沒有靈魂的

有一個長期存在的神話，認為區塊鏈技術是全新的，只要有足夠的時間，一定會有人做出有用的東西，但是與加密貨幣無關。我把這稱為「揚鏈禁幣」綜合症。在本文中，我將打破區塊鏈即將投入使用的神話，未來不是所有事物都是去中心化的，這也並非一項革命性的新技術。

「揚鏈禁幣」的這五年

企業對區塊鏈的痴迷始於2014年，當時比特幣剛進入他們的視線。他們沒有關注比特幣這種具備革命性、創新性、去中心化和數字稀缺性的貨幣，而是從該系統中提取了一個概念，並將其命名為「區塊鏈」。

當時成立了多個組織，如Hyperledger（超級賬本）、R3以及Digital Asset Holdings（DAH）等等。他們試圖圍繞這項技術創造一個市場。

他們的共同特點是把區塊鏈作為解決各行各業一系列問題的靈丹妙藥。按照典型的企業模式，他們把「區塊鏈」這個詞簡化為他們想要的任何意思。

當無知遇到炒作

「區塊鏈」一詞在2015年前後的發展令人難以置信。很多人，尤其是不懂技術的人，往往對比特幣的運作方式只有模糊的認識，他們會說「我相信技術，但我不相信比特幣」之類的話。這顯然是那些希望自己在技術上處於領先地位的商人們的「共識」反應。

他們這麼做的原因有兩個：一是，比特幣在2011年至2015年的聲譽不太好，甚至今天在某種程度上依然如此。比特幣總與購買毒品、為封底廣告付費、甚至與無政府資本主義者、自由意志主義者等活動有關。二是，通過對技術的讚揚，會讓人覺得這個人似乎站在某項技術的前言，而這項技術太過專業，其他人無法有效質疑。

換句話說，支持「區塊鏈」而不是比特幣，能夠給外界留下非常了解這項技術的表象，同時還不用與比特幣（各種負面消息）扯上關係。從後來的行動中可以清楚地看出，他們不知道什麼是區塊鏈，並為自己的無知埋下了禍根。

他們的無知導致許多平庸的工程師假扮成區塊鏈專家，他們對激勵系統、博弈論甚至公鑰密碼學都知之甚少。這些「專家」哄騙商業人士，讓他們相信，針對特定行業的關鍵問題都可以用區塊鏈、幾個開發人員和一些錢來解決。其行為已經遠遠超過認知。在「揚鏈禁幣」綜合症完全爆發之前，仍存在大量的炒作形式。

區塊鏈：靈丹妙藥

這種不懂裝懂的行為導致《區塊鏈革命》等相關書籍的出現，這本書承諾改進經濟中幾乎所有的領域，卻用含糊不清的術語解釋了很多技術概念，導致許多企業高管們認為年輕人害怕錯過「區塊鏈技術」這一新趨勢。

說句公道話，許多公司都被「區塊鏈能夠解決本行業實際問題」的承諾騙了。對於醫療行業，區塊鏈可以在正確的時間向醫護人員提供患者病歷，同時不會侵犯患者隱私。在法律行業，區塊鏈將創建公平的智能合約，而不需要昂貴的律師費。對於供應鏈來說，區塊鏈能夠證明某些部件不合格或者交付數量不足是誰的錯。在藝術、音樂和電視領域，區塊鏈將打擊盜版、剔除中間人，讓作者得到應得的。對於在線廣告，區塊鏈將精準跟蹤、減少欺詐，並消滅許多不同的中間人，這些人共同拿走了大部分利潤。關於「區塊鏈」能夠解決什麼難題，我們可以一直說下去。

這些承諾對應著每個行業面臨的巨大難題，這並非巧合。區塊鏈成了一張空白的畫布，任何問題都可以在上面繪製出解決方案。實際上，數百家初創企業和行業協會（其中很多都發起ICO）承諾，將利用「區塊鏈」解決行業中效率低下的問題。

許多這樣的初創公司都是由某個特定行業的資深人士創建的，他們認為唯一缺少的就是開發人員編寫的區塊鏈系統，該系統可以解決所有問題。他們的理由是，他們有專業知識，知道問題出在哪裡，只要找幾個區塊鏈專家，就能讓行業變得更好，同時為自己創造巨大的利潤。

區塊鏈的現實

如果這些開發人員能夠交付業界資深人士的需求，這就行得通了。創建一個完美的、可審計的、去中心化的加密資料庫，能夠使用零知識證明互查的預言機快速高效地執行TB級智能合約，這有多難呢？幾行Solidity代碼就可以創建一個可擴展的、確保正確且可維護的系統，從而解決某個行業的最大痛點。對嗎？

當然不是。

區塊鏈變成一個毫無意義的流行語，意思是「可以解決特定行業的最大痛點」，使用花哨的術語讓人們確信問題可以被解決。實際情況卻大相徑庭。這些初創公司發現，區塊鏈並不是萬能葯。他們首先遇到的問題我們早就知道，比如預言機問題、共識問題、圖靈完備合約的可分析性問題，以及搭便車問題等等。事實證明，區塊鏈不是萬能的，反而成為創建這些解決方案的一個障礙，因為它在名義上至少是需要去中心化的。

更糟糕的是，負責創建這些系統的開發人員常常無視用戶和節點的激勵機制，以及在對抗環境中可能存在的漏洞。

一敗塗地

可悲的是，這些惡作劇的結果本是可以預測的。當你在一項很少有人懂的技術上，用平庸的人才做出超越自己能力的承諾時，你註定無法做出多大貢獻。這些努力大多沒有取得任何成果。少數幾個創建概念驗證的項目還沒發展為成熟的產品，已經發布的產品幾乎沒有吸引力（日活躍用戶少於2000被認為是一個程序或網站的徹底失敗）。

儘管如此，ICO仍然在兜售去中心化區塊鏈、企業區塊鏈仍在努力優化、用於某些服務的公鏈仍被吹捧為未來。當指出承諾與結果之間的差異時，通常會出現幾種不同的爭論。

除了比特幣，你怎麼能確定區塊鏈技術不會有其他產出？

很顯然，只要舉一個反例就能證明我的論點：區塊鏈實際只對穩健貨幣有用。然而，在不破壞區塊鏈這個詞的基礎上，區塊鏈提供的本質是數據修改的去中心化、權威性以及昂貴性。這並不奇怪，因為這些屬性正是你想要的健全貨幣，如比特幣。

不幸的是，非貨幣類項目通常需要一個中心化、可升級、可擴展的系統，因為它是一個受監管的、不斷變化和發展的行業軟體。當與區塊鏈結合時，每種需求都變得異常困難。換句話說，區塊鏈（對非貨幣類項目來說）不是合適的工具。

即使奇蹟般地在區塊鏈上創建了一個流行的應用，同樣的中心化程序將更便宜、更高效、更可靠、更易於維護，同時不像「去中心化的區塊鏈版本」那樣存在單點故障。換句話說，任何流行的dApp都註定會在成本、速度、功能和規模上輸給中心化的競爭對手。

這麼多人在研究區塊鏈！一定會有結果的。

很多人在做某件事並不意味著願望會神奇地變成現實，比如：鍊金術、冷聚變、飛行汽車等等。

我可以聽到批評者對我說：「Jimmy反對實驗、創業和嘗試新事物！」這是一個典型的誘導轉向戰術。實驗是可以開始的，但把錢源源不斷投入已經失敗的實驗只會造成浪費。這些「區塊鏈」實驗是徒勞的，在現實中幾乎沒有任何基礎。只會浪費資本和人力，不會帶來任何有用的商品或服務。他們所做的就是允許騙子尋租。

這麼多錢投進去了！總會有人做出東西的！

某些工程挑戰根本不是資金問題，而是創新問題。更糟糕的是，當一家公司被要求使用像區塊鏈這樣複雜的技術時，相當於被束縛了手腳，能產出的機會就更小了。這是尋找解決方案的典型錯誤。資金不會神奇地找到一個有利可圖的市場問題，區塊鏈也不是最優解。

結論

「揚鏈禁幣」並不新鮮。過去五年，這種所謂的「區塊鏈」技術沒有任何成果，我們似乎也不太可能在未來五年看到什麼新的東西。區塊鏈唯一擅長的似乎是承諾解決最大的問題，然而在消耗大量資本後卻交付很少。

區塊鏈就像「答案找問題」。大多數人被「區塊鏈」騙了，假裝看到赤身裸體的皇帝穿著衣服。想像中的服裝似乎是他們行業最大問題的完美解決方案。不幸的是，一廂情願並不是現實。

很抱歉帶來壞消息，但皇帝沒穿衣服。沒有比特幣的區塊鏈就像漢堡沒有餡，是沒有靈魂的。

（作者：蓬蒿人，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！