甲午戰爭前李鴻章為何主張避戰求和？
甲午戰爭前李鴻章為何主張避戰求和？
甲午戰爭時晚清歷史上的一個轉折點，在甲午戰爭之前清朝還算是世界強國，雖然也飽受列強欺負，但經過三十年的洋務運動，清朝早已今日不同往昔，隨著十九世紀七十年代清朝收復新疆和十九世紀八十年代清朝在中法戰爭中取勝，清朝在國際上的地位也越來越高，別的不說，比日本地位高那是肯定的，各國對於清朝也還算尊重。可是在甲午戰爭以後，由於清朝敗給了彈丸小國日本，讓列強認識到清朝如此的不堪一擊，於是掀起了瓜分中國的浪潮，清朝的國際地位一落千丈，日本也慢慢走上列強之路。其實清朝在甲午戰爭中也不是沒有戰勝的可能，但是由於李鴻章的避戰求和，最終失敗，那麼為什麼李鴻章要這麼做呢？
李鴻章在整個甲午戰爭中表現得都很消極，一直在等待列強調停戰爭，而不是積極迎戰。清軍在朝鮮不斷向後撤軍，海軍也極力得避免日本艦隊，這些消極抵抗政策最終導致中國第一支近代化海軍北洋水師全軍覆沒，陸軍也是損失慘重。不得不說，作為晚清三傑之一得李鴻章要負一定責任，他在戰爭中得一些錯誤舉措影響了戰爭結果，當然也不能完全把甲午戰爭失敗得罪責怪在李鴻章頭上，他消極迎戰也是有原因的。
日本士氣正盛，若李鴻章命北洋水師主動進攻，那肯定會損失慘重，可如果不讓北洋艦隊出海作戰只是防禦，那就有可能拖垮日本，保住海軍主力，待日本士氣退去就會對清軍有所忌憚。如果貿然出擊導致失敗，那就會失去制海權。事實也證明黃海之戰北洋水師失敗後，日本完全奪取了黃海的制海權，北洋艦隊只能躲在軍港內。而且在甲午戰爭之前，清朝內部並不統一，備戰工作做的不夠充分。
由於慈禧在晚清一直專權，許多大臣都極力討好她，甚至還挪用軍費修建頤和園來慶祝慈禧的六十大壽。同時也有一些正直的大臣站在皇帝光緒這邊，兩方勢力水火不容，光緒帝主戰，而慈禧太后主和，帝國兩個最高統帥都意見不合，怎麼指望一個國家集中力量應對日本？所以也導致甲午戰爭成為李鴻章一家對抗日本一國的戰爭。況且在甲午戰爭時北洋水師的實力已經不如日本聯合艦隊了，失敗是必然的。
在北洋水師建立之初確實是亞洲第一，可從1888年建立到1894年甲午戰爭這幾年裡，北洋艦隊完全沒有增添任何一艘新式戰艦，而日本明治維新後就迅速發展軍事力量，新式戰艦也是毫不吝嗇的去買，到甲午戰爭時期北洋艦隊的航速和炮彈儲備已經完全跟不上日本聯合艦隊了，這就會導致北洋艦隊打勝了追不上日本艦隊，打敗了跑不過日本艦隊，加上炮彈不足，質量不好，即使北洋艦隊的官兵們已經打出了極高的命中率，也無法擊沉一艘日本戰艦，導致北洋艦隊完敗。
在這樣不利的條件下，李鴻章的避而不戰就顯得比較高明了，這也許是當時的最好選擇了，可以將戰爭拖下去，與日本打持久戰清朝絕對能拖垮日本，畢竟當時的日本是舉國之力發動這場戰爭，如果清朝內部再團結一點，改變戰局也不是不可能。
TAG:風塵講歷史 |