為什麼說成吉思汗是中國人？有三個原因，個個都有說服力

從世界歷史來看，產生了很多偉大的人物，他們深刻的影響世界局勢，改變世界局勢。但是因為此後國家版圖和格局的變化，使得很多偉大人物的歸屬發生了變化，而且很多偉大人物的歸屬到現在都搞不清楚。最典型就是古代世界的征服者成吉思汗，歸屬就很存在問題，而且歷史學界爭吵了幾百年。但是其實毫無疑問，成吉思汗那就是中國人，為何這麼說呢？有三個原因，而且個個都有說服力。

現代西方歷史學家，根據現代的人口歸屬原則，按照出生地原則，還有主要活動地域原則，划出成吉思汗屬於蒙古國。因為成吉思汗出生在漠北，也就是現在的蒙古國。而且其一生大部分時間，那是主要在漠北和中亞，歐洲活動的，所以按照現在國籍的歸屬原則，那應該是蒙古國人。

但是這個說法絕對是錯誤的，因為古代的歷史人物絕對不能按照現在的標準來劃分，出生地和主要活動的地域都是不同的，而且那是時刻在變化的。不能以此作為國籍的劃分，如果按照這個劃分，那麼很多歷史人物，如李白，如拿破崙，如玻利瓦爾等人物的國籍那是很難確定的。

而真正決定個人歸屬的，應當是考慮到其後代，其民族，其正統的歸屬來定的，不能孤立的看一個人的歸屬。因此，成吉思汗絕對是完全的中國人，主要原因有三點。

第一，從其後代來看。

成吉思汗的孫子忽必烈，建立了中國大一統的王朝元朝，並且追認成吉思汗為太祖，視為中國古代王朝的皇帝。而此後元朝的皇帝那都是中國人，而子子孫孫都是中國人，哪有祖先不是中國人的道理。如果是這樣，那麼子孫祭奠的豈不是外國人，這還不亂套了！所以忽必烈說他的爺爺成吉思汗是中國人，這個說服力那是很強的。

第二，從民族來看。

古代很多民族剛開始那是獨立的，如古代的匈奴，突厥，鮮卑等很多民族，在獨立的時候這些民族也產生了很多的偉大人物。但是此後這些民族基本上被中華同化，漢化，成為了中國人。而這些民族此後消失或者完全融入漢族，其實也必然就是漢族人了。

這個道理是很自然的，所以古代很多少數民族的皇帝如耶律阿寶基等自然都是中國人。還有包括楊堅，包括李世民等，其實都有漢化的少數民族血統，但是其實不還都是中國人？所以基於這點，蒙古族也是中華民族一份子，也是漢化的少數民族，其歷史和人物當然應該歸屬中國。所以從這一點來看，成吉思汗當然是中國人，這一點也是很充分的。

第三，從正統來看。

整個蒙古族的主體部分其實不是現在的蒙古國，而是內蒙古，這才是核心。而在中華正統王朝中，元朝都是作為主要王朝之一的，而蒙古人更是長期在中華統治下，從正統來說，那都是中國人。

而清朝時期，蒙古族是完全臣服於滿族統治的，並且編製為蒙古八旗，甚至在近代的條約之中，整個蒙古地區都是被稱為中國的。所以從這一點來看，成吉思汗必然是中國人，論理也是非常的充分。所以成吉思汗那是中國人，這是必然的，任何人都不能質疑。

歡迎關注【農夫史觀】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《成吉思汗傳》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！