國產HIFI耳機價格戰就服這一家，每次後發制人上來直接耍流氓
在入門級HIFI市場浸淫幾年終於上了台階的BGVP並沒有像興戈耳機那樣一路高奏凱歌越過千元大關又邁過兩千元大關，相反嘗試的千元級5動鐵DM6並沒得到明顯的反饋，依舊是靠著性價比突出的DMG攢了不少人氣。
醞釀接近一年後，BGVP又帶來全新的一圈六鐵DMS來挖千元內耳機的坑，先不說聲音，六枚樓氏動鐵（一枚31736複合單元，兩枚定製60318複合單元）售價定在899元大有耍流氓的節奏。要知道七彩虹一圈一鐵（樓氏33518）售價999，飛傲一圈三鐵（樓氏30262+31082複合單元）售價1698，讓人無比堅定的懷疑BGVP在堆料在耍流氓！
高端做品牌，低端做價格，任何行業基本都有這種現象，看看入門級品牌BGVP此次表現到底怎樣。
一、開箱及產品部分
打開今日頭條，查看更多圖片
▲相比友商的包裝，BGVP這次其實做的有點寒酸，外盒上還是看得出有無麥和帶麥之分；
▲簡單也好，環保啊；
▲內襯展示，可換線是必須有的標配哈；
▲全家福展示，沒有收納盒收納袋；
▲線材是單晶銅鍍銀線，表層黑色TPE材質讓它顯得非常普通，線材相比友商也就這裡是明顯的差別了；
▲全金屬腔體，目前有黑色和藍色之分，腔體造型依舊來源與公模，不過後蓋上BGVP還是花了不少心思，官方也介紹了不少工藝，好看與否各位自辨；
▲個人相機表現能力有限，各位將就看吧，細節可以說是無可挑剔，MMCX介面也是很感人的說；
▲雖然現在的耳機越做越好看，但是不管是樹脂的還是金屬的其實都沒那麼耐刮花，越是漂亮越不能容忍它外觀細節上一點點的瑕疵，我也不鼓吹這種高顏值了，介面耐使比啥都好。
二、個人主觀聽感部分
▲其實單純的看一耳機有多個單元據說堆料是不大客觀的，個人覺得原因之一是很多時候官方並未宣傳分頻應用。分頻其實不僅在耳機里，在音響里就更多了。當然並不是所有耳機都要分頻，兩個或多個單元就必須分拼了，做不好分頻就是堆料了。
BGVP採用的是四路分頻的電子分頻（除此之外還有功率分頻，常見於音響）方案，樓氏31736複合單元負責高頻和極高頻，兩枚DEK60318則負責中頻，這是從著名的30017優化而來的複合雙動鐵單元，低頻則是由一枚複合振膜動圈單元負責，官方也給出了比較詳細的相信，歡迎各位自行研究。
BGVP DMS的開聲並不驚艷，所以我果斷煲機，其實煲機不到24小時，我用手機聽的時候推得還不錯，中低頻處理的比較純熟，即使手機黨使用也沒大問題，畢竟它的阻抗只有12歐，靈敏度110dB，還算好推。
▲在凱音N5II上DMS呈現出的低頻並沒太多個性，縱向聲場比橫向要明顯，動態不錯，器樂分離度表現則中規中矩，不過其解析不錯，聽金屬打擊樂細節很給力，整體氛圍倒一般般，不如手機聽民謠的味道抓耳。
擁有定製婁式單元的加持，DMS人聲素質可見一斑，比較好推，細節點到為止，擁有不錯的線條感，聽男聲或許欠缺點柔和感，但比起單動鐵的解析它的人聲還是要溫潤一些。
在凱音N5ii上給人驚喜的還是其高頻，沒有中低頻那麼穩重，個人第一感覺比較粗獷，亮麗的有些高亢，儘管毛刺也明顯，但整體的通透感以及音樂味比較明顯，不用過多去品嘗其細節，就這大開大闔的姿態已經可立足千元級圈鐵。
▲在我看來，圈鐵耳機一定得和乾龍盛QA361這種大氣中正的播放器搭一搭，它可以盡情釋放其粗獷。個人覺得DMS不是那種精緻的去做三頻的耳機，它在QA361上的低頻表現非常搶耳，聲底厚，聲場寬闊，器樂分離感包括動態相當不錯，下潛不深，所以凝聚感略欠火候，但是聽起《天地孤影任我行》會有脫塞感，聽搖滾樂和在凱音N5ii上聽細節截然相反，比起動次打次的感覺它多的是舒展，爆裂的架子鼓、嘹亮的吉他掃弦等等都是浮光掠影，其低頻活力十足。
在聽人聲之前真怕其動鐵白用了，因為低頻真的很抓耳。不過當我開始聽陳奕迅的時候，我發現DMS的特點了，好推！人聲位置很好，聽陳奕迅的《好久不見》可以聽到換氣、變音、鼻音包括磁性等諸多細節，但沒那麼貼耳（此曲本身就夠貼耳）；至於其缺點還真不算明顯，聽女聲的柔和感多過於甜美感，這不算缺點，在我眼裡算缺點的是它的女聲齒音處理的太乾淨了。
高頻上一開始聽小編製反而沒凱音N5II上有味道，整體太沖，聽不了多久就覺得了累。於是果斷換了蠍子樂隊的《Hurricane 2000》，果然般配。DMS大開大闔的高頻是值得一吹的，動態、聲場勝任大編製不是問題，極高頻帶來的刺激感也是顯而易見的，解析用凌厲來形容不過分，缺點其實也明顯，瞬態一般，聲場定位還不夠明確，整體通透感也沒那麼出色，但是大的感覺上就是刺激。
原本計劃之中我是打算分別用凱音N5II、乾龍盛QA361和樂彼L6來試聽BGVP DMS的，不過當我用QA361聽過後就發現再沒必要上更高端的前端了。如各位看官看到的那樣，很多時候不論播放器廠商還是耳機廠商都喜歡發燒友或者媒體人用自己的產品搭配高端的產品，可實際上很多時候都是畫蛇添足。
▲個人用樂彼L6也簡單聽了聽，和QA361上差別並不明顯，這不是說L6沒QA361好，而是DMS 本身的素質和潛力很容易激發出來，它的聲音也不是那種跟前端走的，實際上我相信很多人還沒搞清楚耳機和前端之間的關係，當然這也是另一個話題，改天我開篇單獨聊。
三、整體總結部分
▲直接說音質總結吧，DMS最大的問題是不耐聽，它的聲音是偏暖的，有明顯質感，三頻尚算均衡，而且沒銜接問題，但就是不夠耐聽。我想這和它的易驅性有關係，在圈鐵耳機里可以說是最好推的，我現在反而覺得用手機慢慢品嘗也不失一個好的選擇。
如此說來，難道其堆料就沒價值么？
個人覺得這是BGVP的高明之處，它有著一千甚至兩千的硬體性價比（可以無視，但在某個維度上依然決定著用戶的購買），但是聲音是給初燒聽的，給手機黨以及手握入門前端的音樂愛好者聽的。
真有初燒用它聽古典聽大編製也能在一開始被驚艷，但又苦於沒對比也覺察不到不快，畢竟和很多千元級的圈鐵耳機相比，它聽大編製還尚能一聽。
