Big Deal徹底涼涼？傳統電子期刊訂購模式將逐漸式微？
來源 | ScienceOpen
加州大學2月底宣布決定放棄與愛思唯爾簽訂的捆綁期刊訂閱協議，從而震驚了學術出版界。
而加州大學前腳和愛思唯爾終止協議，緊接著上個月就和劍橋大學出版社簽署了美國第一個開放獲取出版協議。
這是否說明了：這種期刊打包訂閱模式（Big Deal）宣告徹底結束，而電子期刊訂購模式的價值已經衰退，這是否意味著過去Big Deal的期刊訂購模式將逐漸式微？
根據學術廚房Roger C. Schonfeldblog的一篇文章分析可知：
2月底，美國加州大學極力將研究產出推向開放獲取OA，與愛思唯爾簽訂Publish & Read (P&R) Agreement，由支付訂購費用轉為支付出版費用，卻宣告協商破局，終止了與愛思唯爾的合約。
大學圖書館長期以來一直擔心與主要出版商的Big Deal會造成成本上升，原因可能為：擔心失去學術界最新的研究，其影響會產生該單位的學術地位。
加州大學極力想擺脫期刊訂購的模式，愛思唯爾則認為期刊文章出版量的成長遠高於期刊訂購的價格漲幅，降低了每篇文章訂購的費用，且使用量持續增加，也降低了每篇文章下載的費用。
但加州大學通過拒絕續訂表明拒絕目前這種期刊訂購模式的立場，愛思唯爾顯然已失去曾堅持的價格優勢。
文章分析稱價格終將下降，而作者分析黏性降低的根源就是leakage。
翻譯成大白話就是：讀者或作者可以通過多種渠道獲取原本必須要付費閱讀的文章許可權。
加州大學之所以會堅持立場毫不猶豫的停止了協議，主要原因在於愛思唯爾的主要客戶在其產品中獲得的感知價值已經降低了，也就是客戶黏性和不可替代性降低了。
文獻的leakage可能通過以下幾種方式。
例如：不被公開承認的Sci-Hub、ResearchGate、各種機構的資料庫和開放平台、機構典藏(IR)、SSRN、學術社交網路傳播、盜版、以及文獻傳遞和館際互借也可以滿足用戶的文獻需求。
不論這些leakage渠道是否合法，出版商理應察覺到自身平台的使用量已減少許多，有些大出版社試著評估流失的使用量有多少。
雖然只是粗略的估計，但據了解至少須將使用量再加上60%至70%，這些皆顯示出版商對期刊訂購設定了高價策略，但使用量卻不只發生在訂購平台，出版商的確該好好檢視提供更合理價格的時機。
既然刪訂了愛思唯爾的期刊，加州大學提供其它替代方案，如在Open Access Button查詢OA的文章、以及如Google Scholar和PubMed Central、直接向作者索取或透過館際合作找到所需資源。
其中館際合作對研究者急迫的需求有點緩不濟急，所以加州大學提供文獻傳遞服務Reprints Desk，可以直接透過圖書館迅速找到所需文章，即使會延遲一點時間，但並沒有造成需求者過度的不便。
從長遠來看，這些花費都遠比愛思唯爾所提供的Big Deal合約減少許多。
愛思唯爾也許不在乎減少的訂購收入，但是他們在乎作者，因為加州大學的科研出版量佔據了美國科研總出版量的十分之一。
以上種種就導致了期刊訂閱價格以及打包訂購模式價格的下降。
德國、瑞典和加州大學就已經看出這個趨勢，推動出版商由傳統訂購模式轉變為開放獲取出版模式。
例如德國就與Wiley達成OA的協議，Wiley試圖在現存的OA市場中搶佔一席，頗具市場指標性。
取消Big deal打包訂購模式，即刪訂期刊的效應將會慢慢在北美擴散，但不會太快，因為不是所有聯盟有能力像加州大學一樣堅持己見。
且若出版商願意調整訂購價格，擴散效應不會太快，畢竟出版商能承受失去多少合約呢？
「
加州大學此舉使眾多圖書館帶來推動變革的希望：其訂閱模式的取消引起了轟動，如果該國最大的大學系統之一能夠做到，其他學校為什麼不能呢？
」
維吉尼亞大學，北卡羅來納大學教堂山分校，明尼蘇達大學，杜克大學和愛荷華州立大學等機構的圖書館最近紛紛發表聲明支持加州大學的決定，他們認為很多人受到了加州大學系統的啟發，做了大部分人無法想像的事情。
他們讚揚了加州大學爭取財務上可持續的學術出版模式，為未來更嚴厲的談判策略帶來更大的可能性。
Westbrooks最近也會與愛思唯爾進行談判。
該大學與愛思唯爾為期一年的合同將於今年12月到期。其負責人對它們的談判策略守口如瓶，但表示正在研究所有的數據，一切皆有可能。
根據學術出版和學術資源聯盟 （Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）SPARC的數據，自2008年以來，全球已有50多宗Big deal被各大聯盟和機構取消。
近年來，取消訂單的數量有所增加，尤其是在歐洲，幾個國家聯盟已經放棄了與出版商愛思唯爾、Taylor & Francis、Springer Nature和Wiley的訂單。
（來源：《衛報》官網）
END
參考文獻：
https://www.insidehighered.com/news/2019/03/27/librarians-prepare-take-harder-line-publishers?utm_source=Inside+Higher+Ed&utm_campaign=9c3c6d95b4-DNU_2019_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_1fcbc04421-9c3c6d95b4-198178666&mc_cid=9c3c6d95b4&mc_eid=a409e48799
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/03/07/value-big-deal-leakage/
https://concert.stpi.narl.org.tw/news/409
合作事宜：market@stimes.cn
投稿事宜：tougao@stimes.cn
TAG:科學網 |