明明是諸葛亮干過的一件蠢事，卻被《三國演義》放到司馬懿頭上
有一句話叫「歷史是個任人打扮的小姑娘」，很有道理。這句話有兩個意思，一是指歷史學家和學者們，在編著史書時，不可避免地會摻雜個人的情感好惡，從而對歷史人物和事件作出有失公允的評價和定義。
第二種情況更為常見，藝術家文學家們創作的歷史文學作品，為了塑造形象、增強故事性，在寫作筆法上天馬行空不拘一格，使得很多歷史人物角色都遠遠背離本來面目。而演義、評書、戲曲等文學作品，對於民間百姓的影響力之大，遠遠超過二十四史。老百姓愛看大戲的很多，有機會讀完二十四史的卻少之又少，使得很多歷史人物被人為抹黑或者拔高。
《三國演義》中，司馬懿和諸葛亮是兩個旗鼓相當、針鋒相對的老對手，兩人的博弈交鋒，成為《三國演義》中一個極為引人入勝的篇章。但從民間讀者的反應可以看出，人們普遍對諸葛亮抱有好感，對他極為尊敬推崇。
而他的老對手司馬懿，則遠沒有他那麼幸運了。在人們心目中，司馬懿成了一個老奸巨猾、狡黠詭詐的野心家，屢次玩弄陰謀詭計，總是會被諸葛亮看破。由於《三國演義》無與倫比的傳播影響力，對諸葛亮和司馬懿兩人的評價由此被定格。
實際上，《三國演義》對諸葛亮和司馬懿兩人的描寫和述評，有很多部分都嚴重與史實不符，作者羅貫中把諸葛亮視為漢室正統，予以刻意美化拔高，而對司馬懿進行了有意醜化，有一件事實能夠清楚證明這一點。
《三國演義》第八十五回「劉先主遺詔託孤兒，諸葛亮安居平五路」，主要情節是司馬懿獻計討伐蜀漢，派出五路大軍進犯蜀漢國境。諸葛亮卻談笑間指揮若定，不露聲色就擊退五路大軍。
書中寫道，司馬懿向曹丕獻計：「可修書一封，差使往遼西鮮卑國，見國王軻比能，賂以金帛，令起遼西羌兵十萬， 先從旱路取西平關」。讓魏國與鮮卑國王軻比能勾結，用金銀財帛收買之，換取軻比能出兵南下攻擊蜀漢。
而真實歷史是怎樣的呢？恰恰與此相反，無論是曹丕還是司馬懿，從來沒有和鮮卑國的軻比能有過任何勾結行動。兩國不僅從未結為聯盟，而且關係極為緊張。
鮮卑國位於魏國邊境東北，漢末三國時期，中原大亂，鮮卑部族首領軻比能乘機兼并部眾，擴展地盤，逐漸發展成擁有十餘萬精銳騎兵、地方數千里的強大勢力，與當年的匈奴差相彷彿。軻比能野心難以遏制，很想趁著三國混戰之機入主中原，「勒御部眾，擬則中國」，對佔據中原的曹魏構成極大威脅，兩國之間屢次發生激烈衝突。
《三國志》記載，真正勾結軻比能的是諸葛亮，與司馬懿沒有半毛錢關係。諸葛亮四出祁山時，曾經「遣使連結軻比能」，邀約他出兵南下，共同滅掉魏國。軻比能大為心動，「至故北地石城，與相首尾」，出兵來到魏國邊境重鎮石城，與諸葛亮相呼應。
諸葛亮此舉，純屬一次極不負責任的愚蠢之舉。無數歷史事實證明，歷史上中原王朝勾結北方游牧部族南下中原，作為掃滅競爭對手的一種手段，是一種飲鴆止渴、蠢不可及的大失策。
唐高祖李淵曾勾結突厥對付十八路反王，唐代宗勾結回紇騎兵平定安史之亂，五代十國石敬瑭勾結契丹人擊滅後唐，每一次都是以引狼入室的悲劇告終，最終都會付出慘重代價，也給中原百姓帶來一場又一場浩劫。
萬幸的是，魏國方面提前獲知軻比能的異動，立即陳兵邊境嚴陣以待，軻比能猶豫一番沒敢動手，怏怏而去，使得中原百姓躲過一場大難。
勾結軻比能之事，從始至終都是諸葛亮在策劃實施，司馬懿根本沒有參與此事，卻被羅貫中硬按到司馬懿頭上，搞得司馬懿的形象被嚴重黑化，真是冤枉至極。由此可見，民間文學的影響力不容小覷，甚至足以達到顛倒黑白張冠李戴的程度，人們在欣賞古典文學時，應該把握住分寸，不要把戲說當成歷史。
參考史料：《三國志》
TAG:小文說歷史 |