為什麼西方把遼金列為中國正統，而不是當時的宋朝呢？

此文是針對今日頭條悟空問答邀請我回答的問題而作，問題是：為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統，而不是當時的宋朝呢？

中國因為中原人也就是現在說的漢族人多，所以願意把宋作為正統，不願意承認少數民族建立的國家。實際上從軍事上遼金多次打敗宋，宋對遼金進貢，南宋皇帝向金稱臣。從國際影響力來講。遼金的影響力也大於宋。佔據的領土面積，遼金也比宋大很多。宋思想上開始以朱程理學為主導，就是存天理，滅人慾。壓制人性，徹底進入完全封建專制時代。所以就單純說經濟，遼金也不次於宋。遼金的經濟高度發達，只是過去歷史書的重點寫，而很少去研究遼金的經濟。現在遼金史的專家寫車了很多關於遼金髮達經濟研究，一些方面如武器製造等甚至走在世界前列，如金朝製造出世界上最早的手槍，見我們2月23日文章《女真人製造出世界上最早的手槍》。遼朝的活字印刷也已經發明，並從西域引起西瓜等農作物。

遼金時期各地城市貿易發達，如寫八面城地區已是城內「人煙尤盛、商族雲集、官衙街市井然、佛寺鐘鳴遠」。難怪金明昌元年（1 1 90年）王寂途經韓州柳河縣夜宿大明客館時，對月吟出「夜月樓台，秋香院語，笑吟吟人未去」的良宵美景；城外更是寨堡相望、沃田無際，正象耶律楚材詩云「萬頃青青麥浪平」，「衝風磨舊麥、懸碓杵新粳」，一幅太平盛世農豐圖。

因為接下來的元朝是蒙古人建，蒙古人也是少數民族，所以最後建史，遼金宋分別建，各自為正統。

所謂正統觀念，本來是中原思想上產物，其他民族講究的實際如何，不會關心為粉飾失敗一方，就提出純思想的正統不正統，因為所謂正統與否沒有客觀標準，完全是憑主觀認為，西方人是無法理解去誇獎失敗者，還能找到很多理由。

關於說西方，要把遼金說中國正統，那是這樣說的人是對中國非常友好，或是親近當前中國的。很多國家至今還把中國稱為契丹，可以想像，遼的國際影響力有多大。說起絲綢之路，遼金的地理位置與中亞和西方的聯繫更多，很多農作物和中亞西方的文化就是遼金引入的。契丹人後來到中亞建立的西遼、後西遼，更為西方人所認識。

西方很早就有一種觀點，把遼金等北方民族建的朝代，稱為征服王朝。征服王朝該名詞首次出現於他與馮家昇合著的《中國社會史：遼》 。征服王朝相對於漢族王朝，意指中國北方草原游牧族群和森林漁獵族群在中原地區建立的國家與朝代，入主中原吸收漢文化的同時刻意保持自身文化，並與全盤吸收漢文化並徹底被漢化的滲透王朝有所區別。也就是他們認為，北方建的征服王朝是與中原傳統王朝不同的，

作者富察春兵

滿族文化網原創出品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！