《紅樓夢》里的賈府，《水滸傳》的梁山，怎麼讀出了相似之處

《紅樓夢》里的賈府，《水滸傳》的梁山，怎麼讀出了相似之處。

同為我國的「四大名著」，《紅樓夢》本是寫的那些風花雪月的事情，而《水滸傳》則是寫的一大群男人，和封建王朝鬥智斗勇的故事。儘管後世的讀者，分別對他們各賦以深刻的內涵。但至少表面上，前者就是男女間的愛恨情仇，後者則是建功立業的問題，表面看上去，似乎啥關係也沒有，根本扯不到一起。

《紅樓夢》基本就是圍繞富家公子賈寶玉展開，他家族的興衰，他個人的成長，長大後和好幾個姑娘之間的痴纏糾葛。總之，作者巧妙地從一個神話，引申出一部蕩氣迴腸的愛情巨著，而所有這一切，甚至就是當時活生生的社會現實。這個神話，遠可追溯到女媧補天遺留下的「七彩石」，幻化之後的石頭成了賈寶玉。

而《水滸傳》與之驚人相似之處，也起源於一個非常富有道家傳奇的「故事」。除了和《紅樓夢》的背景時代，有時空的垂直距離之外，其神話色彩幾乎如出一轍。書中的張天師和洪太尉，不正是《紅樓夢》里的癩頭和尚與空空道人嗎？而洪太尉放出的一群「天罡地煞」，不正是賈《紅樓夢》里的「一千情鬼」？

從以神話起源，到賦予主人公以「仙道」背景，曹雪芹的《紅樓夢》與施耐庵的《水滸傳》，有著驚人相似的嗜好，這是兩者相似的第一個方面；

《紅樓夢》的賈府，是世代公卿之家，後來還出了個皇帝的枕邊人，可謂顯赫一時。可府內的叔侄兄弟，姑嫂姐妹之間，並體味不到多少骨肉真情，更多的，反而是勾心鬥角、爾虞我詐，說白了，也就是一個屋檐下的利益遊戲而已。

《水滸傳》的梁山，本是一群烏合之眾，裡面不乏曾經的權貴人士，從青樓酒館到金馬玉堂，幾乎聚集了世間所有階層。可這麼一群烏合之眾，卻能以兄弟相稱，基本做到「無貴賤之分」，也算是一個奇蹟。不是兄弟的梁山兄弟，和骨肉同胞的賈府骨肉比起來，那份親情，反而要厚實得多、充實得多。

儘管兩者之間的對比是那麼鮮明，卻依然不影響它們之間若隱若現的相似之處。正反兩面，其實只是「情義」二字而已，這是《紅樓夢》和《水滸傳》相似的第二個方面。

《紅樓夢》的主角，自然非賈寶玉莫屬。這個人的性格，說他多情吧，與襲人偷試雲雨在前，生生辜負黛玉一生在後，黛玉死後，還琵琶別抱娶了寶釵，分明是一個負心漢；說他薄情寡義吧，幾乎待所有人都推心置腹，無論販夫走卒，奴僕伶尼，絕沒有任何等級之分。

《水滸傳》的主人公宋江，似乎也有多重人格。說他重義吧，卻又在臨死前拉上李逵墊背，分明枉顧兄弟之情；說他自私自利吧，為了救晁蓋連身家性命都可以不顧。賈寶玉之為「情」，宋江之為「義」，在他兩人身上，如此的不和諧，卻又顯得那麼必然。似乎他們的一生，本就是為情為義而生。

黛玉之遇到賈寶玉，為他一生「淚盡而亡」；李逵之遇宋江，為他一生「服侍而死」。賈寶玉之厭世，以身為男兒為恥，只羨慕女兒們「水做的骨肉」，於是倚紅偎翠、試圖吟風頌月一生；宋江之出世，以功名為計，雖委身草莽，骨子裡還是惦記著「貨與帝王家」。

倆人一生都有一個最忠實的人，都因他們而死，甚至至死也無怨無悔，這分明是一種人格的吸引力。我們批判賈寶玉的「厭世」，而羨慕他的痴情；責問宋江的投降主義，卻崇拜他在水泊梁山的呼風喚雨，乃至後來東征西討、弟兄折翼。兩人帶給我們的，都是極富衝擊力的雙面性。這是《紅樓夢》和《水滸傳》相似的第三個方面。

讀紅樓，我們讀的是什麼？就是為了對曹雪芹「未盡之言」的發微探幽嗎？讀水滸，我們讀的是什麼？就是為了看他們的打打殺殺嗎？顯然不是，所謂「一萬個讀者心中，有一萬個哈姆雷特」，如何獲取，就看我們是否「真」的在讀不是了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！