用實力說話 主流中高端PC處理器全測試
CPU哪家強？感覺說話還是數據說話，CHIP選擇後者。
數字的比較是最簡單的，如技術規格，也如測試成績。然而"好"的產品如何定義，卻是有基本定義的。如CPU的好是完成同一項任務的時間更短，而不是簡單的頻率或者核心數量。無論多少次"頻率高好"還是"核心多好"的爭論，都不如跑起來！是驢子是馬拉出來溜溜，一言不合跑個分看看。
關於測試產品
不貪心的說，我們的希望是全部！更精確地說，主流桌面平台，儘可能每個價位段、每個品牌對應的產品都能夠覆蓋。低功耗平台、高性能的專業平台，將在後續的階段逐漸增加，請大家拭目以待。
為了實現"全覆蓋"這一目標，我們不僅增加了預算，而且延後了項目的執行時間。4月初，英特爾已經完成了9代酷睿的產品迭代，AMD Ryzen 2000系列正值壯年，正是火星撞地球的時候。
以上價格採集自京東，時間為4月1日。
按照此前的計劃，原本Ryzen Threadripper 2920X並不在本次測試範圍，畢竟它是專業平台的產品，對手是Core X系列產品。但奈何主流Ryzen系列產品太"便宜"，Ryzen 7 2800X又不見蹤影，就只有矬子裡面拔將軍，用2920X頂上5000元價位段產品。這一頂，可就頂出個大窟窿，鈔票嘩嘩嘩的花，哪裡是一顆CPU的事情呀！不過，相關測試成績稍後仍然會放出。
英特爾Z370、AMD X470等兩個最新的晶元組，華碩ROG同檔次和功能的主板，力求兩個平台令差距。非K系列的酷睿盒裝CPU都配有對應散熱需求的風扇，Ryzen也都標配散熱風扇，不過為了保持一致，包括K系列酷睿產品在內，一律使用相同的貓頭鷹NH-D15散熱器。
Ryzen Threadripper果然是另一個世界的產品，不止最低的2920X CPU較最接近它的2700X價格幾近翻番，主板和散熱器更是貴得肉痛。
顯示卡、SSD別說啦，選好的，準備鈔票就是了。
而內存，不僅是燒錢的問題，還有燒腦的問題。前後花了8000多塊，就為了弄清"誰"的性能更好。DDR4-3600，是非常奢侈的產品，DDR4-4133更是，錢花到了，可不要浪費其價值喲！
關於系統平台
豪華馬車為誰開？豪華主板，到位；雙通道內存，到位；極品顯示卡，到位；極速存儲，到位，就等最強"大腦"現身了。
在BIOS方面，CHIP進行了有趣的對比：夠買到的產品原始版本與最新版本，使用的都是對應平台最好的CPU。有興趣的朋友可以點擊查看相關數據細節。
英文版64位Windows 10 Pro 1809平台，顯示卡驅動為425.31WHQL版。
關於測試軟體
Bapco最新版本的SYSmark 2018，v1.0.1.48 Patch 1。
為什麼選它？因為CHIP編輯都笨呀！不會小手一抖，3分鐘數據到手，也不會測試不累，貴在免費。我們用10個小時運行這套用測試軟體，它用複雜的模擬腳本串聯數十款零售版大型商業軟體，模仿在3個不同應用場景下，統計電腦系統完成某項工作所花費的時間。
工作效率、創造力、響應性等三個不同的測試場景，分別模擬日常辦公應用、音視圖內容創意工作及完整項目執行等典型應用，側重點分別是密集事務性處理、高負載的多媒體編輯輸出，以及多類應用跳轉、嵌入和調用。
簡單描述來說，3個場景，對CPU測試來說，分別側重突發性能表現、全核心高負載多媒體處理、數據吞吐應用相應時間等維度。
使用零售（完整）版商業軟體進行測試的最大好處就是功能完整，與實際使用體驗一致，不好的當然就是每個都正版所要花銷的費用問題啦！
關於公平與不公
本次測試所選取的內存支持XMP 2.0超頻配置方案，DDR4-3600的運行頻率需要開啟此參數方能獲得，否則就是最基礎的DDR4-2166產品。
由於SYSmark 2018測試軟體運行腳本複雜、涉及軟體繁雜、運行負載高且可變、運行時間長，因此它也是天然的兼容性、可靠性驗證工具。根據該軟體的設定，要完整的運行3遍近10小時測試，才有可能自動獲得最終測試成績，而這個"可能"性就在於每次運行測試的成績不能有偏差。簡單來說，即便3次測試都通過了，SYSmark 2018還會驗證3組成績是否一致，任一數據的波動量超過限定，這10個小時就白乾了！這種測試邏輯特別適合檢測CPU自動超頻和散熱水平。
綜合下來，能夠正常獲得SYSmark 2018測試成績的參數配置，是可用的、可靠的，但是不同CPU這個參數卻大有不同。
同樣的主板、同樣的SSD、同樣的顯示卡，再加上同樣的卻不同的內存：同樣物理內存模塊，不同的實際可用頻率。整個測試中，雖然充斥著大量"K"、"X"這樣的開放超頻產品，但是我們並沒有對它們人工超頻，而其能夠運行的頻率，由主板根據溫度等參數自行判斷，確保人為干預最小。
由於內存控制器已經被完全集成到CPU中，因此內存性能與CPU息息相關。海盜船統治者鉑金DDR4-3600 8GB這款內存提供3600MHz的可靠運行頻率，我們同樣沒有刻意優化參數使其超頻，即便它在部分測試品台上可以跑到4000MHz以上。而在另一方面，部分CPU無法使該內存穩定運行在3600MHz水平上，CHIP編輯不得不在它們身上花費大量的時間和精力，調整電壓、時序等參數，並反覆進行SYSMark 2018測試，力圖讓它們以最好的性能表現示人。搭配不同頻率內存的CPU，能跑出什麼樣的測試成績，細節對比數據將進行呈現。
公平嗎？不公平，花同樣的錢、買到同樣的內存，卻跑不到同樣的頻率、得不到同樣的性能；同樣測試，卻要用更多的精力、更高的電壓。公平，所有內存速度都達不到標稱運行頻率，除非你想要高頭大馬（高規格CPU）跑在羊腸小道（窄內存帶寬）上。
關於測試結果
SYSmark 2018的數據代表什麼，上面的說明截圖已經寫得非常明白。注意呀，1000代表著與2年前的產品，而且，就算放到2年前，Core i3、4GB內存、核顯、128GB SATA SSD都是很基礎的配置，如果這個水平都達不到，這兩年算是白混了！
無論你是否願意承認，但是我們總會被現實教育。最終的測試結果總體在意料之內，卻會讓不少人大呼"這怎麼可能"，因為它和3分鐘測試的結果那麼的不同，而又那麼的有序。
測試結果分析
數據不會說謊，只是解讀數據的維度有所差異。對PC或者更具體的CPU來說，"貪多嚼不爛"這句話近乎真理。
其實人們並不喜歡聽實話，而只喜歡聽好聽的話。這樣對於冷冰冰的數據的理解，就會有不少感情色彩摻雜其中。在做數據分析時，我們會儘力排除這些干擾。
1. 關於性能：
0. Core i及Ryzen產品的測試成績基本隨產品定位/定價/編號依次變化，呈現較好地階梯狀分布；
0. 內存頻率提升、帶寬增加對整體性能提升有一定正面幫助，2166MHz?3600MHz約為5%；
0. 從目前SYSmark2018的負載來看，頻率，特別是突發單核/多核頻率高，對成績的影響更為明顯；核心多的優勢，在以音視頻多媒體內容創建測試為主的CR項目中體現更多；
0. CR項目已經開始增加面部識別等AI測試場景，具有AI特性、引擎的產品未來將更具優勢。
1. 關於兼容性：
1. 同品牌、同檔次的Z390（M11H）與X470（C7H）平台，內存兼容性有著明顯的差異，反應到測試中，Z390平台完全無需特殊操作，無論哪顆CPU，只要選擇XMP參數即可穩定運行於3600MHz；而同樣的內存模塊在X470平台則因CPU的不同而可運行的頻率不同，BIOS版本升級後兼容性有所改善，內存可運行於更高速度，但性能成績不絕對有正面幫助，具體見測試成績；
1. AMD平台的2400G與2200G內存兼容性更低，同時其低規格的PCI-E 8x擴展能力，與高性能顯示卡不兼容；主板OEM廠商在PCI-E通道配置和插槽配置方面的許可權較大，CPU和GPU相互負向影響性能發揮；
1. X399平台需要獨立安裝驅動程序，Windows Update無法獲得完整功能和性能的驅動程序。
關於下一步測試
本次12款桌面主流處理器的測試，是CHIP今年一系列大型產品測試的一部分，我們將根據新產品推出情況，進一步豐富所測試的產品型號，同時類似的測試還將擴展到更多類別。如果你對其他CPU測試項目，或者其他類型產品的全對比信息感興趣，可直接訪問CHIP產品測試資料庫（CPU Rangliste: Prozessoren im Test - CHIP）獲得更多信息。提請注意的是，該資料庫測試所用軟硬體平台與本次測試不同，數據無直接比較性。
有興趣的話，還可以持續關注CHIP中文版官方網站，獲得更新的測試數據。用實力說話 主流中高端PC處理器全測試 - 評測 CHIP
