閃電網路將毀掉比特幣嗎？

作者丨Michael K. Spencer? ?來源丨medium? ?譯者丨 蓬蒿人

儘管目前以太坊和比特幣都面臨著實現可擴展性和大規模應用的巨大壓力，但並非所有情況都公平而美好。

閃電網路的發展引人注目，但存在一個問題。幾乎沒有人告訴你事情的嚴重性。

閃電網路會影響比特幣的去中心化

危險顯而易見，閃電網路將有效地把世界上最大的加密貨幣轉變成像Visa和萬事達這樣的國際中心化支付網路。

一些大企業將從中獲利。Square Cash、微軟、Bakkt和富達等公司將隨著比特幣再次流行而蓬勃發展，但它不再是我們熟悉的比特幣了。

如果稀缺的數字資產所有權是中心化的，那麼比特幣的某些方面是否去中心化並不重要。

比特幣閃電網路將主要造福於矽谷的人們，而忽略了辛勤的礦工和節點運營商等人。這並非巧合，而是矽谷一直以來的慣用伎倆。

當人們認為比特幣是一種浪費，而閃電網路將成為比特幣的未來時，這有利於比特幣的價格，卻不利於比特幣去中心化的未來。

閃電網路存在嚴重缺陷

閃電網路並不是一個「可擴展的解決方案」，它更像一個少數人利用其受歡迎程度來獲利的系統。

通過閃電網路，任何連接到上面的兩個人都可以互相支付，但這就避開了比特幣本身的去中心化。雖然該解決方案為大規模應用提供了商業案例，其代價卻十分高昂：犧牲了加密貨幣去中心化的未來。

這有點像Facebook的穩定幣項目Libra，它在WhatsApp上為印度人創建了一個支付系統，卻與法幣掛鉤，這是一個山寨版加密貨幣，沒有真正加密貨幣的去中心化特性。

添加第二層協議支付系統就是一場炒作，雖然提供了便利，卻犧牲了區塊鏈的真正本質。去中心化就是信任，一旦被犧牲，比特幣所代表的理想主義將被蠶食。

閃電網路在一個中心化系統中再生比特幣

具有諷刺意味的是，Visa和萬事達是中本聰在創建比特幣時最初想要根除的兩家公司。但據我所知，閃電網路只是簡單地克隆了這些系統，並將比特幣作為首選的數字貨幣。如果我理解錯了請告訴我。

比特幣被視為是相當於黃金的現代貨幣，因為人們更願意長期持有以獲利，而不是把它花在可以用法幣支付的商品上。

Facebook試圖為其內部的「圍牆花園」（譯註：「圍牆花園」是與完全開放的互聯網相對而言的，指的是一個控制用戶對網頁內容或相關服務進行訪問的環境。）克隆一個穩定幣，通過廣告盈利。這很像矽谷的技術人員試圖創建一個閃電網路，根據他們對比特幣未來的主張來利用它。

閃電網路或許代表著比特幣支付的「下一階段」，但也可能導致其最終消亡。因為它在擴展比特幣時沒有保持其最初的願景。

閃電網路基於加密演算法構建支付通道，僅在通道建立或關閉時才消耗鏈上資源。這與比特幣本身的開放性和去中心化並不相容。

閃電網路創建的系統可以有效地殺死比特幣。也就是說，如果閃電網路的規模擴大，將從根本上導致比特幣滅亡，只有少數人和企業能夠將他們的短期利益最大化。

（作者：蓬蒿人，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！