科貝特：安全控制海洋的方式

1.制訂一個合理的控制海洋的計劃

無論參加什麼性質的戰爭，無論是有限戰爭還是無限戰爭，對海洋進行有效控制都是取得最終勝利的決定性條件。尋求安全控制海洋唯一的方式就是用自己的艦隊與敵人進行交戰，通過這種方式遲早會實現對海洋的安全控制，而且是越快實現這種方式越好。這是英國所堅持的傳統原則，也是科貝特生活的年代英國所堅持的原則，這種原則並不需要花費太多的精力。沒有人會對這一原則產生爭議，英國皇家海軍對此的結論是：英國艦隊的首要任務就是搜尋出敵人的艦隊並且消滅它。但科貝特認為，此種海洋戰爭理論所宣揚的看上去似乎符合邏輯的結論帶有一定的危險性，在研究戰爭的時候沒有什麼比把戰爭原則當作一種對戰爭的判斷更危險。

對此，科貝特運用美西戰爭和日俄戰爭來驗證自己的觀點。這兩場戰爭都是有限戰爭，也是常見的戰爭形式，事實上也是英國常用的戰爭方式。隨著海軍因素的重要性逐漸凸顯，這兩個例子在後來的戰爭實踐及理論研究中被頻頻提及。

例證之一是美國動用武裝力量的目的是解放西班牙統治下的古巴。事實上並沒有證據表明戰爭的性質要經過交戰雙方明確的定性，但是僅僅依據一般的政治條件美國就把戰爭目標確定為尋求一定的領土。在這個例子中戰略進攻不是最好的防禦。「搜尋出敵人的艦隊」在這裡幾乎不起作用，它不但不能取得一些進攻性的結果，而且還會犧牲重要的防禦設施，這些防禦設施是美國在戰爭計劃中想要取得成功的關鍵所在。

很明顯，「搜尋出敵人的艦隊」這句格言在心理上是很令人振奮的，它的所有價值在於對海軍士氣的一種鼓舞，它不能被任何其他推理完整的判斷所代替。從中科貝特似乎發現了其中所隱含的英國在海上取得成功的秘密。科貝特詳細地論析了這句格言的起源及歷史。從1588年英西海戰到17世紀後期英國海軍第二次與土耳其的交戰，這一格言逐漸得到發展和強化。而當時英國所處的環境迫使它重視和強調搜尋出並摧毀敵人的原則。

科貝特利用自己對海軍史料的豐富知識的靈活駕馭，論證「搜尋出敵人的艦隊」本身並不足以確保這一決策的安全。

2.實施封鎖

從封鎖的觀點來看，科貝特所說的封鎖行動包含了寬泛的特徵和戰略目的。首先是海軍封鎖或者商業封鎖。通過海軍封鎖，英國可以試圖阻止敵人的武裝力量離開港口，或是確保能在敵人對英國採取別有用心的舉動之前對他們採取行動。海軍封鎖可能是使用單純的海軍力量，或者是它包含全部力量，或者是軍事遠征的一部分。如果使用單純的海軍力量，那麼英國的封鎖使用的是安全控制的方法；如果是單純的軍事力量，它使用的是一種靈活控制方法，只有在英國要考慮反對入侵的時候才會採取這種方式。20世紀初的軍事遠征通常都由海軍護衛艦護航，因此，海軍封鎖作為安全控制的一種方式和作戰艦隊的一種職能，可能被認為具有實戰目的。另一方面，商業封鎖是靈活控制的重要方法，這主要是巡洋艦的職責，它的主要目標是影響敵人的海上運輸貿易量。

從具體實施的角度來看，有兩種明確定義的封鎖方式——海軍封鎖和商業封鎖。從字面上來理解，海軍封鎖暗示著封鎖港口，阻止敵人進出海域，但是這在科貝特看來並不是主要目的。科貝特認為，應該讓敵人進入海域，並把敵人捲入軍事行動中去，為了做到這一點，在敵人影響到英國的目的之前，英國就必須派一支艦隊近距離地監視港口。封鎖又有「公開」和「秘密」兩種對立的形式。秘密封鎖在20世紀初已經被人們認為是不適用的了。但無論將來它們以什麼樣的形式出現，都是海軍封鎖戰略所要主要考慮的。

科貝特將商業封鎖與海軍封鎖的方法在貿易進攻和防禦中的運用區別開來。然而，出於兩個原因考慮，科貝特認為有必要確定商業封鎖與海軍封鎖之間的關係。第一點，通常來說，商業封鎖是從屬於海軍封鎖的，它們是不可分割的一個整體；第二點，商業封鎖的最直接目標是靈活控制，它還有一個間接的目標與安全控制有關。也就是說，它的直接目標是逼近敵人的商業港口，間接目標是迫使敵艦出海。

因此也就是說，商業封鎖在「公開」封鎖的形式上與海軍封鎖有著密切的關係，當英國希望敵人艦隊出海的時候就會採取這種形式。商業封鎖通常是英國設法讓敵人的艦隊移動，並獲得機會以最有效的方式使自己的封鎖力量逼近他們的商業港口，最後用自己最強大的力量挫敗敵人，獲得海上的控制權，從而減少敵人國家的貿易量。以同樣的方式，對敵人海域進行軍事佔領，控制他們的海岸線。從而使他們要麼溫順地接受戰敗的結局，要麼必須對英國進行反擊。但是科貝特強調，在任何情況下都應清楚，單純依靠海軍行動的方式，英國是不能把自己的意志完全強加給敵人的。對敵人長期實施嚴密而不間斷的封鎖在英國的實力嚴重消耗之前幾乎可以使敵人筋疲力盡，但是英國也是要為此付出代價的。通常情況下哪裡有英國的主要實力，敵人就願意在哪裡屈服於英國的商業封鎖，並藉此機會發展他們的軍事力量，使自己不久就可以以一種相對改善的情況出現。

的確，對秘密封鎖和公開封鎖的選擇是一個極為複雜的問題。海戰理論大師們在這個問題上分為兩派。一派一直是傾向使用秘密的形式進行封鎖，一派傾向於用公開的形式進行封鎖。科貝特認為，這種選擇主要依賴於敵方軍官和士兵的戰鬥精神，如果敵方軍隊的戰鬥精神比較高漲，英國就會採取秘密封鎖的形式或者更為隱蔽的形式；如果敵方軍隊的作戰士氣比較低落，英國就會使用公開的和不太隱蔽的封鎖形式。

在考慮公開封鎖時，科貝特提出有三種假設一定要考慮到。第一點，既然英國的目標是把敵人引誘到作戰海域，英國在制訂方案時就必須給敵方進入海域的機會；第二點，既然英國要進行一場決定性的戰役，英國就不能遠離敵方的港口，要在敵人實施行動之前把他們捲入戰爭；第三點，這是個經濟意義上的觀點，即英國所採取的方式要把英國艦隊的損耗降低到最小，從而最大限度地保留戰鬥實力。其中最後一點常存在歧見。有人認為秘密封鎖總是會使自己的艦隊疲憊不堪，而且一直會這樣。但是，另一方面，又有人認為，即使艦隊疲憊不堪也可以由良好的精神力量來彌補，這樣的秘密封鎖又可以打造出一支實力較強的艦隊。在考慮這些相反的觀點時，科貝特指出，在戰爭中，秘密封鎖是最弱、人們很不想使用的封鎖方式。「最弱」並不是說它「最無效」，而是它在行動時防禦所佔用的力量要比反擊多。秘密封鎖對士兵和艦隊的要求是很嚴格的，即使最大限度地維護這個封鎖系統的決策者也應該考慮至少要時刻保持五分之一的人處於休整狀態，每次活動都要有兩個指揮官交替指揮。秘密封鎖內部固有的這些弱點，影響了對它自身價值的評價。當然隨著航海技術、物質條件和組織能力的提高，對它的反對意見將逐漸減少。

科貝特認為實施秘密封鎖的確有其優勢，但英國必須考慮是在現有軍事力量的合理限度內進行秘密封鎖，還是最大限度地發掘現有軍事力量的潛力進行封鎖為最好的方法。秘密封鎖越牢固就越需要更多的軍事力量。沒有相對優越的軍事力量，英國是不能長時間進行秘密封鎖的。但是如果英國公開封鎖一支艦隊，在確保時刻能夠關注著它的情況下，可以允許它停留在海面上。這樣即使英國的軍事力量相對弱一些，英國依然可以打破他們的局部控制，從而有效地阻止他們攻擊英國小艦隊或嚴重妨礙英國的貿易。

總之，把實施公開封鎖作為最好的防禦敵人的方式，無論其海軍戰略理由多麼充分，然而，其他目標不可避免地會被以保護貿易或保障軍事遠征的安全的方式擾亂，使我們很少能完全自由地使用公開封鎖。事實上，在面對需要使用一種封鎖方式的時候，我們還可以根據條件的變化找到一種接近傳統的秘密封鎖模型的封鎖形式。

摘自鄭雪飛《科貝特》一書

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！