貴州挖出一條「新中國龍」，長有一對龍角，龍真的不存在？

作為中國人的精神圖騰，龍在中國人的心目中具有無以倫比的重要性，然而關於龍究竟存不存的話題，卻一直爭論不休。

如果說不長角的龍，還能在大自然找到一定的原型，那麼長角的龍，卻一直毫無物證。所以，學術界普遍認為：長角的中國龍，就是先民虛構的生物，只存於神話傳說之中。

然而，貴州挖出一塊化石，裡面竟然是長角的龍形生物，這不禁讓人產生一個疑惑：龍真的不存在嗎？是不是生物龍只是滅絕了而已，所以才給後世留下很多猜想。

眾所周知，關於龍的來源，司馬遷在《史記》中記載的非常清楚，就是黃帝擊敗蚩尤和炎帝之後，「合符釜山」，與各個部落會盟時，抽取了各個部落圖騰的一部分，然後組合成了一個新生物——龍。

有趣的是，雖然司馬遷記載的很清楚，但在古代社會，因為皇帝是「真龍天子」，所以往往古人卻普遍認為龍是真實存在的，並不是虛構。原因很簡單，如果否定龍的真實存在，就相當於否定皇帝合法性，這是要命的質疑。

到了近現代，由於一直沒有發現龍的考古物證，所以學者普遍認為，龍是虛構生物，是眾多生物的大集合。比如聞一多在《伏羲考》中，就探討了龍的起源，認為龍是虛構生物，「由許多不同的圖騰糅合成的一種綜合體」。當然，聞一多認為龍最初原型是蛇，然後糅合了眾多生物而成型。

然而，貴州發現的這一化石，長著一對龍角，因為和傳說中的龍非常相似，所以龍的「虛構論」遭到了挑戰。

1996年，在貴州安順關嶺縣新鋪鄉，生物學家挖出一塊化石。細心的清理之後，專家震驚了，因為這是一個長角的龍形生物，顛覆了學術界傳統認知。由於相似度比較高，所以這一化石又被專家冠以「新中國龍」（見上圖）的稱號。

這一條「龍」的整體體型，與傳統的龍比較相似，總長為7.6米，頭部長0.7米，頸長0.5米，身長2.7米，尾長3.7米。其中，身寬0.68米，嘴長0.43米。更為重要的是，這條龍除了有強壯的漿狀四肢之外，還有一對龍角（下圖，手指方位，一對龍角）！

龍角在頭部最寬的部位，左右兩邊分別長出一隻，雙角對稱，長約0.27米。這對「龍角」在龍頭上翹出，略顯弧形，酷似中國神話傳說中龍的形象。

專家研究之後確認，這一塊化石距今有兩億多年，其「長角」的龍形生物形象，在我國還是第一次發現，但這一生物究竟何時滅絕，如今還有待進一步研究。

顯然，這一條「新中國龍」的出現，雖然不能證明龍真實存在過，但卻給人留下很多思考。

其實，從對史前人類遺址的考古中，不斷發現的「真龍」，也在挑戰著「虛構龍」的觀點。原因很簡單，藝術源於生活，如果沒有現實的生物，原始人類如何造龍？

在遼寧查海遺址，考古專家就挖出了一條由石塊堆塑成的龍，長度近20米，與今天熟知的龍極為相似，這也是中國發現的最早的龍。

查海遺址屬於興隆窪文化時代（位於內蒙古自治區原敖漢旗），距今已有8000多年，如此遠古的人類，是經過漫長歲月造了一條龍，還是對真實龍的寫照？對於這一點，如今學術界還有一定的爭議，但普遍認可虛構說。只是，如果查海遺址的龍是虛構，那麼說明中國龍的歷史還要再向前推，畢竟查海遺址的龍比較成熟，在此之前應該還有漫長演變過程。

總得來說，雖然沒有證據表明生物龍真實存在過，但「新中國龍」出現，卻能引發很多思考：或許，中國龍未必就是虛構，只是一個遠古滅絕的生物而已，古人驚鴻一瞥，認為此物不凡，將之作為部落圖騰，只是因為種種原因而滅絕，加上滄海桑田，以至後世不見蹤跡，導致後人誤以為這一生物根本就不存在。

另外，如果從生物研究角度來看，龍是不是真實存在，對於現代人類並不重要，但因為龍對中國人有著特別的意義，所以怎麼考證都不為過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！