詐降匈奴的一代名將李陵，為什麼至死不願歸漢？
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；太史公司馬遷則更慘，他為了完成史家絕唱《史記》，甘受奇恥大辱，被施以腐刑。
西漢武帝年間，一代名將李陵在抗擊匈奴時，因寡不敵眾，兵敗投降。漢武帝聞訊大怒，群臣皆聲討李陵的罪過，唯有司馬遷仗義執言，替李陵辯白求情，結果惹怒漢武帝，被定為誣罔之罪，按律當斬。但當時，《史記》尚未完稿，為了完成太史公的使命，司馬遷毅然選擇了以腐刑贖死罪。
那麼，李陵為什麼會投降匈奴？又為什麼至死不願歸漢？是賣國求榮還是權宜之計？司馬遷為他慘遭腐刑到底值不值？
（司馬遷畫像）
漢武帝天漢二年（前99年），李陵奉漢武帝之命出征匈奴。九月，李陵經過一個月的長途跋涉，率五千步兵與八萬匈奴兵大戰於浚稽山，初戰告捷，殺敵一萬有餘，但最終卻因寡不敵眾，兵敗投降。
消息傳回大漢，引起了軒然大波，朝野上下除了司馬遷無人敢替李陵美言。李陵降匈一年多以後，漢武帝方才悔悟，意識到李陵之所以慘敗投降，主要是無救援所致。於是，漢武帝派公孫敖率軍深入匈奴接李陵歸漢。
結果，公孫敖卻無功而返，漢武帝問其原因，公孫敖回答說：「聽俘虜說，李陵正在幫匈奴單于練兵對付我大漢，所以我才不得不獨自返回。」漢武帝聽後如五雷轟頂，徹底相信李陵是真的背叛了大漢，於是下令將李陵夷三族，他的母親、兄弟、妻子全部慘遭殺害。
（出自班固《漢書·李廣蘇建傳》：陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：「捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得。」上聞，於是族陵家，母弟妻子皆伏誅。隴西士大夫以李氏為愧。）
（《大漢天子》李陵劇照，扮演者：陳冠翔）
其實，在邊境替匈奴編練軍隊的是更早投降匈奴的漢都尉李緒，並非李陵。漢武帝因聽信讒言誤殺李陵全家，李陵得知後痛不欲生。匈奴單于對李陵則禮遇有加，於是，李陵詐降成真，娶了匈奴公主，當了匈奴右校王，深得匈奴單于的信任和器重。
漢武帝駕崩後，年僅8歲的漢昭帝繼位，大將軍霍光和左將軍上官桀共同輔政，成了大漢王朝的實際統治者。霍光與上官桀都是李陵的舊時摯友，漢昭帝時期，西漢與匈奴的關係又有所緩和，於是，霍光與上官桀特地借漢匈和親的機會，派任立政等使者接李陵歸漢。但李陵的態度卻出乎意料的堅決，他以「恐再辱」為由斷然拒絕了使者的好意。（出自《漢書·李廣蘇建傳》：立政隨謂陵曰：「亦有意乎？」陵曰：「丈夫不能再辱。」）
從此以後，李陵死心塌地留在了匈奴，至死未踏入大漢一步，直到元平元年（前74年）病死在異國他鄉。
李陵到底是無恥叛徒還是悲情英雄？他投降匈奴是貪生怕死還是曲線救國？對於這個問題，史學界一直爭論不休，至今未有定論。筆者認為，李陵實乃詐降成真，縱然是氣節有失，也實在情有可原。以下加以分析解釋。
（漢軍出征圖）
第一，李陵以五千漢軍對抗八萬匈奴軍，能做到殺敵一萬，已經實屬不易，最終的失敗，並不能算是大的過失。李陵投降，完全是權宜之計，因為以當時的情況看，不降只能是死路一條，不如先詐降，再尋機會扳回一城。
第二，公孫敖說李陵在幫匈奴練兵對付大漢，導致夷三族慘劇，很可能並非誤會，而是用心歹毒的詆毀。公孫敖是衛青的摯友，當年李陵祖父李廣的慘死，正是源於衛青對公孫敖的偏袒。也就是說，公孫敖與李家是有世仇的，他有陷害李陵的動機。這種猜想，從《漢書》的記載中也可以得到佐證。
第三，在李陵投降的前一年多時間裡，他並未幫匈奴做過任何事情，也沒有擔任匈奴的任何官職。至於娶匈奴公主和當上匈奴的右校王，那都是在漢武帝夷其三族之後。李陵是在心灰意冷後才真正歸順於匈奴單于的。但縱然如此，在李陵滯留匈奴的二十多年時間裡，他也並未真正損害過大漢的利益。
（蘇武牧羊圖）
第四，還有一個最重要的證據，來自於大名鼎鼎的蘇武。曾經，李陵與蘇武都是漢朝的侍中，在李陵投降匈奴的頭一年，蘇武出使匈奴被扣押，自此北海牧羊19年，堅貞不屈，誓死不降。
李陵與蘇武本是舊相識，在匈奴期間更是成了莫逆之交。李陵曾被派去勸降蘇武，雖被蘇武拒絕，但二人一直保持著往來。多年之後，蘇武歸漢，他最了解李陵詐降的情況，所以屢次替李陵辯白，說他當時一直在找機會挾持匈奴單于，以圖報效大漢，奈何漢皇不信任他，殺他家小，絕他歸路，李陵這才詐降成真。蘇武還盛讚李陵說：「每念足下，才為世英。器為時出。」
蘇武的人品自然不容置疑，他的話也十分可信，畢竟二人在匈奴相處了近二十年時間，他確實非常了解李陵的處境和心理變化。
綜上，筆者認為，李陵之所以能得到司馬遷和蘇武兩位聖賢的肯定與信任，必然有其過人之處，詐降是權宜之計，成真是無奈之舉。嗚呼哀哉，一代抗匈名將，最後落了個如此下場！
那麼，對於李陵投降匈奴，各位讀者又是怎麼看待的呢？歡迎留言探討。
參考資料：《漢書》
文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。
TAG:小白兔日記 |