紅米K20系列新品分析 這次和性價比無關了
喊了一個月的紅米K20系列終於發布了，當紅米喊出驍龍855的時候我就知道它是一款類似去年榮耀Play的產品，後者在去年用這種高處理器的方案獲得了巨大的成功，讓那些預算不足的消費者，也可以用較便宜的價格買到遊戲性能很好的中高端手機，紅米K20 Pro也是如此。
對於經常玩遊戲的人來說，驍龍855和麒麟980就代表了目前「最好」的遊戲性能，但處理器並不能完全代表優秀的遊戲體驗，它僅能保證「流暢」而已。
用了旗艦機才有的處理器就可以叫旗艦機嗎？顯然不是，正如紅米發布會上說的，它還應該具備其它因素，看下圖。
按照他們的邏輯，處理器、屏幕、屏下指紋、4800萬主攝像頭 多攝像頭、玻璃 金屬邊框、領先的技術，這些才是旗艦機的共同特徵。只能說這是按著紅米K20系列寫的PPT，毫無參考價值。
旗艦機的處理器我想所有人都認可，但用了AMOLED屏幕的手機未必就是旗艦機，重點是目前國產手機中，稍微好一點的AMOLED屏幕一加品牌剛剛拿到，「瞎眼屏」滿街都是，AMOLED屏並不代表品質，這一點說得不靠譜。
一塊好的AMOLED屏至少要把手機價格提500-800元左右，傻子也知道，3000元以下的手機不可能用很好的屏幕，否則小米9會不用更好的屏幕？
4800萬主攝就是旗艦？並不是吧，現在用索尼這顆攝像頭的手機很多，千元機也有，並且也都是多攝像頭，但它們完全達不到旗艦機的水準，旗艦機最值錢的地方很多都在軟實力上面，否則紅米Note 7 Pro拍照為什麼打不過小米9？
領先的技術？是別人的領先技術還是自己的技術領先了別人？雖然這個不重要，你用了就行了，但別重新定義「領先」。算了，反正自己家寫的PPT也僅僅是為了迎合自己的產品。
紅米K20 Pro系列真值得買嗎？
在說這個問題之前，我覺得我們先要確定一個概念，你認為「紅米」這個品牌值不值2000元以上，如果選「不值」，那麼文章就沒必要看了，直接關掉就行了。因為驍龍855版的價格已經超出了2000元。如果你覺得可以接受，那麼後面的內容才有參考價值。
64GB的版本只比128GB便宜100元，沒有考慮價值，我們直接從6GB 128GB開始，2599元的價格買到驍龍855，看上去很划算，但6GB 128GB的小米9售價為2999元，雖然有400元的差價，不過很快小米9就到了促銷的時間點，預計可以便宜200元。
其實我們從參數上不難看出，紅米K20 Pro仍然給小米9留出了很大的空間，換句話說紅米K20 Pro走的是中高端定位，小米9仍然是大哥。
這裡面有一些懸念需要日後發掘，如：這兩款手機的屏幕尺寸一樣，解析度一樣，但屏幕的素質未必一樣，理論上紅米K20 Pro的屏幕應該不如小米9，畢竟手機的價格有很大一部分來自屏幕。關於屏幕其實除了一加7 Pro這種用了好屏幕的會出來宣傳，其它廠商基本都不會說，而且問客服都得不到答案，畢竟屏幕是大部分國產手機的軟肋。
攝像頭部分也有明顯差異，小米9的拍照能力要更強一些，日常生活中小米9的攝像頭組合更有可玩性，如：廣角、微距、人像。紅米則是避開了小米9的賣點，所以略弱一點，不過旗艦機用的演算法理論上都是這個品牌最好的，即使是次旗艦都不給用，至於紅米K20 Pro的軟實力怎麼樣，等有了評測一看就知道。（我預估小米9更強）
前攝像頭紅米K20 Pro是彈出式設計，雖然這並不是什麼黑科技，也不是提升成本的東西，但對一部分人來說，這會是一個賣點，也是和小米9最明顯的區別。
3.5mm耳機介面的保留，4000mAh的大容量電池，這些到是比小米9更討人喜歡。紅米K20 Pro和小米9一樣都支持27W的快充，但標配的只是18W的充電器，畢竟要壓縮成本嘛。
至於8GB的版本肯定紅米更有優勢，重點是價格上差了很多，但6GB 128GB的版本我仍然認為應該買小米9。
紅米K20其實和Pro並沒有差太多，比較明顯的區別就是處理器和27W的快充，其它地方几乎一樣，而價格上的差異讓小米9SE變得很被動，我們從參數上可以發現，紅米K20基本上在價格差不多的情況下，完全超過了小米9SE，好在後者的賣點是「小巧」，否則基本就涼了。
驍龍730又是高通的小改款，它為國產手機廠商提供了各種價位的處理器，而紅米K20目前的參數基本上穩在1700-2000元這個價位是沒什麼問題的，其它友商暫時還沒有新品出來應對。
而NFC、彈出攝像頭、4000mAh的大電池都有不錯的競爭力，其實它比Pro版本更值得優先考慮，畢竟2500元以上的強大對手有很多，2000元以下的競爭力就相對小一點，最適合紅米發力。
紅米K20的三個版本中，128GB的版本是值得優先考慮的，但目前小米8的價格也在2100元左右，面對老旗艦和新產品，我個人更偏向小米8，畢竟小米8性能再差，也絕不可能輸給紅米K20，再加上旗艦機的做工和拍照水準，優勢不容小視。
2019年旗艦機市場對小米來說壓力很大，但1200-2000元這個價位裡面，紅米的優勢比較明顯，說紅米乾死小米這是完全沒可能的，不管是從企業運營還是其它角度來看，小米永遠定位高紅米一級，就像華為和榮耀。
說到性價比，我並不認為紅米K20系列是優秀的，只能說它們給用戶提供了更多的選擇性。如果你想買台2000元的手機，要麼買1599元的紅米Note 7 Pro（玩遊戲不行），要麼加100元買小米8（有些人預算不足），現在紅米K20來了，也算是給出一個比較折中的方案。
至於紅米K20 Pro，我感覺最大版本的有「性價比」，可價格已經飆升到了2799元以上，要知道這個價位剛好是所有廠商旗艦機的入門價格，在這個價格區間有很多強力的對手，對紅米來說除了存儲空間大點之外，幾乎沒有優勢可言。
拍照、整機做工、品控、手感、細節等，這些才是考量一台手機有沒有資格叫旗艦機的標準。小米9在眾多旗艦機中都討不到多少亮點，更何況定位低一點的紅米。
雖然我能感覺到小米方面想把紅米強推上「旗艦」的想法，但買旗艦手機的人並不僅僅會考慮參數這一項，我感覺它最吃虧的是「紅米」這兩個字，這也是小米為什麼一直衝擊高端不成功的原因。
小米從1999元起家，「性價比」伴隨了小米這麼多年，在消費者的心裡這是小米最重要的標籤之一，雖然小米把「性價比」給了紅米，可後者畢竟是曾經小米的低端入門系列，現在突然飆升到2999元，這就不是配置問題了，這應該算在「消費心理」這個範疇了。
小米與華為不同，華為一開始就很貴，所以榮耀分出來做3000元市場就很容易，消費者也比較容易接受，即使以前是華為的子品牌，現在也是和小米同一級別。但反過來，小米以便宜為出發點，想往高了走，這就很難，除了要拿出更好的產品之外，怎麼樣可以讓消費者接受小米4000元以上的產品，這才是重點。
小米不能輕易嘗試衝擊高端，畢竟已經上市了，小米品牌不能有任何過大的閃失，每一個失誤都會影響到股票的漲幅。
另一個原因就是小米的核心用戶群體年齡偏小，如果結合去年第三方的數據來看，小米的用戶群大部分在低收入人群中，冒然推出太貴的手機是有風險的。畢竟鍵盤打字支持和真正對買還是不同的。
題外話：
我本來以為紅米K20系列會像去年榮耀Play一樣，出一招漂亮的棋，結果發現它們並不太一樣，紅米強行逆襲的想法有點明顯，不過一但逆襲成功，那麼紅米這個品牌的調性就會提起來，對小米衝擊4000元市場有非常大的好處。
可如果沒成功，對紅米的影響其實並沒有多大，再加上紅米是獨立於小米之外運作，對小米也沒什麼明顯影響，去年表現很一般，今年其他廠商還沒發力之前紅米Note 7就拿到了非常好的成績單，不如賭一把，衝擊一下高端是值得嘗試的方案。（雖然我個人認為成功率極小）
現在我比較期待榮耀、OPPO、vivo會拿出什麼樣的2000元級產品出來，畢竟這個市場太空了，去年幾乎這就是一個空白，2019年旗艦機市場飽和了，2000元市場肯定會非常激烈，現在面對紅米K20的卡位，榮耀必須把麒麟980拉下場了，否則麒麟710隻能在1500元以下流浪，上不到2000元。
TAG:瓦力評測 |