蘇聯頂峰時期的軍力，與現在的我國相比，誰更強？

這個問題其實還是可以有比較清晰的依據的。如果讓那些進行軍力排名的機構來對比，蘇聯頂峰時的實力，放在現在的話，依然還是可以排到第3名左右的。

其中關鍵的原因是因為，如果的俄羅斯軍力，其主體還是蘇聯或者蘇聯剛「分離」時的「遺產」，比如在戰機領域，其1000多架的戰機規模，其中800來架3代機；2代機都是以前生產的，3代機中，只有一半是蘇聯後面生產的，可見其現有軍力對蘇聯遺產的依賴。這還算好的，像空軍的幾乎所有轟炸機，大部分運輸機、加油機、預警機等；陸軍的大部分坦克、裝甲車、火炮等；海軍的航母、大型驅逐艦、大型輔助艦艇等，都是蘇聯時期的產品。即使是其最大的依仗，核武庫，大部分也是蘇聯時期生產的。可以說，是蘇聯遺產，才支撐起了現在俄羅斯軍隊的架子；如果沒有蘇聯遺產，俄羅斯現在裝備規模，要縮水一半以上。

儘管當時蘇聯的裝備沒有現在這樣的「現代化升級」，但是卻有比現在大得多的規模。比如蘇聯時期坦克數量最高可以達到2萬輛左右，而現在俄羅斯現役的坦克數量只有2000多輛；比如蘇聯時期核彈頭的數量最高近2萬枚，現在只有7000來枚；比如蘇聯時期圖160的數量有30多架，現在只有17架，等等。而且，在軍隊數量、疆域面積、人口數量等等方面，蘇聯也比現在的俄羅斯要強許多。

儘管蘇聯時期的武器，在電子性能、武器性能上與現在有不少的差距，但在數量上，卻是完全碾壓的。這種碾壓狀態，雖然面對如今的中美效果難說有多大，但對於其他國家，比如英、法、德、日等傳統強國，對於這些現在軍隊規模只有20多萬，戰機數量只有300來架的國家來說，那可就是致命的。而且，即使其他不考慮，單說那近2萬枚核彈頭，也足夠壓的他們喘不過氣了。

所以，蘇聯的軍力，即使放到現在，保住3名左右還是沒問題的。第一的話，比美國還是不如的；所以，關鍵還是與現在的我們的對比。在常規軍力上，蘇聯依然佔據著比較大的規模優勢，但是也具有在電子系統性能、武器性能等方面的比較大的劣勢。一個簡單的例子，當時蘇聯只有R27空空導彈，屬於半主動空空導彈，射程只有幾十公里；而現在我們的空空導彈，屬於主動空空導彈，射程也增加到了120-300公里；這基本是一種不對稱的打擊。

1991年的海灣戰爭，預示著現代戰爭模式已經到了信息化時代，2003年後又開啟了數字化、網路化、一體化作戰的時代。制電磁權、制信息權已經成為現代戰爭勝敗的關鍵。蘇聯裝備規模雖大，但如果喪失了制電磁權，儘管不一定會像當初的伊拉克那樣完全變成瞎子、聾子，不過也不會好太多。在這種形勢下，如果沒有絕對的數量碾壓優勢，所謂的數量，也會被逐漸消耗掉的。

至於核武器方面，當然還是蘇聯佔據著絕對優勢。

所以，如果對比中蘇的實力，就要看排名的怎麼計算了。由於目前的排名基本是整體考慮，要考慮一個國家的整體工業水平、科技水平，財富水平，人口，以及潛力等，所以，即使俄羅斯是核武器方面佔據著絕對優勢，但在排名時可能依然會被排到我國後面。

特別是在考慮到潛力時，畢竟，以我們現在的國力，一旦按戰時標準生產，巨大產能一釋放，1991年過去28年後的「世界工廠」的威力，那可是很巨大的。蘇聯那時的規模，對於現在的我們來說，並不算什麼。

作者：晨曦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！