此好漢殺的人比李逵還多，與他人勾結背叛兄弟，卻得了最好的結局
水泊梁山之上有那三十六天罡、七十二地煞，合計一百單八位好漢，這些個好漢上應星辰，打著「替天行道」的大旗在那聚義廳共聚大義，這是多數人對《水滸傳》這一名著的基礎印象，再加上某些地方戲曲和元雜劇的包裝，「武松打虎」、「武松單臂擒方臘」、「魯智深倒拔垂楊柳」等橋段可以說是家喻戶曉，但這讀沒讀原著的差距就在這兒體現出來了，因為原著中壓根就沒有「武松單臂擒方臘」一事，最終將方臘擒下的乃是那「花和尚」魯智深，不過這種小的認知差別也許並不足以讓人驚訝，而真正讓人顛覆三觀的內容還藏在書中。
事實上在「雲讀者（指壓根沒讀過原著卻一味吹捧的讀者）」的認知中，梁山好漢那可真就是一幫好漢，誰要是說他們不好，那指定就是在黑他們，但在筆者看來《水滸傳》原著中對於梁山好漢的惡行可是一點都沒掩飾，怎麼有些人就選擇性的無視了呢？就拿其中表現最為搶眼的武松來說，武松打虎、武松殺嫂、血濺鴛鴦樓的橋段都讓人看著熱血沸騰，無疑是在塑造武松的正面形象，然而正所謂「人無完人」，施耐庵也沒打算將武松塑造成一個完人，所以他也做出過放了張青夫婦這對賊人、拿無辜小道童試刀這樣的錯事，如果說武松還算是有正面事迹抵消的話，那麼梁山上其他的惡人就沒得洗白的餘地了。
事實上《水滸傳》中的世界就是惡人橫行，根本不應該以是否上梁山來定義一個角色的好壞，比如上梁山之前的白勝、馬麟，他倆都是閑漢，說白了就是遊手好閒的人，他們也配當好漢？又如李逵、鮑旭，以殺人為樂，鮑旭更是自詡「喪門神」，這又是好漢？至於王英、董平就更不用說了，強搶民女的惡徒罷了，除了這些角色之外，還有諸如盧俊義、秦明、徐寧、朱仝這樣被後來的「自己人」坑上山的人，所以梁山上不僅有惡人，而且只怕是還不會太齊心，那麼咱們本文就聊聊梁山上哪位好漢最壞吧。
每當提及這個話題，「黑旋風」李逵總會成為眾矢之的，這也沒法，畢竟李逵的行事風格的確是原著中最沒底線的，除了聽戴宗和宋江的話，他幾乎就是一條難以馴服的瘋狗，甚至到後來還與鮑旭、李袞、項充組成了突擊小分隊，有衝殺敵陣的活總是交給他們來干，為啥？因為他們愛好就是這個，不怕死，且嗜殺，說白了他們骨子裡還是惡人，並不會因為上了梁山就被洗白，不過李逵是最惡么？縱然他殺過小衙內，劫法場時還殺過無辜百姓，但他遠遠不是梁山上罪孽最深重之人，另一位好漢生生將他比了下去。
此人即是「混江龍」李俊。李俊這人在上梁山之前就是那揭陽嶺的惡霸，水性極好，因此在上山之後作為水軍統領，而這角色表面上十分講義氣，還多次搭救宋江，其實他背叛起兄弟來也是毫不猶豫的，原著第一百一十三回中，李俊就與太湖四龍結義，相約征方臘後一同出海，表面上看沒什麼，其實你仔細想想，這仗還沒打完，他就想著結束之後的事了，他還有心為宋江出力？再說了，既然已共聚大義，他又私下和外人結義密謀其他的事，已是背叛了梁山的兄弟了，不過李俊之惡遠不止於此。
在原著第九十九回中他就做出了比李逵更沒底線的事，都說李逵殺百姓，他能殺多少？就憑他一己之力還能殺了全城百姓不成？而李俊卻是做到了，原著道：「恰好水軍頭領李俊在城，聽了此報，忙對關勝說道：『盧先鋒等今遇天雨連綿，流水大至，使三軍不得稽留，倘賊人選死士出城衝擊，奈何!小弟有一計，欲到盧先鋒處商議。』關勝依允。當下混江龍李俊，即刻辭了關勝出城，教童威、童猛統管水軍船隻，自己同了二張、三阮，帶領水軍二千，戴笠披蓑，冒雨衝風，間道疾馳到盧俊義軍前，入寨參見。不及寒溫，即與盧俊義密語片晌。盧俊義大喜，隨即傳令軍士，冒雨砍木作筏，李俊等分頭行事去了，不題。」他所提出的計謀就是水淹太原城，而此時城中還有不少百姓，原著道：「城中百姓，受暴虐不過，棄了家產，四散逃亡，十停中已去了七八停。」雖說走了些百姓，但還是有不少留在城中，也被李俊放水一併淹死了。
然而就這麼一位背叛兄弟且殺人比李逵還多的好漢，在故事的結局卻是出海成為了暹羅國之主，這找誰說理去。
TAG:蠢哥哥 |