三藩之亂嚇得康熙搬出老孝庄，坐擁關寧鐵騎的吳三桂為何還敗了？

編者按：對於歷史上的王朝興替，一直有這個說法：一個新王朝建立幾十年後，傳到二代或三代時，就會進入一個瓶頸期，以前遺留和積累的問題會集中爆發。如果這個王朝處理不好，就會很快崩塌，如秦帝國。而如果王朝處理好了這個瓶頸期。其統治就會延續很多年。如處理好了七國之亂的漢帝國。而清代康熙年間的三藩之亂，可以說算得上清初時期最為嚴重的社會動蕩與瓶頸期。當時不僅是三位漢族藩王起兵，各地許多不滿清廷統治的地方勢力，包括當時台灣的明鄭，蒙古的察哈爾部，北京的「朱三太子」、陝西提督王輔臣等紛紛響應。甚至是朝鮮、琉球和日本，也都在策劃對三藩予以支持。那麼如此聲勢浩大的反清戰爭，為何最後會以失敗告終了呢？

談到吳三桂，除了他「三姓家奴」的光榮事迹外，更多的，可能還是他作為明末著名的關寧軍最後一代掌門人這一身份。那麼吳三桂在發動「三藩之亂」時，這些前關寧軍究竟起到了多大作用呢？這個答案很不幸，是沒什麼作用。從1644年吳三桂降清入關算起，一直到三藩之亂，期間已經過去將近三十年。換句話說，三藩之亂時期，吳三桂軍隊的主力，實際上更多的是入關後的「關二代」甚至是「關三代」。加之南明滅亡已經過去十年，這讓吳三桂手中的這些原關寧軍的後代，其實就和清廷手中的八旗一樣，也面臨著戰鬥力下滑的問題。

雖然軍隊的戰鬥力下滑，對於任何政權來說都是一個嚴重的問題。不過對於整個三藩之亂來說，戰鬥力的問題，卻也僅僅是諸多問題的冰山一角。整個三藩之亂其實最大的問題，正是在於他們自身。首先是有關三藩之亂的參與者，雖然我們經常會望文生義的將其理解為三個漢族藩王共同起事，但實際上，這其中平南王尚可喜本身並沒有參與叛亂，而反叛的其子尚之信，更多是由於與其父不和，與清廷本身矛盾不大，加之勢力有限，因此很快就接受招撫。

像尚之信這樣的「二五仔」，卻還不只是他一人。實際上包括，陝西提督王輔臣，孔有德舊部孫延齡等這些三藩之亂的響應者，實際上都是還保持著與清廷之間聯繫的「二五仔」。至於另一個參與起事的藩王靖南王耿精忠，雖然與吳三桂共同起事，但是卻與吳三桂之間少有合作，甚至在兩方勢力交接的一些地區，雙方還有大量的博弈。

其次，至於其他的像明鄭或者察哈爾部，以及朝鮮、琉球、日本等，要麼是像京師地區活動的「朱三太子」，以及察哈爾部親王布爾尼那樣被清軍一招潦倒，無力與清廷進行高烈度的對抗，要麼更多是一群出聲不出力的「鴿子」。也因此，實際上在整個三藩之亂中，最有能理撼動清廷的，其實也就只有吳三桂和他的軍隊了。

而即使是勢力最大的吳三桂，其內部實際上也是問題頗多。在吳三桂主政雲南時期，由於為了能夠表現自身對於清廷的重要性，因此吳三桂經常在雲南地區故意挑動地方勢力之間的事端。但是在三藩之亂爆發後，這無疑讓吳三桂的後方一直不穩。加之清廷在三藩之亂時期，還曾直接對安南黎朝下令其軍隊北上助陣，雖然安南本身對清國的戰事還是保持中立的態度，但卻也依然是吳三桂軍隊後方一個非常巨大的不穩定因素。

吳三桂與清廷的力量對比，實際上也非常懸殊。雖然一開始吳三桂起事時，看起來勢頭猛烈，但如果仔細分析，就會發現兩者在軍事方面的明顯差距。首先在軍隊戰鬥力方面，正如前面所說，無論是清廷手中的八旗軍隊還是吳三桂手中原關寧軍舊部，都面臨著戰鬥力衰退的現實問題。但是與吳三桂相比，清廷卻可以從各地招攬新的漢軍綠營，以此來不斷為自身軍隊提供新鮮血液。而這些不同地區的漢軍，也帶來了更加多樣的戰法，只要花費時間和物力將其整合，這樣清軍將領在戰術層面，就有了更多的選擇。

與之相對的，從很多記載來看，吳三桂所率領的軍隊，雖然同樣入關已久，並且吸納了大量南方原南明軍隊和其後裔，但是整體戰術戰法，卻和他們關寧軍時代相差不多。換言之，在戰術層面上，對於清軍來說，吳三桂和他的軍隊，無疑算得上是一個他們熟悉的對手，而反之，此時的清軍，卻早已超出吳三桂的認識。

三藩之亂時的清軍，已經明顯兼具明代和本身一些漁獵、游牧特徵的戰術戰法，同時相對於明末時期的明軍，也有著更多、質量更好的火器。

除了戰術層面，在戰略方面，吳三桂和清廷相比，也是劣勢明顯。正如前文所說。所謂三藩之亂，實際上就是吳三桂與一群「二五仔」、「鴿子」以及「戰五渣」們的組合。也因此，雖然在戰爭中的確讓清廷面臨各地開花的窘境，但是相對於與吳三桂方爭奪最激烈的兩湖地區，其他各戰線的軍事壓力其實並不大。而至於相對的，圍繞吳三桂勢力的各方心懷二志的「合作者」們，不僅會成為吳三桂一方側翼的不穩定因素，同時也把吳三桂的作戰方向徹底限制在了兩湖地區。

而至於行政和後勤領域，吳三桂和清廷更是天差地別。由於吳三桂本身並沒有對推翻清朝做長期準備，因此在三藩之亂開始時，即使一開始勢如破竹，卻並沒足夠的行政力量去快速消化這些地區。而清廷雖然在戰爭中失去了大片領土，但本身的行政體系，卻依然比當時任何的反清勢力都更加完備。同時由於連接南北的經濟命脈京杭大運河，還完整的控制在清廷手中，因此清廷依然可以集結大量人力物力，源源不斷的投入前線戰鬥。

除此之外，雖然吳三桂在起事之後，也以自封「興明討虜大將軍」來試圖招攬原南明舊部。但畢竟吳三桂本人，有著處死南明永曆皇帝的「光輝」事迹，尤其是後來吳三桂更是自立為帝，因此這讓他本人對於原南明舊部的吸引力，其實也非常有限。也因此，所謂三藩之亂「復興」明朝，無論是從起事者們的野心，亦或是實際力量對比來說，都是現代人不切實際的想像。總之，也正是因為挑戰者的段位眼界和實力問題，以及「黑歷史」，才讓清王朝較為順利的度過了那個對於王朝來說最脆弱的瓶頸期。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者靜默之鴞，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！